Ольга Валькова - Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Одним словом, при ближайшем рассмотрении работа оказалась отнюдь не простой, а различных сложностей — совсем немало: и чисто практического характера, таких как использование тех или иных мер, выбор и сосредоточение внимания на тех или иных разделах, наиболее важных для геологов, и чисто теоретических. Как стало понятно Н. М. Субботиной при изучении литературы, современные ей западные дискуссии и теории сильно противоречили становившемуся все более и более официальным в СССР диалектическому материализму. А поскольку эта глава, как выразилась Субботина, была фактически философским кредо всей книги, то идеологические вопросы обойти было затруднительно. В общем, стало понятно, что всю эту часть книги надо не модернизировать, а писать заново.

Очевидно, что Нина Михайловна хотела, чтобы принципиальные решения принимал сам Д. И. Мушкетов; также из последующей переписки очевидно, что у него не было на это времени. Физически работа также оказалась нелегкой для Н. М. Субботиной. «Я очень устала за эти три месяца ежедневных поездок в библиотеку, — писала она К. А. Морозовой, — и однажды едва не поплатилась серьезно (почти столкнули с трамвая на ходу) и с тех пор стала я осторожнее. Ведь влезаю всегда с передней площадки, а там вдруг так притиснули всякие ж[елезно]-д[орожные] служащие, что не дали влезть на площадку, и прижали к 1-ой ступеньке. Дикий парад…» [1182] Субботина Н. М. Письмо К. А. Морозовой. [Декабрь 1932 г.] // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 6. Д. 470. Л. 9 об. . Но несмотря на это, Нина Михайловна даже не думала о том, чтобы отказаться от работы: «Очень стремлюсь продолжить работу в библиотеке! Замечательно интересные материалы. Теперь даже Леверье [1183] Леверье Урбен Жан Жозеф (Urbain Jean Joseph Le Verrier; 1811–1877) — французский математик; занимался небесной механикой, работал в Парижской обсерватории. устарел…». И продолжала: «Знает ли Ник[олай] Ал[ександрович] новый Курс космической физики Müller [1184] Мюллер Иоганн Генрих Якоб (Müller Johann Heinrich Jakob; 1809–1875) — немецкий физик; профессор физики и технологии Фрейсбургского университета в Брейсгау; его классическая работа была в свое время переведена на русский язык: Мюллер И. Г. Я. Учебник космической физики / Пер. и изд. под ред. Н. Ильина. СПб.: торг. д. С. Струговщикова, Г. Похитонова, Н. Водова и К°, 1860. 695 с. «Новый курс» — см. ссылку 1 на стр. 381. <���…> 500 стр[аниц] и совсем для меня новая наука: теоретическая Космогония! Снилась ли она Лапласу [1185] Лаплас Пьер-Симон (Pierre-Simon de Laplace; 1749–1827) — французский математик, механик, физик, астроном; один из создателей теории вероятностей; автор знаменитой гипотезы о происхождении Солнечной системы (1796, 1824). ? Погружаюсь сейчас в глубины этой премудрости, к несчастью, совсем одна…» [1186] Субботина Н. М. Письмо К. А. Морозовой. [Декабрь 1932 г.] // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 6. Д. 470. Л. 10, 10 об. .

Весна 1932 г. застала Нину Михайловну в санатории в Петергофе, где она пыталась поправить подорванное зимними болезнями здоровье, что, однако, получалось плохо. «Дорогой кум и кума! — писала она Мушкетовым 14 мая 1932 г. — Сожалею, что не повидала вас! Я приехала 13-го, т[ак] к[ак] это 5-я годовщина смерти мамы, а 14-го рассчитывала поговорить с Вами о работе. Завтра если не будет дождя, мне надо возвратиться (в санаторий. — О. В. ) к 1 часу, т[ак] к[ак] будет врач и нельзя 3 дня отсутствовать. Я так измучилась от кашля с t-рой за 2 месяца, что чувствую повышен[ную] неодолимую потребность отдыха» [1187] Субботина Н. М. Письмо Д. И. и У. В. Мушкетовым. 14 мая 1932 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 7. . И продолжала, по-видимому отвечая на несохранившееся письмо Д. И. Мушкетова: «Конечно работу еще нужно оч[ень] серьезно проработать [1188] Подчеркнуто Н. М. Субботиной. , и это необходимо сделать совместно с Вами [1189] Подчеркнуто Н. М. Субботиной. », подчеркивая слова о необходимости совместной с Д. И. Мушкетовым работы над уже написанным ею текстом: «С точки зрения геологии [1190] Подчеркнуто Н. М. Субботиной. , м[ожет] б[ыть] надо многое сократить — важное для астрономии и чем мне жаль пожертвовать как астроному» [1191] Субботина Н. М. Письмо Д. И. и У. В. Мушкетовым. 14 мая 1932 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 7. .

В качестве конкретного примера возникших затруднений Нина Михайловна приводила объяснение морей Марса. «Вот напр[имер] о планете Марс, — писала она. — Вам надо самому переработать соображения Ивана Вас[ильеви]ча о морях Марса параллельно с земными, т[ак] к[ак] теперь доказано что они растительные зоны. — Вот образчик как осторожно надо пользоваться астр[ономическими] выводами [1192] Подчеркнуто Н. М. Субботиной. . А ведь Ив[ан] Вас[ильевич] был очень осторожен и пользовался казалось твердо установленными данными! А теперь каждый день появляются новые теории и опровергаются старые! Сколько раз мне пришлось перечеркивать и писать заново» [1193] Субботина Н. М. Письмо Д. И. и У. В. Мушкетовым. 14 мая 1932 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 7, 7 об. .

Что касается конкретно Марса, то в издании «Физической геологии» 1899 г. можно прочитать по этому поводу: «…работы Скиапарелли [1194] Скиапарелли Джованни Вирджинио (Schiaparelli Giovanni Virginio; 1835–1910) — итальянский астроном; член-корреспондент Императорской академии наук с 1874 г.; почетный член с 1904 г. В 1859–1860 гг. состоял на службе в Пулковской обсерватории в должности астронома-наблюдателя; с 1862 г. — директор обсерватории Брера (Милан), профессор астрономии Миланского университета. Впервые наблюдал прямые линии на поверхности Марса, которые назвал «каналами». показывают, что на поверхности Марса различаются, главным образом, две составные части: одни светло-красноватого цвета, другие темно-синие или зеленоватые; первые из них считают материками или сушею, а вторые — морями или водными бассейнами. При сравнении площадей суши и моря оказывается, что отношение площадей воды и суши на Марсе совершенно иное, нежели на земле, а именно: вода занимает едва половину поверхности планеты…» [1195] Мушкетов И. В. Физическая геология. 1899. С. 32. . В соответствии с теориями 20‐х гг. ХХ в. эти взгляды сильно устарели. Мнение Д. И. Мушкетова по этому вопросу остается неизвестным. В итоге в издании 1935 г. можно прочитать: «Новейшие исследования показали, что темные моря не обнаруживают поляризации света и следовательно не могут быть жидкими, а вероятно состоят из растительности, может быть частично из водяной, а также злаковой, лишайниковой и т. п. <���…>. Воды на Марсе по-видимому мало, и запасы влаги сосредоточены в белых полярных шапках, таяние которых распределяет ее по растительным зонам» [1196] Мушкетов И. В., Мушкетов Д. И. Указ. соч. С. 54. .

Видимо, отвечая на заданный в письме Д. И. Мушкетова вопрос, Нина Михайловна сообщала 14 мая 1932 г.: «Мне кажется что у меня написано листа 1 ½–2 печатных и конечно придется сократить, но надо бы сократить и старый текст. Ив[ан] Вас[ильевич] говорил, что писал его по [Майеру]…», и продолжала, высказывая одно из самых серьезных своих опасений: «С другой стороны, совр[еменная] астрономия все больше нуждается в геологии, а не наоборот, как было прежде, т[ак] к[ак] диалектич[еский] матер[иализм] находится в неодолимом противоречии с новейшими космогоническими гипотезами, а т[ак] к[ак] все эти гипотезы все же только блестящие гипотезы, то я упомянула о них оч[ень] кратко, а м[ожет] б[ыть] лучше и вовсе не упоминать о конечном мире во времени и пр[остранст]ве? [1197] Подчеркнуто М. Н. Субботиной; подчеркнутая фраза также отчеркнута по левому полю фиолетовыми чернилами; теми же чернилами стоит подпись (неразборчивая), возможно, буква М. » Д. И. Мушкетов, по-видимому, обратил серьезное внимание на это предложение — фраза в письме отчеркнута по левому полю [1198] Субботина Н. М. Письмо Д. И. и У. В. Мушкетовым. 14 мая 1932 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 7 об. . Субботина сообщала далее, однако, что «Отдельный [материал] о нем (конечном мире во времени о пространстве. — О. В. ) у меня написан, также есть списки новой литературы» [1199] Там же. , правда, подчеркивая, что подготовленный ею вариант не окончательный и нуждается, так сказать, в руке «мастера» для итоговой отделки. «Текст мой не окончательный и нуждается в проработке, — писала она. — Если у вас есть время, то я займусь этим в июне после санатория, но где будете Вы? Куда и когда уедете? [1200] Подчеркнуто М. Н. Субботиной. Я выполнила то, что планировала осенью: выбрала из огромной массы прочитанного нового материала самое главное, проверяя его по разным критическим исследователям. Это огромный труд и я, конечно, сделанным недовольна — слишком мало времени. Нужно еще много продумать, обобщить, но это уже не отдельные лоскутки» [1201] Субботина Н. М. Письмо Д. И. и У. В. Мушкетовым. 14 мая 1932 г. // ОР РНБ. Ф. 503. Д. 757. Л. 7 об., 8. . Здесь же Нина Михайловна впервые упомянула о деньгах — фраза, из которой можно сделать вывод, что никакого аванса за свою многомесячную работу она не получала. «Жалею, что не могла отдать переписать, — замечала она, — денег нет, а моя машинка испорчена и я физически не могу: нас всех подвела эта зима с ее плевритами, ангинами и гриппами». И, уже завершая письмо и прощаясь, просила: «Всего хорошего! Будьте здоровы и введите меня в курс дела с изданием „Геологии“. Мне кажется Вам придется его отложить на осень? Ведь летом Вы будете в разъездах? А проработать мою часть наверно у вас и времени не будет» [1202] Там же. Л. 8. .