Ольга Валькова - Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной

Изначальная глава «Физической геологии» И. В. Мушкетова, практически полностью переработанная Субботиной, носит название «Земля в мировом пространстве» и является первой главой книги. Она состоит из нескольких разделов: «Общие астрономические представления», «Звезды», «Космогонические гипотезы», «Современное состояние Солнечной системы. Солнце», «Марс», «Луна», «Кометы и метеориты», «Элементы движения Земли». По существу, она ориентирована на запросы будущих геологов, которым могли бы понадобиться знания о происхождении, строении, составе небесных тел. Именно отсюда необходимость в разделе, посвященном космогонии.

Как нам кажется, Нина Михайловна справилась с поставленной перед ней задачей блестяще. Она написала очерк истории космогонических теорий, начиная с теории Бюффона 1745 г. Остановилась на теориях Канта и Лапласа, сжато объясняя суть каждой из них (Лапласа гораздо более подробно) и различия межу ними, специально указывая на моменты, которые не могла объяснить теория Лапласа. Остановилась на гипотезах, которые возникли из-за сомнений «в безусловной справедливости» [1226] [Субботина Н. М.] Земля в мировом пространстве // Мушкетов И. В., Мушкетов Д. И. Физическая геология. М.: Главная редакция геолого-разведочной и геодезической литературы, 1935. С. 40. гипотезы Лапласа, и на том, что по сути они все равно основывались на этой последней. Эта вступительная часть принадлежала еще отчасти первому автору книги И. В. Мушкетову, была, можно сказать, задана им. Субботина что-то здесь сократила, добавила некоторые акценты. Обобщая, она писала: «Первые гипотезы о происхождении Солнечной системы были основаны исключительно на законе тяготения Ньютона. Гипотеза Лапласа была чисто математическая и не принимала во внимание процессов в материале, слагающем планеты, т. е. в частности геологических» [1227] Там же. С. 41. . И продолжала: «Для геологии наиболее важным выводом из несостоятельности гипотезы Лапласа явилась бы ненужность обязательного допущения первоначально расплавленного состояния Земли» [1228] Там же. .

Далее Субботина достаточно подробно рассмотрела различные теории образования Земли, включая «позднейшие», разумеется, все зарубежного происхождения. Подводя итог их описанию, Нина Михайловна отметила: «Большая вселенная, открытая в новое время, являет много эволюционных форм от спиралей до систем двойных и кратных звезд. Без сомнения, все они развивались по различным законам. Найти и выделить их различие — дело будущего, но среди этих форм находится и та форма, из которой образовалась Солнечная система. Нам только нигде не удается наблюдать систему планет, аналогичную солнечной, так как на огромных звездных расстояниях они незаметны, а темные спутники двойных звезд по своим относительным массам и расстояниям от главной звезды несоизмеримы с планетами» [1229] Там же. С. 43. .

Тщательно перечислив новейшие теории, Субботина в то же время нашла необходимым подчеркнуть одно очень важное обстоятельство: «Образовалась ли наша система из диффузной туманности Канта, или из первичного Солнца Лапласа, или из скопления темной метеоритной массы по Мультон-Чемберлену, — определить еще нельзя. В эпоху Лапласа не были известны катодные лучи, радиоактивность, термодинамика, физика квант, спектральный анализ, теория относительности, электродинамика, волновая механика, и гипотеза Лапласа была гениальной интуицией, давшей начало научным космогониям XIX и ХХ века. Ее разрабатывали свыше столетия, и в результате образовалась обширная космогоническая литература…» [1230] [Субботина Н. М.] Земля в мировом пространстве // Мушкетов И. В., Мушкетов Д. И. Физическая геология. С. 43. . Таким образом, очень мягко и в полном соответствии с логикой она объясняла причины, по которым просто не могли не возникнуть современные ей теории: «В ХХ веке были введены новые принципы исследования, открыты новые действующие силы; периоды времени, необходимые для эволюции светил, оказались несравненно больше, чем принималось в начале XIX века, а с начала ХХ века вся старая космогония постепенно преобразуется в новую, теоретическую, которая исходя от определенного начального физического состояния вещества, исследует развитие звездной материи под действием новых, только теперь ставших известными сил» [1231] Там же. .

Субботина также указала на возникновение еще одной отрасли космогонии. «Другая отрасль, эмпирическая космогония, основываясь на принципе биологии, изучает происхождение видимых форм небесных светил в связи с происхождением клетки, кристалла, атома и электрона включительно, рассматривая вселенную как единый организм», — писала она, подводя читателя к появлению космологии [1232] Там же. . «Обобщая эмпирическую и теоретическую космогонию, говорят о космологии [1233] Курсив Н. М. Субботиной. , основанной на общей теории относительности, стремящейся координировать все физические процессы, происходящие во вселенной, со всеми их логическими следствиями для прошлого и будущего. Космология изучает преобразование энергии в электронах, атомах, кристаллах, звездах; физики утверждают, что во всех физических телах есть только организованная энергия, и реальна только она одна (Милликен)» [1234] [Субботина Н. М.] Земля в мировом пространстве // Мушкетов И. В., Мушкетов Д. И. Физическая геология. С. 43. . В этом точном и емком определении нет ни слова о расширяющихся вселенных или о конечности пространства, но есть объяснение принципов, на которых основывалось вновь возникшее понимание сложнейших процессов мироздания. И, конечно, Нина Михайловна не могла не отдать дань уважения людям, создававшим на ее глазах новое представление о Вселенной, людям, чьи имена очень скоро и на протяжении многих лет будут упоминаться в советской печати только с уничижительными эпитетами. «Эти науки разрабатывает плеяда блестящих современных теоретиков: Эйнштейн, Эддингтон, Леметр, де Ситтер, Милн, Джинс, Рессель [1235] Рессель Генри Норрис (Russell Henry Norris: 1877–1957) — американский астрофизик; член Национальной академии наук США (1911). , Милликен, Эмден и др.», — написала она [1236] [Субботина Н. М.] Земля в мировом пространстве // Мушкетов И. В., Мушкетов Д. И. Физическая геология. С. 43. .

После этого, наверно, кратчайшего в истории экскурса в теоретическую космологию Н. М. Субботина перешла к подробному рассмотрению отдельных современных ей гипотез образования Солнца, Солнечной системы и объяснению принципиального отличия старой космогонии от современной. «Современные космогонические гипотезы должны не только описать действующий механизм Солнечной системы, но требуется построить математическую теорию, удовлетворяющую всем характерным свойствам системы, причем до сих пор камнем преткновения являются спутники», — заключала она [1237] Там же. С. 44. . Одним словом, Нина Михайловна постаралась дать читателям информацию о новейших гипотезах происхождения Земли, Солнца, Солнечной системы, поместив ее при этом в историческую перспективу и одновременно в современный ей контекст развития научного знания. Она дала определение новым развивавшимся научным направлениям и принципам, на которых они были основаны. Любовь Субботиной к истории астрономии и превосходное ее знание этой области объясняют включенные в текст целые исторические экскурсы, особенно относящиеся к разделу комет и метеоритов. Вполне предсказуемо, однако, что довольно большая часть новейшей научной литературы, которую они обсуждали с Мушкетовым, в итоге не вошла в список рекомендованной литературы, присутствующей в книге. Можно предположить, что это был компромисс между научной добросовестностью Субботиной, ограниченным объемом издания и неопределенной политической обстановкой в стране.