Леонид Рейзер - Планида Сергея Капустина

К сожалению, этого не произошло.

Случались матчи, когда жлуктовская тройка превосходила петровскую. Наверняка случались тренировки в ледовом дворце ЦСКА, когда Балдерис с Капустиным переигрывали Михайлова с Харламовым. Смены поколений в формате «первое звено сборной» так и не произошло. Отдельная это история… По факту же тройка после нескольких сезонов распалась – Балдерис вернулся в Ригу, вновь став самым популярным спортсменом Латвии, а Капустин вернулся к отцу родному Кулагину, который принял «Спартак».

Ни Балдериса, ни Капустина абсолютно не прельщала перспектива получения лейтенантских звездочек, которые в послеспортивном будущем гарантировали безбедное бытие: лейтенант, капитан, майор… Опять же по факту – значит, Тихонов не сумел убедить обоих остаться в ЦСКА с соответствующей гарантией места в сборной.

После чего у Балдериса с попаданием на мировые первенства стали возникать барьеры – Капустин же, их не замечая, как это бывало на легкоатлетических занятиях, по-прежнему появлялся в сборной страны. Что, между прочим, указывает на то, кто из них был в целом сильнее.

Спустя год после того, как это цээсковское звено распалось по причине демобилизации Капустина и Балдериса, в интервью еженедельнику «Футбол – Хоккей» Сергей не коснулся подробностей своего призыва в армию, зато довольно четко оценил уровень игры жлуктовской тройки – не хуже петровской. Не хуже! Считал, очень возможно, что и превосходили они многолетних лидеров сборной, однако в силу своей скромности и сдержанности предпочел такую вот формулировку.

Сергей Капустин:

«Переход в ЦСКА был вызван, на взгляд тренеров сборной, необходимостью создать сильное звено. Хельмута Балдериса и меня взяли в прославленный клуб и объединили с Виктором Жлуктовым. Считаю, мы оправдали надежды качеством игры и главным ее показателем – голами. Примерами тому служат мировые чемпионаты в Праге-78 и в Москве-79.

На протяжении многих лет неизменно было в нашем хоккее одно своеобразное, но очень строгое мерило качества игры тройки нападения – сравнение с Михайловым – Петровым – Харламовым. Так вот, мое мнение: наша тройка играла не хуже петровской. Жаль, на Олимпиаде (Олимпиада-80 в Лейк-Плэсиде. – Прим. авт. ) мы так и не сыграли по моей вине: надрыв связок колена надолго вывел из строя».

Капустин не упомянул в том интервью главного турнира, где выступило жлуктовское звено. Это Кубок Вызова 1979 года. Состязание исключительное по кворуму и по формуле. Всего две команды, но какие – сборная НХЛ против сборной СССР. Весь цвет мирового хоккея против советской хоккейной державы. Формула тоже не отличалась сложностью – серия до двух побед. Максимум составлял три матча, зато каждый – «от ножа». Каждый – ледовое сражение! И никаких полупроходных игр с полусерьезными соперниками, никаких предварительных групп, где можно проиграть либо сыграть вничью и тем не менее выйти в следующий этап турнира.

Почему же Капустин при сравнении жлуктовского звена с петровским не упомянул Кубок Вызова-79?

Советская пропаганда неизменно подчеркивала весомость чемпионатов мира и гипервесомость Олимпийских игр. Самое же интригующее, что существовало с 1972 года в мировом хоккее, – дуэли нашего хоккея на уровне сборных и на уровне клубов против канадцев – подавалось как что-то дополнительное, факультативное. Интересно, разумеется, однако все как-то не вполне официально, медали за это не вручают. Подход был беспроигрышным: если успех будет на нашей стороне, то пропаганда раструбит триумф над разрекламированными западными звездами; если же уступим, то ничего страшного, ничего особо важного не случилось – рассматриваем встречи с канадскими профессионалами как важный этап подготовки к предстоящему мировому первенству либо Олимпийским играм.

Видимо, Капустин по инерции и не стал заострять внимание интервьюера на Кубке Вызова-79. Ну и скромность Сергея тоже повлияла на «умолчание» про супертурнир. Впрочем, и корреспондент сплоховал (один из авторов этой книги), не проявив должной въедливости, профессионализма не проявив. А жаль…

Зато на этой странице восполним тот давнишний пробел. Восстанавливаем сугубо протокольным и лаконичным образом голевые события тех незабываемых трех сражений.

Первый матч.

НХЛ – СССР. 4:2

Михайлов – 2:1

Голиков – 4:2

Жлуктовское звено – петровское звено. 0:1

Важность заброшенных шайб: Михайлов размочил счет и почти выровнял положение.

Второй матч.

СССР – НХЛ. 5:4

Капустин – 1:0

Варнаков – 2:3

Михайлов – 3:4

Капустин – 4:4

В. Голиков – 5:4

Жлуктовское звено – петровское звено. 2:1

Важность заброшенных шайб: Капустин открыл счет в матче; Михайлов сократил отставание до минимума; Капустин сравнял счет, после чего была заброшена победная шайба.

Если бы победили канадцы, серия досрочно завершилась бы успехом хозяев льда.

Третий матч стал решающим в серии.

СССР – НХЛ. 6:0

Михайлов – 1:0

Жлуктов – 2:0

Балдерис – 3:0

Ковин – 4:0

Макаров – 5:0

А. Голиков – 6:0

Жлуктовское звено – петровское звено. 2:1

Важность заброшенных шайб: Михайлов позволил нашей сборной повести в счете; Жлуктов закрепил преимущество; Балдерис сделал положение канадцев практически безнадежным, после чего их коллективный дух был подорван, – третью, четвертую, пятую и шестую шайбы советские мастера забросили в течение шести (!) минут.

Итог микродуэли звеньев за весь турнир:

Жлуктовское звено – петровское звено. 4:2

Вывод: Балдерис – Жлуктов – Капустин довольно значительно превзошли Михайлова – Петрова – Харламова.

При этом все шесть заброшенных ими шайб имели важное значение для хода поединков – в отличие от четвертой, пятой и шестой в решающей встрече.

Ну и что-то означает тот факт, что Капустин стал третьим бомбардиром серии среди обеих сборных с тремя очками (2 + 1), на «четверть корпуса» отстав от Михайлова, у которого тоже три очка (3 + 0) и Босси с четырьмя баллами (2 + 2).

Ну кто-нибудь когда-нибудь отмечал эффективность жлуктовского звена и лидерства в нем Капустина? И то, что плохо успевающий третьеклассник, считающий с грехом пополам до десяти, сделать в состоянии, не напрягая морщины на лбу: произвести нехитрые арифметические действия и прийти к итоговой – наглядной и вместе с тем неформальной – победе жлуктовской тройки над легендарной петровской со счетом 4:2, – разве это непосильно было сделать популярным спортивным обозревателям?

Сделали сейчас – спустя сорок лет… В этой книге.

Тройка Шепелева.

Сергей Алексеевич переехал с Ленинградского проспекта в Сокольники исключительно по причине нахождения там Бориса Павловича. Вернись Кулагин в Сетунь, туда бы последовал и его любимец. Но «Крылья Советов» к 1980 году основательно развалились, ничего похожего на обстановку первой половины 70-х, на триумф 74-го и близко не наблюдалось. Кроме того, переход в «Спартак» явился для Сергея Алексеевича большой удачей. Этот профсоюзный клуб традиционно отличался демократичной атмосферой, что было близко Капустину, куда как ближе, нежели армейский распорядок в коллективе. В «Спартак» охотно шли мастеровитые игроки, состав был очень даже подходящий. Особенно это касалось атакующей линии, защитники не поражали воображение. И вероятность заполучить достойных партнеров по звену возрастала для новоявленного спартаковца.