Нина Хрущева - Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах

Но в СССР 1930-х годов его считали опасным. Он не просто был элементом, портившим статистику; он был угрозой, антигероем режима — бунтовщиком против общего дела. До времен, когда оппозиция советской системе приобрела романтический ореол, было ещё далеко. Леонид не был Веничкой — философом-алкоголиком и диссидентом, псевдоавтобиографическим героем повести Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки», который бросал вызов брежневскому режиму, напиваясь до бессознательного состояния в пригородной электричке. Не был он и академиком Сахаровым — изобретателем советской водородной бомбы, ставшим борцом за права человека и Нобелевским лауреатом. Скорее он был советским Джеймсом Дином — «бунтарем без причины», нарушающим все правила и опрокидывающим все социальные нормы [45] Джеймс Дин — культовый американский актер 1950-х годов, известный по фильмам «К востоку от рая» и «Бунтарь без причины». Друг Дина фотограф Рой Шатт (Roy Schutt) описывал его как «нарушителя правил, подрывателя устоев, губителя тишины». .

После окончания в 1938 году Третьей авиационной школы двадцатиоднолетний бунтарь вместе с семьей переехал в Киев, где продолжал создавать проблемы. Его тётя Ариша вспоминала, что в доме велись жаркие споры по поводу переезда, потому что Леонид хотел остаться в Москве и считал себя достаточно взрослым, чтобы жить самостоятельно. В итоге, он был вынужден подчиниться мнению Нины Петровны, которая считала, что ей будет легче держать под присмотром непутевого пасынка, если он будет жить с ними под одной крышей.

Виктор Гонтарь, муж Юлии большой, с интересом наблюдавший за жизнью семьи Хрущёвых, оставил дневники, в которых задокументировал нескончаемое бунтарство Леонида. Пять тетрадок в разноцветных виниловых обложках я обнаружила вместе с другими документами и семейными фотографиями под маминой кроватью. Гонтарь писал не сухим и казённым, как передовицы «Правды», а, напротив, живым и даже цветистым языком — возможно, оттого что был директором различных киевских театров и привык общаться с актерами. Его комментарии по поводу разных событий в жизни семьи отличаются яркостью и точностью. Он писал, со слов жены, что родители постоянно беспокоились, что Леонид может вывернуться из-под контроля, чтобы только доказать свою независимость. «Лёне требовалось дополнительное внимание, — писал Гонтарь. — За год он разбил два мотоцикла, лодку и автомобиль. Его отец был в ярости».

Разрушительный характер Леонида проявлялся в том числе и напрямую — в уничтожении государственной собственности. У высших руководителей партии их квартиры, машины, дачи, мебель и другие предметы пользования были государственными, данными им как бы взаймы. «Взаймы от народа», — говорил Хрущёв и любил напоминать сыну, что в его возрасте он сам собрал мотоцикл из лома и, чтобы не повредить, на руках переносил его через лужи. Но Леонид, по свидетельству Гонтаря, не желал ничего слушать и отвечал на всё: «Ну и что». Много лет спустя, в редкую минуту откровения по поводу своего пасынка, Нина Петровна призналась моей маме: «Столько, сколько мне твой отец попортил крови, мне никто из родных детей не испортил».

У старшего Хрущёва не было ни времени, ни терпения разбираться с выходками сына. В Киеве на деда свалилась масса обязанностей. Как он сам вспоминал: «В 1938 году вызывает меня Сталин и говорит: “Мы хотим послать Вас на Украину, чтобы Вы возглавили там партийную организацию… Я стал отказываться, так как знал Украину и считал, что не справлюсь”» [46] Khrushchev. Memoirs. Vol. 1. Р. 138–139. .

Руководство парторганизацией Украины было непростым делом. В Москве в подчинении деда было 3.8 млн чел., а теперь в десять раз больше [47] Данные Всесоюзной переписи населения 1937 года, — http://www.marxists.org/. . Но самое важное, для чего он понадобился Сталину — успокоить республику после голодомора , большого голода начала 1930-х годов, случившегося после того как власти принудили крестьян отдать свои земли и хлеб государству [48] Эти радикальные меры оказались также наступлением на украинский национализм. Используя тот факт, что современная Россия вышла из Киевской Руси, украинцы всегда настаивали на своём превосходстве. Опасаясь сепаратистских тенденций на Украине, Сталин решил подавить их с помощью коллективизации. В сегодняшней России тема голодомора является предметом споров. В 2006 году Верховная Рада Украины провозгласила голодомор актом геноцида, но в 2010 году президент Виктор Янукович, зависевший от финансовой поддержки Кремля, дал задний ход законопроекту. . Долгие годы голодомор был государственной тайной, объяснявшей большой разброс в цифрах погибших: от 2.6 млн до 10 млн человек, включая жертв каннибализма. Но есть и беспристрастная статистика: в январе 1932 года, когда начался голод, население Украины составляло 32.7 млн человек [49] См., напр.: Chamberlin William. The Ukraine: A Submerged Nation. - New York: Macmillan, 1944. . В 1937 году, за год до назначения Хрущёва, перепись насчитала чуть более 28 млн украинцев [50] Всесоюзная перепись населения 1937 года. . Убыль составила более десяти процентов — буквальная децимация.

Среди проблем, беспокоивших Политбюро, не последнее место занимало международное возмущение по поводу голода [51] Чтобы успокоить возмущение, в 1938 году был арестован за предательство и саботаж первый секретарь компартии Украины Станислав Косиор — поляк по происхождению, получивший в 1935 году Орден Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства». . Но куда больше общественного мнения Сталина волновала проблема восстановления урожайности украинских пшеничных полей, необходимых для обеспечения хлебом всей остальной советской империи.

Такой страстный энтузиаст, как Хрущёв, был, по-видимому, идеальной кандидатурой для этой работы, и, хотя историки часто не говорят об этом, очевидно, что Сталин послал моего деда на Украину, чтобы спасти страну от голода. Хрущёв к тому времени уже добился значительных успехов, в частности, в деле организации системы общественного транспорта Москвы, включая строительство метрополитена. Югославский политик и диссидент Милован Джилас, ставший известным благодаря своей книге «Беседы со Сталиным», писал: «В советских верхах он [Хрущёв] считался довольно ловким практиком, с большим талантом в экономических и организационных делах… Он вникал… он узнавал и исправлял, в то время как другие отдавали распоряжения из кабинетов, в которых принимали и отчёты» [52] Djilas Milivan . Conversations with Stalin. - New York: Harcourt, Brace & World, 1962. P. 118, 122. .