Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

Казалось бы, зачем это номенклатуре, ведь она и так пользуется всеми потребительскими благами? На этот вопрос еще в 30-е годы с негодованием ответил все тот же Л. Троцкий. «Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы ее превращение в новый имущий класс». Тогда И. Сталин, разгромив Л. Троцкого, как «левого» оппозиционера, впоследствии уничтожил и Н. Бухарина, как «правого» оппозиционера и на 25 лет лишил номенклатуру надежд стать «новым имущим классом». Но почти за 40 лет после смерти И. Сталина произошло накопление сил и средств для столь необходимого стране и такого запоздалого «термидора» … хотя бы в форм е перехода к государственному капитализму. Нужен был какой-то узаконенный выход для желания и возможности свободно управлять, а затем и владеть собственностью, своей личной, частной собственностью. [78] – Там же стр.273 И выход нашелся. Он назывался «перестройка».

Превращение номенклатуры в «новый имущий класс» происходило на фоне масштабных изменений в экономике страны. Начавшаяся после коллективизации индустриализация обеспечила быстрый рост промышленности в СССР. Среднегодовые темпы роста промышленного производства в 1928 – 1940 годах составляли по данным ЦСУ 17 %, а по подсчетам зарубежных исследователей – около 10 %. Это оказалось возможным благодаря тому, что государство интенсивно изымало ресурсы из сельского хозяйства и вкладывало их в развитие промышленности. При этом рост промышленности не сопровождался соответствующим ростом сельского хозяйства. В странах-лидерах экономического роста, рост промышленности начинался после длительного периода повышения продуктивности аграрного производства. Оно в эти периоды росло еще не за счет поступления машин и удобрений из городов, а на традиционной основе, за счет улучшения севооборотов, лучших сортов сельскохозяйственных культур. И, когда начинался быстрый экономический рост в промышленности, он сопровождался и ростом в сельском хозяйстве. Этот рост был меньшим, но достаточно близким. По расчетам экономистов темп роста аграрного сектора составлял в этих странах около 0, 8 темпов роста промышленности.

В СССР было не так. Производительность в сельском хозяйстве с 1928 до 1938 года сократилась по разным подсчётам на 13 – 26 %. Колхозное сельское хозяйство стагнировало, но исправно поставляло материальные и трудовые ресурсы в промышленность. С чисто экономической точки зрения нельзя не признать, что социалистическая модель экономического роста позволила на ранних стадиях индустриализации (когда доля занятых вне сельского хозяйства не превышала 50 %) обеспечить сравнительно высокие темпы индустриализации, промышленного роста. [79] – ДВ стр.220 Главный инструмент, применение которого снижает уровень жизни населения и позволяет мобилизовать ресурсы на нужды индустриализации – государственное принуждение. [80] – Там же стр. 222 Но возможности такого роста не безграничны.

Развитие промышленности приводит к увеличению городского населения. А поскольку роста населения в СССР из-за гражданской войны, голода и репрессий нет, то уменьшается сельское население. Объем сельскохозяйственной продукции падает, кормить города уже нечем. Сельское хозяйство из источника финансирования превращается в статью расхода. Вместо поступления в бюджет средств от разницы между розничными и закупочными ценами (налог с оборота), приходится, наоборот, дотировать аграрный сектор, закупать зерно и мясо за рубежом. Об этом становится возможным говорить после 1953 года. Новый первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев говорит в сентябре 1953 года: «Товарищи, посмотрите на карту, … Голландию пальцем всю закроете, а мы у нее вынуждены покупать мясо и сливочное масло». Начинаются судорожные попытки «поднять» сельское хозяйство: целина, кукуруза, мелиорация, огромные вливания средств в аграрный сектор… Проводятся даже некоторые социальные мероприятия. Колхозникам возвращают паспорта, вводится их пенсионное обеспечение, отменяют госпоставки с приусадебных участков. Результата это не дает. С 1971 года по 1981 год государственные капитальные вложения в агропромышленный комплекс составили около 600 миллиардов рублей, а среднегодовой урожай зерна, как был 162 миллионов тонн, так и остался на этом уровне. Обескровленное социалистической индустриализацией сельское хозяйство становится для государства постоянной проблемой. [81] – ДВ стр.329 Но по имеющимся документам нельзя найти следов серьезного обсуждения мер, похожих по радикальности на те, которые были приняты в Китае в конце 1970-х годов (роспуск колхозов, открытие экономики). [82] – Там же стр.334 Советское руководство середины 1950-х годов еще искренне верило в миф о диктатуре пролетариата, как основе существующей власти. Во время венгерских событий 1956 года, (восстание против советского господства), оно до последнего момента надеялось, что ситуацию можно спасти, позвав на помощь венгерских рабочих. Иллюзии рассеялись, пришлось использовать войска.

В начале 1960-х годов городское население СССР превысило сельское, и стало окончательно ясно, что возможности традиционной модели социалистического развития исчерпаны. [83] – Там же стр.329 Перераспределять из деревни в город было уже нечего. Можно было рассчитывать, что созданный промышленный потенциал позволит нарастить экспорт высокотехнологичной продукции в развитые страны, но оказалось, что изделия советской промышленности совершенно неконкурентоспособны на Западе, и получить за них валюту невозможно. Положение со снабжением городов продовольствием становится критическим. В 1962 году в Новочеркасске были на 25 – 30 % повышены розничные цены на мясо и масло. Одновременно с этим на Новочеркасском электровозостроительном заводе (крупнейшем предприятии города), были снижены расценки. В городе вспыхнули массовые беспорядки, в которых участвовали тысячи человек. Войска местного гарнизона отказались стрелять в митингующих, властям пришлось вызвать части внутренних войск МВД. Беспорядки были подавлены. Погибли 17 человек, в их числе трое несовершеннолетних. Несколько участников протеста были расстреляны, около 100 человек оказались в лагерях . [84] – ДВ стр.348 Нигде об этом официально не сообщалось. Но власть понимала, что нужно что-то делать. Были предприняты попытки провести экономические реформы. В 1965 году было принято постановление «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства». Предприятия получили больше прав, как в организации производства, так и в распределении прибыли. Стал допускаться термин «материальная заинтересованность» (в придачу к «трудовому энтузиазму»). Реформы принесли некоторый успех. Но вторжение Вооруженных сил Варшавского Договора в Чехословакию в августе 1968 года поставило крест на надеждах, что можно построить социализм с человеческим лицом. [85] – ДВ стр.354 Спасение пришло с другой стороны – были открыты крупные месторождения нефти и газа в Западной Сибири. Социализм продлил свое существование еще на 15 лет…