Эдуард Иванян - Рональд Рейган - хроника жизни и времени

Рейган оказался в числе тех немногих на первых порах подписчиков журнала "Нэшнл ревью", которые отвергали рузвельтовский "новый курс", протестовали против правительственного вмешательства в экономику и против контроля за деятельностью частного сектора, отрицали необходимость государственных программ социального вспомоществования, оспаривали целесообразность вступления США во вторую мировую войну и, конечно, органически не воспринимали безбожный коммунизм и ненавидели Советский Союз. Так уж получилось, что основные идеи, аргументы и факты, находившие отражение в выступлениях Рейгана перед многочисленными аудиториями в бытность его наемным служащим корпорации "Дженерал электрик", будь то рабочие и служащие этой корпорации или могущественные члены влиятельной Национальной ассоциации промышленников США, заимствовались из "Нэшнл ревью" — по его собственному признанию самого любимого его журнала.

Уже упоминавшийся выше Дж. Лукач писал, что взгляды американских консерваторов на мир и внешнюю политику "были прискорбно жалкими, так как их отношение к Советскому Союзу как средоточию гигантского атеистического заговора и источнику всех возможных зол в мире было столь же нереалистическим, неисторическим, продиктованным идеологическими соображениями и иллюзорным, как и просоветские иллюзии бывших либералов и прогрессистов. Даже при том, что интеллектуалы из американского консервативного движения зачастую были более великодушными и менее ограниченными, чем интеллектуалы из числа либералов, они весьма редко испытывали сомнения, вступая в союз и ища поддержку у некоторых из наиболее невежественных и несимпатичных людей и политических деятелей" 8. В числе таких людей, которых ультраконсерваторы привлекли к своей антикоммунистической деятельности, оказались и сенатор Джозеф Маккарти (в его защиту У. Бакли совместно с Б. Бозеллом написали книгу "Маккарти и его враги", 1954 г.), и журналист Уитакер Чэмберс, написавший книгу воспоминаний "Свидетель" (1952 г.), высоко оцененную и часто цитировавшуюся как Уильямом Бакли, так и Рейганом. Образ "непримиримого борца с безбожным коммунизмом" и "истинного патриота" Чэмберса попал на страницы мемуаров Рейгана со страниц журнала "Нэшнл ревью", как и многие из мыслей и суждений по проблемам общественного звучания.

Едва успел завершиться первый год пребывания у власти администрации Эйзенхауэра, как журнал "Американ меркюри" обвинил президента в том, что вместо выполнения наказа избирателей вести борьбу с коллективизмом тот сполз на позиции "сдержанного новокурсизма", а вместо признания того, что "либо мы, либо они (коммунисты) должны быть уничтожены" и что целью Соединенных Штатов должно быть "свержение власти Кремля", он, президент, следовал внешнеполитическому курсу своих предшественников. Автором этой статьи был редактор "Нэшнл ревью" Фрэнк Мейер, который спустя пять лет подвел своеобразный итог пребыванию у власти администрации Эйзенхауэра в редактируемом уже им журнале: "После шести лет правления администрации, приведенной к власти прежде всего голосами консерваторов, отмечается огромное ослабление нашей воли к сопротивлению коммунизму и наших позиций по сравнению с позициями коммунизма" 9. Рейган, судя по его высказываниям тех лет, полностью разделял взгляды Бакли и "Нэшнл ревью" на необходимость защиты системы свободного рынка и частного предпринимательства от государственного вмешательства, грозящего социализацией американского общества, и решительно поддерживал силовое противостояние коммунизму. Однако те же его выступления говорили о сдержанности в тех вопросах, которые касались положения, сложившегося внутри республиканской партии, или личности самого президента Эйзенхауэра. При всем том, что Рейган не питал особых личных симпатий к Эйзенхауэру и был во многом не согласен с проводившимся администрацией внешнеполитическим и внутриполитическим курсом, он не мог себе позволить открыто выступать против партии и президента, пользовавшихся активной поддержкой руководства "Дженерал электрик" и других влиятельных представителей корпоративной верхушки правящего класса страны. На такое могли решиться лишь те, кто располагал "крепкой спиной" в политических или деловых кругах, а в 50-х годах Рейган ею еще не располагал. Ультраконсерваторы отказались в 1960 г. поддержать даже кандидатуру Никсона на пост президента США; Рейган, уже как республиканец, поддержал Никсона и предпринял попытку протолкнуть кандидатуру сенатора Голдуотера в напарники к Никсону в качестве вице-президента. Но кто тогда всерьез считался с мнением Рональда Рейгана?

Нет сомнения в том, что лекционно-просветительская деятельность Рейгана не прошла мимо внимания консервативно настроенных политических и общественных деятелей страны, но с такой же степенью уверенности можно утверждать, что никому из них в то время не приходила в голову мысль о том, что Рейган может стать их избранником на сколько-нибудь ответственный политический пост. Рупором — да, но ни в коем случае не лидером или знаменосцем. К 60-м годам в роли лидера и знаменосца американских консерваторов прочно утвердился сенатор Голдуотер. Поражение Р. Никсона на президентских выборах 1960 г. не только не охладило пыл консерваторов, а, напротив, в еще большей степени усилило их стремление приблизить долгожданный момент овладения политической властью в партии и в стране. Все их надежды отныне возлагались только на Голдуотера, решительно отмежевавшегося от Никсона в ходе работы национального съезда республиканской партии 1960 г. своим осуждением "республиканского Мюнхена". Так он назвал негласное соглашение между прониксоновской и пророкфеллеровской группировками в партии, результатом которого явилось выдвижение приемлемого для обеих группировок "тандема" на пост президента и вице-президента США — Ричарда Никсона и Уильяма Миллера. Авторы, пишущие о Голдуотере, да и он сам, утверждают, что он не испытывал никакого энтузиазма по поводу выдвижения своей кандидатуры на пост президента США, а после убийства Джона Кеннеди и вовсе потерял интерес к этому. Его убедили в необходимости такого шага, если опять-таки верить Голдуотеру и его биографам, консервативно настроенные коллеги по сенату, высказавшие опасения, что в случае отказа Голдуотера выставить свою кандидатуру верховенство в республиканской партии захватят либералы во главе с Н. Рокфеллером. Представить себе такую ситуацию было выше сил Голдуотера и его единомышленников, к числу которых к этому времени решительно относил себя и Рейган.

А тем временем среди немногочисленной, но весьма влиятельной в штате Калифорния группы состоятельных дельцов, тесно связанных финансовыми узами с военно-промышленным комплексом, зародилась мысль выдвинуть Рейгана кандидатом на пост губернатора штата от республиканской партии. (Взаимосвязанность зарождения этой мысли и официальной регистрации Рональда Рейгана в качестве республиканца в 1962 г. настолько очевидна, что распространяться на эту тему нет никакой необходимости.) Фактором, объединившим эту группу промышленников и финансистов Калифорнии, в состав которой вошли лица примерно одного возраста, в идеологически и политически гомогенное целое, был единый подход к оценке роли наиболее состоятельной части предпринимателей в жизни американского общества. В самых общих чертах объединявшая их всех идея сводилась к убеждению, что огромные состояния, накопленные незначительным меньшинством американских граждан, являются убедительным свидетельством и результатом неординарной талантливости и предприимчивости этих людей и что стоит предоставить им полную свободу действий и оградить их общественно полезную деятельность от государственного вмешательства, как будут решены все стоящие перед Соединенными Штатами экономические и социальные проблемы. Позиция этой группы по вопросам разоружения и контроля над вооружениями была предельно проста: чем сильнее США в стратегическом плане и чем страшнее и мощнее оружие, которым они обладают, тем больше шансов создания и сохранения отвечающей американским политическим и экономическим интересам ситуации в мире. Хорошо знавший многих членов этой группы журналист Р. Линдсей так охарактеризовал основополагающее социально-экономическое кредо, которого они придерживались: "Секретом экономического успеха Америки они считают систему частного предпринимательства и возражают против того, что все более возрастающая часть доходов от их деятельности бесследно уходит на финансирование правительства, являющегося, по их убеждению, расточительным и неэффективным; на финансирование правительства, которое вмешивается в дела, входящие по праву в компетенцию частных предпринимателей, и поощряет народ к безделью" 10.