Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Планируя иранскую кампанию, Хусейн учитывал и крайне негативное отношение Америки к исламской революции. США молчаливо поощряли назревавшую агрессию против Ирана. Кстати, первоначальные планы Хусейна исключали поражение гражданских и экономических объектов, и удары планировались исключительно по военным целям. Только после того как Иран нанес удары по ряду гражданских объектов на территории западного соседа, Ирак ответил тем же.

Саддам надеялся, что скоротечная, ограниченная, но решительная военная кампания убедит высших иранских духовных лиц отказаться от попыток свергнуть режим в соседнем Ираке. Хусейн публично пытался показать свое стремление избежать масштабной войны. Он полагал, что Тегеран ответит тем же и проявит добрую волю к достижению перемирия. В этом отношении характерно официальное заявление вице-премьера Тарика Азиза: военная стратегия Багдада отражает его политические цели; он не желает ни разгрома Ирана, ни его оккупации, потому что эта страна является соседом Ирака. Последний связан с ней географическими и историческими узами, а также общими интересами (28).

Тем не менее Хусейн отдал приказ вооруженным силам вести наступление до тех пор, пора они не достигнут успеха. Но через неделю он остановил наступление и выразил свою готовность начать переговоры о перемирии. Это решение, как оказалось, имело пагубные последствия и привело к изменению хода войны. По сути оно спасло иранскую армию от решительного разгрома и дало Тегерану возможность провести перегруппировку вооруженных сил. Это негативно сказалось на моральном духе иракской армии, а следовательно, на ее боеспособности.

Однако в целом момент нападения на Иран был выбран правильно. Большинство стран, не имевших еще дипломатических отношений с революционным режимом, не могли выступить на стороне Тегерана. История показывает, что наиболее удачным временем для нападения на ту или иную страну является период дестабилизации общества (революция, гражданская война), поскольку усилия такой страны сконцентрированы на решении ее внутренних проблем. Так произошло и с Ираном. Вместо того чтобы оперативно сконцентрировать все силы для отпора противника и отразить агрессию, власти фактически бездействовали перед атакой иракских войск. Но продолжали при этом борьбу с оппозицией! И если бы Саддам начал наступление всеми силами и средствами, то вполне вероятно, что победа была бы на его стороне, причем довольно скорая. Но для багдадского вождя было важнее другое: отвратить угрозу режиму и его личной власти. Однако ему еще предстояло заплатить большую цену за свою недальновидность (29)…

1. Bakhash S. The Reign of the Ayatollahs. New York: Basic Books, 1984. P. 125.

2. Китай, Китайская Народная Республика, КНР,государство в Центральной и Восточной Азии. 9,6 млн кв. км. Население 1304,8 млн человек (2002 г.); китайцы — 93 %, чжуаны, уйгуры, монголы, тибетцы, хуэй, мяо и др. (всего свыше 50 народов, принадлежащих к различным языковым семьям и группам). Около 80 % населения живут в восточной части страны (около 1/10 территории). Городское население — 32 % (1997 г.). Официальный язык — китайский. Преобладающие религии — буддизм, даосизм, конфуцианство. Административно-территориальное деление: 22 провинции (без Тайваня), 5 автономных районов и 3 города центрального подчинения (Пекин, Шанхай, Тяньцзинь). Столица — Пекин. Высший орган государственной власти — Всекитайское собрание народных представителей, его постоянно действующий орган — Постоянный комитет. Глава государства — председатель КНР.

3. INA. December 31,1979.

4. Karsh. The Iran-Iraq War: Impact and Implication. P. 231–232.

5. INA. February 14, 1979.

6. INA. February 13, 1979.

7. Организация центрального договора (СЕНТО),военно-политическая организация на Ближнем и Среднем Востоке. Создана в 1955 г. в составе Великобритании, Турции, Ирака (вышел из организации в 1958 г.), Ирана и Пакистана. После выхода из организации в марте 1979 г. Ирана и Пакистана по инициативе правительства Турции прекратила деятельность в августе 1979 г.

8. Summary of World Broadcast. May 22,1979.

9. Ramazani. Revolutionary Iran. P. 58–59.

10. Tehran Domestic Service. July 24,1982.

11. BBC Summary. June 8, 1979.

12. Мухаммед Абу Бекр(572–634), первый халиф (с 632 г.) в Арабском халифате. Один из ближайших сподвижников Мухаммеда.

13. Халифат,мусульманская теократия с халифом во главе (халифат Аббасидов, Фатимидов, халифат в Османской империи и др.). С X в. в Западной Европе халифатом называлось также государство, образовавшееся в результате арабских завоеваний VII–IX вв. (Арабский халифат). В Турции халифат был ликвидирован в 1924 г.

14. Хусейн(626–680 гг.), второй сын халифа Али Ибн-Аби-Талиба, брата и приемного сына пророка, третий шиитский имам. Убит в стычке с отрядами омейядских войск. К предполагаемому месту захоронения Хусейна в Кербелу (Ирак) шииты совершают паломничество, день его гибели отмечается как день траура.

Имам(араб.) у мусульман: 1) руководить богослужения в мечети; 2) светский и духовный глава общины.

15. Шахсей-Вахсей(ашура), у шиитов день поминовения Хусейна — сына халифа Али, убитого 10 мухаррама (680 г.) в битве при Кербеле. Траурные церемонии в первые 10 дней мухаррама состоят из мистерий, изображающих события из жизни Али и Хусейна, сопровождаются самоистязанием наиболее фанатичных участников. От их возгласов «Шах, Хусейн, вах, Хусейн» происходит название Шахсей-Вахсей.

16. Brockelman С. History of the Islamic People. New York: Capricorn Books, 1960. P. 45–76.

17. Middle East Journal. Vol. 24, 1970. P. 288–289.

18. Bengio O. Shi’is and Politics in Ba’thi Iraq. Middle Eastern Studies. Vol. 21. № 1, 1985. P. 1—14.

19. Times (London). January 8, 1975.

20. MECS, 1976–1977. Р. 405, 408.

21. Saddam Hussein. Nadhra fi al-Din wa al-Turath. Baghdad: Dar al-Hur-riya, 1978. P. 12–13.

22. Al-Thawra (Baghdad). March 7,1978.

23. Matar. Saddam Hussein. P. 141–142.

24. MECS, 1978–1979.— P. 571.

25. INA. August 8, 1979.

26. Guardian (London). April 3,1980.

27. Al-Thawra (Baghdad). February 9, June 21,1980.

28. Foreign Broadcast Information Service (FBIS-MEA). September 11,1981. P. 2.

29. Chubian S. and C. Tripp S. Iran and Iraq at War. London: I. B. Tauris, 1988.

Когда в конце XVIII столетия война превратилась из сражений профессиональных армий в военные конфликты целых народов и стран, ее ведение и исход стали сильно зависеть от национального духа. Или, говоря современным языком, от морально-психологического состояния населения. Ни один режим не может вести продолжительную войну, если она не поддерживается значительной частью населения, готового идти на необходимые жертвы.