Борис Кудрявов - Гибель Высоцкого. Правда и домыслы

Высоцкий познакомился с И. Пуртовой из ансамбля Моисеева, приглашал ее на концерт в Ватутинках и провожал в поездку во Францию с ансамблем.

1980 год, июнь.

Во время выступлений в Калининграде с ним познакомилась Марина, жена врача, которая доставала ему «лекарство». ВВ пригласил ее в Москву, обещая устроить ей прослушивание и карьеру певицы. Но когда она приехала, он отказался с ней встречаться на дому, но встреча все-таки состоялась на нейтральной территории — она ему передала «лекарство»(?). Через какое-то время она вышла замуж за популярного певца Мигулю.

Ну как? Насладились? Увлекательно? Наукоемко?

Правда, пришлось убрать многочисленные сноски. Иначе этот «трактат» о любви читать было бы невозможно.

Но каков итог? Вот так в нашем родном Отечестве женщины любят настоящих мужчин, поющих поэтов! Если мужчина нравится в своем творчестве женщинам, это показатель его настоящей, природной силы. Что может быть прекрасней для творца?

Что теперь сравнивать его с Пушкиным? Или с кем-то еще? И можно ли вообще сравнивать любовные пути поэтов? А потом Пушкин, вроде бы, не пел. И какой у него был тембр голоса? Ну, уж точно не сладострастный тенор. Но Владимир Семеныч тоже ведь оперным басом не обладал.

Не знаю даже, какие смайлики ставить…

Но если по-серьезному, вы только что прочитали единственную в своем роде хронологию любовных приключений Высоцкого. Аналогов этому исследованию действительно нет. Конечно, публикации подобного рода в советское время представить себе было невозможно. Во-первых, информации такой не было. Во-вторых, люди начали «вспоминать» что-то о Высоцком спустя много-много лет после его смерти.

Сейчас — пожалуйста… Но без пошлой детализации… Где ж ее взять-то?..

Вряд ли возможно дождаться, что какой-то продвинутый биограф включит этот список прекрасных созданий в биографию Высоцкого. Во-первых, места не хватит. Во-вторых, как говорит Владимир Новиков: «Все это можно отнести к разряду недоказуемо-исследовательских предположений». Ведь, по его мнению, вопросы, связанные с жизнью Высоцкого, «требуют в высшей степени ответственных научно-художественных ответов».

И как же в таком случае относиться к словам Юнгвальда-Хилькевича: «Мне Володя как-то признался, что у него было около двух тысяч женщин»?

Где списки, явки, пароли?

Нужный смайлик поставьте сами…

Ну что, господа «электронно-ВВ-веды», с кем будете полемизировать? С Леонидовым? С Нилиным? С Лившицем? Или со своим коллегой из Белоруссии по фамилии Шакало? А может, с самим Владимиром Семеновичем? Или привычнее собачиться со своим модератором, гордящимся продажей сомнительных самоучителей-самопалов по игре на гитаре под Высоцкого? Или обсуждать бредовые опусы с названием «Почему умер Высоцкий»… Эти так называемые обсуждения ни к чему привести не могут. Потому что нет ни фактуры реальной, ни слов достойных — нет ничего, чтоб можно было говорить о таком серьезном вопросе всерьез. Непрофессиональные «высоцковедческие» предположизмы в счет не идут…

«…Есть и такой персонаж, как господин Цыбульский, который в США выпустил толстенную книгу о Высоцком. Читать это просто невозможно, я и не стал. Очень плохо написано», — так говорит о заокеанском «высоцковеде» сын поэта Никита Владимирович. Высоцкий-сын имел в виду не только компилированное мышление господина Цыбульского, но и его агрессивную озабоченность по отношению к фактам и людям, связанным с Высоцким. О стилистике лучше вообще помолчать. На каком языке пишутся справочники, понятно без объяснений.

Не удержусь от цитирования слов действительно компетентного высоцковеда, автора многих книг о Высоцком:

«Что касается спекулятивных творений о Высоцком, вызывающих у меня отторжение, это книги Цыбульского. Они чисто компилятивные, собранные из материалов из Интернета, ранее опубликованных текстов. В них нет ничего СОБСТВЕННОГО. Концепция автора — КРАЕВЕДЕНИЕ о Высоцком».

Эти слова сказаны Перевозчиковым в прямом эфире радио ШАНСОН. Сам Валерий — один из немногих пишущих сегодня о Высоцком как о человеке-творце со многими его сложностями, недостатками. Скажу больше — этот самый Цыбульский сознательно разжигает в Интернете страсти, манипулируя именем Высоцкого. Сознательно компилирует, делая ошибки, чтобы было о чем посудачить. Цель — привлечь внимание к своей персоне. Зачем? Интерес меркантильный — коллЭхционирование всего, что связано с именем Высоцкого. Пустопорожняя безрезультатная болтовня в Сети на тему «Я и Высоцкий» бесконечна и непродуктивна.

На сайтах и форумах о Высоцком пишет довольно ограниченный круг людей. От силы с десяток наберется. Среди них по-настоящему действующих высоцковедов, реально увлеченных исследователей жизни и творчества ВВ, раз-два и обчелся…

Чем занимаются господа электронно-высоцковеды? Судачат, рассуждают о значении Высоцкого для всего рассейско-международного люда. «Отстаивают», по их мнению, «светлое имя Владимира Высоцкого». Так прям и пишут: «…Отстаивать нужно постоянно. Стоит перестать, и информационное пространство тут же зарастает сорняками и успевают формироваться целые поколения молодых людей с набором плоских и пошлых штампов в головах».

«Отстаивают»… Дело уже дошло до виртуальной арматуры… Форумы постепенно превращаются в место сведения счетов. Виртуальных…

Кажущаяся публичность словоблудий «электронно-высоцковедов» ограничивается тиражом всего лишь в каких-то пять-шесть экземпляров. А сайты, на которых выставляются дилетантско-шизофренические инфо, к СМИ, а часто и к самому Высоцкому, не имеют ровно никакого отношения. Никакой ответственности за написанное там никто не несет. Что это? Фанатизм! А фанатизм — это форма любви, точнее, ее болезненный переизбыток.

Хотя иногда встречаются просто задушевные перлы, к примеру, о цвете глаз Высоцкого:

«В актерской анкете Высоцкого на киностудии „Мосфильм“ написано: „цвет глаз: зеленые“.

Мама поэта Н. М. Высоцкая: „Синие в младенчестве, а позднее серо-зеленые глаза“».

Или что размер ноги у него был 42-й…

Некоторые, совсем уж отрывные-безудержные фанаты занимаются откровенным крохоборством — продают-перепродают все, что так или иначе связано с кумиром. Откровенно занимаются и поделками-подделками — календариками, бюстиками, копированием рисунков, автографов. Продают везде, где только можно, в Сети в первую очередь. Цены, естественно, накручивают. Какие-никакие, а заработки все ж.

Признаюсь честно, долго искал, как точно можно определить то, чем занимаются «веды» на своих форумах. И только совсем недавно в голову пришла звонкая мысль — ФАКТОЛОГИЕЙ они занимаются. Ничего плохого в этом, конечно, нет. Но нужно называть вещи своими именами.