Шэрон Лоуренс - Джими Хендрикс, Предательство [Интимная история преданной музыкальной легенды]

В конце концов, как это всё обычно получается в таких случаях, Эл переполненный чувством долга подписал лежащие перед ним бумаги. 16 апреля 1997 года он подписал первое дополнение к завещанию 1996 года. В нём шла речь о передаче Жени компании Axis Inc. и увеличении доли Корвины Притчетт, если будет доказано его отцовство. Её доля должна возрасти до 50 процентов. И чтобы завещать Жени пропорциональное количество на реверсивные права на издание музыкального наследия Джими, Элу было необходимо сократить долю Леона. Это привело к тому, что брат Джими, Леон, оказался наследником единственной золотой пластинки, а его дети и вовсе лишены наследства.

12 февраля 1998 года Эл на новых условиях повторно учредил свой доверительный фонд и были оформлены в этот день сопроводительные "переполняющие" завещание бумаги, а Жени позаботилась, чтобы момент подписания Элом этих бумаг был заснят на видео.

22 июля представляющая интересы шести детей Леона, Карен Бертрам, единственная из адвокатов присутствующих в суде, имеющая реальный опыт в работе в судебных процессах над завещаниями, внимательно слушала показания Джорджа Стирса. Она высказала мне надежду по отношению к своим клиентам, что "только завещание 1996 года должно иметь силу". Леон и его команда адвокатов просила суд обсудить следующие вопросы о защите прав:

• создание доверительного фонда для Леона и его детей, который бы составлял не менее 24 процентов Наследия Хендрикса и созданный из доли в настоящее время принадлежащей Жени

• обязать Жени возместить убытки, понесённые всеми бенефициариями Наследия (за исключением самой Жени и Роберта) в денежном выражении, за время чрезмерно расточительного управления ею Наследием Хендрикса

• отстранение Жени от единоличного представительства наследства Эла

• отстранение Жени и Роберта от должности распорядителя во всех других доверительных фондах созданных после 1996 года

• запретить Жени и Роберту любой вид кураторской деятельности, и участие в управлении Experience Hendrix, и выплатить компенсацию от Experience Hendrix всем остальным бенефициариям, как собственникам компании

• наложить штраф на Жени и Роберта в пользу Наследия с выплатой гонорара адвокатам в соответствии их доли участия в Наследии

• наложить штраф на Жени и Роберта в пользу Леона с выплатой гонорара адвокатам, погашение судебных издержек и возмещение морального ущерба Леону

В субботу 25 сентября 2004 года вышел долгожданный номер Сиэтловского Таймс с заголовком через всю первую полосу:

"Брат Джими Хендрикса ничего не получит из 80–миллионного Наследия"

В статье Кристины Кларридж, репортажи которой из зала суда регулярно печатались, начиная с июня, читаем:

"Сводная сестра Джими Хендрикса — женщина, которую он видел всего несколько раз — унаследовала всю массу наследия умершей рок–легенды по решению, вынесенному вчера Королевским Окружным Верховным судьёй.

Брат Джими, Леон Хендрикс, проиграл свой иск на обладание доли Наследия, оцененного в 80 миллионов долларов, после семи недель судебных баталий, из которых обе стороны вышли побитыми и не безгрешными.

Так как в той части судебного решения, зачитанного вчера судьёй Джеффри Рэмсделлом в безмолвной тишине, хотя и переполненном слушателями зале суда, говорилось, что Жени Хендрикс — введённая в семью Хендриксов, когда отец Джими, Эл, женился на её матери — лишалась права распоряжаться имуществом на началах доверительной собственности остальных бенефициариев, так как она превысила свои финансовые полномочия по отношению к ним."

Другими словами, не было ясно–очерченной победы ни у одной из сторон. Наблюдатели, находящиеся в зале суда, в один голос заявляли, что Жени плакала после того, как судья зачитал решение, и они особо подчёркивали, что "все её прихожане бросились к ней, предлагая свои носовые платки" со словами: "Бог хочет, чтобы ты победила!" Леон же, переживающий боль разочарования за свою семью, казалось, оставался невозмутимым.

Брайан Александер написал в Нью–Йорк-Таймс:

"Друзья и родственники обеих сторон, ожидавшие окончания суда снаружи, хлынули в зал. На всех, поддерживающих сторону Леона, были надеты белые футболки с надписями "Кровь Джими течёт во мне" и "Его наследие остаётся жить в сердцах его семьи и друзей"."

Юристы Сиэтла нашли решение судьи достаточно реакционным и оставляющим место для распространения дальнейших слухов о возможном сопротивлении остальных бенефициариев в будущем, так же как и других значительных финансовых операциях.

— Нельзя сказать, что судья симпатизировал Жени, либо симпатизировал Леону, — заявил один адвокат, участвовавший в процессе. — Он следовал фактам, и было ясно, что Эл дал Жени все те полномочия, которые она желала, независимо, касались ли её желания управления деньгами, его музыкой, либо перенесения останков Джими на новое место, ею выбранного.

Судья Рэмсделл выяснил, что "Эл полностью доверял Жени и обращался к ней за советами и рекомендациями" и что "Жени была привлечена к обсуждению возможности использования наследства" и что "доля наследства, получаемая Жени оказалась неестественно большой". В то время как эти факты были "достаточны, чтобы предположить неподобающее влияние с её стороны" суд выяснил, что Леон не обладает убедительными доказательствами. Поступки Леона — включая его бегство из реабилитационной программы, несмотря на свои обещания пройти её полностью, и его "неспособность обращаться с денежными массами" — показали, что его доля в завещании была бы "растрачена" и были, как решил суд, достаточны для его отца, чтобы лишить его наследства. Но в суде также выяснилось, что Жени и Роберт нарушали свои обязательства перед бенефициариями и что их следовало сместить с должности распоряжающихся имуществом на началах доверительной собственности.

В частности, после "рассмотрения и разбирательства представленных юридических документов" среди прочих тридцати пяти страниц решения, вынесенного судьёй Рэмсделлом, он определил следующие:

• В ходе судебного разбирательства обнаружилось, что у истца [Леона Хендрикса] не оказалось достаточно оснований, чтобы обосновать, что у Эла Хендрикса не хватило завещательного объёма, чтобы ввести его в своё завещание, составленное после 1996 года

• Столкновение интересов привело к разногласию по поводу того, преследовали ли юристы, составляющие завещание Эла, интересы самого Эла. При подробном рассмотрении имеющегося материала, у нас не было возможности обнаружить, что это утверждение подтверждается очевидными фактами

• Леону Хендриксу и его детям не удалось доказать нам существования чрезмерного влияния в высшей степени ясными, обоснованными и убедительными фактами. По этой причине их требования приходится отклонить