Пётр Бартенев - О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников

От кн. М. Н. В<���олконск>ой.

Поливанов Л . А. С. Пушкин: Материалы для его биографии. 1817—1825 // Русская старина.— 1887.— Янв.— С. 235—248; Оксман Ю . К истории высылки Пушкина из Петербурга // Памяти П. Н. Сакулина.— М., 1931.— С. 162—165.

См. соч. Пушкина, V, 497. «Человек с умом и сердцем, в то время неизвестный молодой чиновник, ныне занимающий важное место».

См. статью Надеждина в Одесском Альманахе1840 г., статью Н. В. Берга в Москвитянине1855 г., № 4; статью В. П. Горчакова, там же 1850 г., № 2 и пр.

Сердцем я материалист, но разум этому противится (фр.).

Библиографические Записки, 1859 года, № 5, столб. 120. Французская фраза, вероятно, была сказана Пушкиным в разговоре с П<���естелем>, про самого себя. Он после не раз выражал эту мысль, например, в стихах: Ты, сердцу непонятный мрак. (В подлиннике после французской фразы стоит: «говорит он», что заставляет признать толкование Бартенева ошибочным.— Сост.)

В описании кишинёвских знакомств и жизни Пушкина мы руководствуемся отчасти изустными рассказами и указаниями доброго приятеля его В. П. Горчакова, за которые обязаны ему великою признательностию. Он с любовью и нежным участием к памяти Александра Сергеевича передавал нам разные подробности, которые были необходимы для понимания прошедшей обстановки. Кроме того я пользовался печатными его статьями, Выдержками из Дневника, в Москвитянине1850 г., кн. 2, стр. 146—182; кн. 3-я, стр. 233—264 и кн. 7-я, стр. 166—198; и Воспоминанием о Пушкинев 19 номере Московских Ведомостей1858 года. Нельзя не пожелать продолжения этих статей; никакое исследование не может заменить живых и ярких свидетельств современника-очевидца.— Несколько указаний заимствовано ещё из статьи покойного профессора Одесского лицея К. Зеленецкого: «Сведения о пребывании Пушкина в Кишинёве и в Одессе, и примечания к описанию Одессы, в Евгении Онегине» (В Москвитянине1854 г. № 9). Зеленецкий говорит, что он ездил нарочно в Бессарабию для собирания сведений о Пушкине и писал со слов Д. А. Вороновского, П. С. Пущина, покойного Марини, В. И. Гординского, П. С. Леонарда, В. 3. Писаренкаи студента Ратко.

«19 октября». 1825 г.

Дом этот подвергался несколько раз разрушению от землетрясений. Дальнейшие подробности о помещении Пушкина взяты из статьи Н. В. Берга в Москвитянине1854 г. № 4. Г. Берг говорит, что дом этот зовут в Кишинёве домом Инзова, но что он принадлежит живущему за границей боярину Доничу. Но на фотографическом снимке с него, присланном из Кишинёва М. П. Погодину, находится надпись, в которой сказано, что домом владел Инзов, и что на нём до сих пор лежит казённое запрещение по делу о начёте на Инзова от провиантского департамента.

Из Записок Ф. Ф. Вигеля.

Из Записок В. Г. Теплякова, см. Общезанимательный Вестник1857, № 1. В печати под Чёрною шальювыставлено 14 ноября 1820; но это, вероятно, число отсылки её в Петербург, — пиеса написана несколько раньше, как видно будет из дальнейшего рассказа. Пушкин был доволен ею и послал в Петербург. Она появилась в апрельском 15-м номере Сына Отечества1821 г., но с ошибками; Пушкин рассердился и послал её вторично в 5-й номер Благонамеренного1821 г., где в примечании и было сказано, что стихи перепечатываются ради ошибок, с которыми их напечатали в Сыне Отечества.

Записка эта, сочинённая по-французски, была напечатана в русском переводе, но, к сожалению, не вполне, в альманахе Утренняя Заря1843 г.

Единственный встреченный мною человек, который счастлив благодаря своему тщеславию (фр.).

Слышано от П. Я. Чаадаева.

О М. Ф. Орлове и его отношениях с Пушкиным см. примеч. 50 [441].

Стих. «Виноград» написано осенью 1824 г. в Михайловском.

Читатели могли заметить, какой важный материал для биографии Пушкина представляют собственные его сочинения; иногда одно слово, одно прилагательное служат самым надёжным указанием. Поэтому весьма нужно знать, когда именно что писано. Отчасти он сам помог этому, расположив по годам стихи свои в тех пяти книжках, которые вышли при его жизни, одна в 1826 и четыре в 1829—1835 годах. Тут главное хронологическое указание. Потом в рукописях его сохранились некоторые числовые отметки, уже не только годов, но и дней. Некоторые из них переданы в издании Анненкова и повторены в издании Исакова. Но в обоих этих лучших изданиях стихотворения Пушкина расположены только по годам, в самых же годах перепутаны и, следовательно, опять-таки не могут представлять точной поэтической летописи, где иногда важны месяцы и даже дни создания пиесы. Для будущего издания, которое, вероятно, не замедлит появиться, предлагаем для примера расположить стихи 1820 года в следующем порядке 26:

1. Дориде — писаны ещё в Петербурге.

2. Дорида /

3. Эпилог к Руслану и Людмиле.

4. Погасло дневное светило.

5. Увы, зачем она блистает.

6. О дева роза, я в оковах.

7. Чаадаеву с морского берега Тавриды.

8. Фонтану Бахчисарайского дворца.

9. Нереида.

10. Редеет облаков летучая гряда.

11. Виноград.

12. Чёрная шаль.

13. Дочери Карагеоргия.

В издании Анненкова к 1820-му году ещё отнесены стихи Записка к Приятелю(о кухмистере Тардифе), В лесах Гаргарии счастливой, а в издании Исакова ещё Платонизм, но не сказано, на каком основании. Эти стихи могли быть написаны и несколько раньше, и несколько позже; их надо отнести к неизвестным по времени, означив год предположительно.

26В датировке этих стихотворений у Бартенева есть неточности. См.: ПСС.— Т. 1—2.

Стих. «Муза» написано 5 апреля 1821 г.

Черновой текст. В окончательной редакции начальный стих: «Кто видел край, где роскошью природы». Написано в апреле 1821 г.

Соч. Пушкина, VII, 27.

Стих. «Кокетке». 1821 г.

Эпиграфы эти приведены в материалах Анненкова, стр. 95: один из Гёте: gieb meine Jugend mir zurück, <���мне молодость верни мою,— нем.> и другой из итальянского, мало у нас известного поэта Пиндемонте: «О, счастлив, кто никогда не переступал за границу сладкой земли своего народа; сердце его не привязано к предметам, которых ему нет надежды увидеть снова». Именно это чувство замечаем в Пушкине и когда он писал Пленникаи ещё года два после.