Александр Севастьянов - Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Снова, потому что первой попыткой создать нечто единое следует считать учредительную конференцию Русского национального движения (январь 2004), созванную по инициативе НДПР. От нее остались замечательные Программа-максимум и Программа-минимум, но сама структура не состоялась, увы.

Напомню вновь, что учредительная конференция Русского национального движения была проведена по инициативе НДПР в январе 2004 года.

Тогда о Владлене Кралине (Торе) мало кто что знал, но сегодня — вполне достаточно.

«Московский Комсомолец» от 08.11.2006.

Об этом он рассказал лично автору этих строк в своем кабинете вице-премьера в апреле 2012 года.

Павел Данилин. Националисты оказались отброшены на 20 лет назад. — Русский Журнал, 11.12.2006.

http://yoki.ru/social/politics/21-02-2007/38397-0

Выписка из протокола в моем архиве. Цитируется дословно.

Все права принадлежат Лиге защиты национального достояния и «Национальной газете».

У Демушкина, разумеется, на сей счет опубликована в интернете своя версия.

http://www.svoboda.org/content/article/27504150.html

Сейчас принято базовой цифрой считать пять тысяч участников, но думаю, данный написанный по горячим следам текст ближе к реальности.

Если мне не изменяет память, были также Анатолий Михайлович Иванов, а возможно еще Сергей Васильевич Городников, Виктор Викторович Селиванов и Павел Владимирович Тулаев (точно уже не помню, много лет протекло, но в то время мы вообще нередко общались). Всего, как помнится, девять человек русских националистов, решивших впервые заявить о себе. Я нес в руках штандарт Лиги защиты национального достояния. Мы шли — что характерно! — в промежутке между огромной колонной коммунистов и скромной, но отчетливой колонной православно-монархического толка с РОНСом во главе…

Одно знамя РНЕ было, но число участников ограничилось самим знаменосцем, что позволяет считать его инициативу частной.

ПЗРК — самая большая часть РНЕ, уцелевшая при разделе, сохранившая некоторые возможности и объединившая немалое количество сторонников. На Марше они отлично проявили себя, потратив приличные средства и организовав бесплатные чай-кофе-бутерброды для участников шествия (день был холодный и с дождем).

В моей книге «Уклоны, загибы и задвиги в Русском движении» (М., Русская Правда, 2011) подробнейшему анализу учения П.М. Хомякова (оно же доктрина Северного братства) посвящен раздел «Что НОРНЕ норма, то норме смерть».

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=39&PubID=2635

Как пишут в интернете, сетевой деятель, получивший известность пропагандой сатанизма и расизма (по инсайдерским сведением, к сатанизму на деле Яроврат не имел отношения, а известность заработал на теме «жидорептилоидов»). Он взял себе псевдоним по фамилии первого вождя Российского национально-социалистического движения, созданного в Германии в 1934 г. по образцу НСДАП.

Также имел фирму по установке видеонаблюдения «Норд-электроникс». — А.С.

Петр Хомяков. Суть конфликта в Северном братстве. http://vdesyatku.net/index.php?name=news&op=view&id=22. Из перечисленного, по моему мнению, для русского националиста категорически неприемлем первый пункт о враждебности России — русским. Остальное более или менее приемлемо. Характерно приписывание себе заслуги развенчания мифов о благости имперской модели государства, в то время как это произошло еще во второй половине 1990-х.

Петр Хомяков. Суть конфликта в Северном братстве. http://vdesyatku.net/index.php?name=news&op=view&id=22

Сокол http://potkin-crew.livejournal.com/. Можно ли тут верить Соколу вообще — большой вопрос. Хомяков ведь не случайно упомянул о его личной ненависти к Александру Белову.

Заявил же Милитарев как-то, что я-де пообещал ему пост премьер-министра. Почему бы уж сразу не царский сан как супер-православному человеку…

Вместе с Мироновым, если верить его запискам, из ДПНИ ушла вся возглавлявшаяся им Служба общественного контроля, включая юридический отдел, Служба силового прикрытия, созданная при СОКе и Служба Агитации почти в полном составе. Урон был нанесен ДПНИ весьма серьезный.

http://www.vdesyatku.com/DPNI.html

Впрочем, насчет того, пытался ли Хомяков воспоследовать Рохлину, есть разные мнения. Осведомленная газета компромата «Стрингер», поддерживавшая с профессором особые отношения, писала о нем: «Сам Петр Михайлович весьма причудливый персонаж на русской оппозиционной арене. С ним никто не сравнится. Когда-то он писал политические воззвания генералу Рохлину и, говорят, был его "политическим советником". Но когда Хомякову предложили заменить собой убитого Рохлина, струсил и убежал в кусты. Находясь всегда под патронажем отставных гэбистов и ГРУшников, являясь игрушкой в их грязных играх, Петр Михайлович представляет собой яркий тип шизофреника в политике, способного, обладающего определенными естественно-научными знаниями (он доктор геолого-минералогических наук). Неплохо пишущий, Петр Михайлович заблудился в трех соснах своего личного "Я" и с тех пор не может выйти из этого темного леса»

(http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=12093).

Хочу подчеркнуть, что первые упоминания о том, что приморские инсургенты могут иметь отношение к ультраправым, к националистам появились на сайте одного из проектов «Северного братства», где они назывались «бойцами сопротивления» и «русскими бойцами».

https://forums.nordrus.info/showthread.php?p=35563

«Теперь о военном проекте. Без поддержки армии никакая революция в России невозможна. Это говорю я, профессиональный политический аналитик с опытом работы в РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС… Я имею опыт работы с армейским сообществом, опыт, полученный за время моей работы с легендарным генералом Рохлиным… Только повторение некоего аналога проекта генерала Рохлина дает Русскому Сопротивлению шанс» (http://mzaseka.livejournal.com/61255.html).

Как выразился один из членов этой команды: «Профессор не продавал нас задешево, он продал нас за возможность совершить Военный Переворот, план которого созрел в его голове после контактов с сионистскими кругами. Хотя возможно, что им руководят благие цели, и он всего-лишь использует бесчестные методы, неприемлемые для нас. Он стал продавливать идею Военной Хунты, окружив себя отставными военными невысоких чинов и ментами, пришедшими к нему с полгода назад. Он слушал их лестные отзывы о своей непогрешимости и менялся на глазах в течение этой осени… Никаких внятных объяснений по тактике и стратегии военного переворота я не получил, кроме невразумительных и неадекватных объяснений в стиле “я — начальник, ты — дурак”» (http://www.apn.ru/opinions/article21209.htm).