Александр Севастьянов - Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Это 1 квартал 2010 года.

«Русский интерес» — дискусссионный экспертный клуб на базе журнала «ВН». Существовал недолго. Успели обсудить темы: 1) современная Россия: подавление свободы мысли; 2) свежая книга брата и сестры Соловей; 3) стратегия и тактика Русского национально-освободительного движения.

Особо стоит отметить, что именно на этом Марше 2010 года Дмитрий Демушкин осуществил часть своего честолюбивого плана, впервые в нашей истории совершив «рокировку» с попавшим под молот преследований Александром Беловым: его «С<���лавянская>С<���ила>» возглавила общую колонну Марша, оттеснив назад колонну ДПНИ. И это также стало элементом той радикализации Русского движения, что была характерна для того времени.

Лозунг национал-демократии, поднятый автором этих строк и его немногими единомышленниками в 1995 году на щит, во второй половине 2000-х уже буквально витал в воздухе, отражая веяние времени и огромный сдвиг в общественном сознании. Ведь не только ДПНИ (Белов) и РГС (Сусов, Храмов, Феоктистов), а в недалеком будущем НДП (Крылов) взялись его эксплуатировать, но даже наше НДПР на VII съезде (февраль 2007) всерьез дебатировала вопрос о переименовании из Национально-Державной партии в Национально-Демократическую (предложение забаллотировали), причем не я инициировал полемику. Для меня это повод лишний раз горько пожаловаться читателю на свою судьбу Кассандры в Русском движении, которое лишь задним числом оказывается чутким к моим прогнозам и рекомендациям, и потому все делает не так, как надо.

Александр Севастьянов: 1) Расчленители. — Наш современник № 2, 2012; 2) Разбалансировка дискурса. — Вопросы национализма № 13, 2013.

Подготовительные игры для создания НДП начались еще весной 2011 года: прошла конференция в Переделкино, шашлыки в кафе под открытым небом в Измайлово… Будущие однопартийцы присматривались друг к другу. Я присутствовал везде как почетный гость, но своего участия не обещал.

Почти сразу же после Русского марша, 4 ноября, был задержан Константин Крылов, против него было возбуждено высосанное из пальца уголовное дело по статье 282 УК РФ.

Александр Севастьянов. Путин в русском поле. — М., Алгоритм, 2013. Серия «Протоколы кремлевских мудрецов».

Тот факт, что основные глашатаи и трубадуры это революции зачастую — нерусские (В. Соловьев, М. Шевченко, М. Симоньян, С. Кургинян и др), не отменяет сказанного. Просто, как говорится, наш пострел везде поспел.

Мое мнение как теоретика Русского движения: Путин слабо разбирается в этнополитике и мало что понимает в русском вопросе. Об этом ярко свидетельствует его статья на национальные темы, специально опубликованная в рамках его избирательной кампании. Мне пришлось ее подробно анализировать в статье «Разминулись». Но, поскольку русские массы разбираются в теории еще меньше Путина, для них имеет значение его широковещательная самореклама как русского националиста, а вовсе не его действительные взгляды. Так что перехват инициативы у нас он осуществил вполне однозначно. Надолго ли? Зависит от нас.

Как впоследствии стало известно, именно в январские дни 2012 года Валерий Соловей получил определенные возможности и гарантии, чтобы заняться созданием партии «Новая сила», на которую он по своей политической наивности возлагал большие надежды. Время безжалостно их развеяло. Но тогда Соловей был увлечен своей мечтой и участие в нашем форуме (с любых позиций) было ему не с руки.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/garri_kasparov_kak_lider_russkih_nacionalistov

Избран в октябре 2012 года, распался сам собой за бесполезностью в октябре 2013 года. Пузырь лопнул…

Вообще доклад подписали члены Консервативного Совещания: Виталий Аверьянов, Армен Асриян, Илья Бражников, Михаил Голованов, Владимир Голышев, Павел Данилин, Андрей Кобяков, Константин Крылов, Аркадий Малер, Борис Межуев, Михаил Ремизов, Павел Святенков, Кирилл Фролов, Егор Холмогоров, Виктор Милитарев.

На данную тему мною опубликовано несколько статей: 1) Проект «Национал-либерализм». — Литературная газета № 34, 2012; Полюбил либерал националиста… — Наш современник № 9, 2013; Разбалансировка дискурса. Национал-демократия или национал-либерализм? — Вопросы национализма № 13, 2013 и др.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.137628.html

Подробный разбор учебника см.: Александр Севастьянов. Учиться, учиться и учиться… Национализму! — Вопросы национализма, № 4, 2010.

Полис, № 6 (36), 1996. — С. 117–128.

См.: Ольга Власова. Будем ли мы строить нацию? Историческое окно возможностей для построения национального государства в России еще не закрыто. — «Эксперт» № 21, 2013.

Сын русского отца, он предусмотрительно сохранил фамилию и отчество отчима-еврея.

Неприкосновенный запас, № 5, 2010.

Весьма показательно, что в этом месте Фурман ссылается… на Путина: «Путин, при котором российский режим приобрел совсем “неевропейские” формы, тем не менее, говорил, похоже, искренне: “Мы — часть западноевропейской культуры. И вот в этом наша ценность, на самом деле. Где бы ни жили наши люди — на Дальнем Востоке или на юге, мы — европейцы”» (цит. по: От первого лица… С. 156). Анализировать здесь заблуждения Путина, выходца из наиболее вестернизированного края России, неуместно.

Новая газета, № 65, 15.06.2012 (http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html).

Известно, например, куда национал-анархизм завел профессора Петра Хомякова.

Я пытался это сделать в статье «Концепция новой России и задачи национального движения русской интеллигенции». — См. в моей кн.: «Россия — для русских!». — М., Книжный мир, 2006. Ну и, конечно же, сам дискурс «национал-капитализма» и «национал-демократии», создававшийся мною по силе разумения, был также обращен к русской интеллигенции.

Александр Севастьянов. Разбалансировка дискурса. Национал-демократия или национал-либерализм? — Вопросы национализма, № 13, 2013.

См. прим. 55, 60.

http://ljrate.ru/post/2657/29179

К примеру, 5 апреля того же 2012 года у меня прошел обыск, был изъят ноут-бук и проч. Так, воспользовавшись тем, что я проходил по делу издательства «Русская Правда» свидетелем, со мною решил поквитаться полковник ФСБ В.В. Шаменков за освещение в СМИ дела Тихонова — Хасис. А заодно и запустить нос в мои дела, в бумаги, в электронную базу. Но это нисколько не ожесточило меня. Тем более, что, когда я пожаловался в интернете на эту обиду, мне самые разные люди с разных концов Земли выказали огромную поддержку, в том числе подарив пять (!) ноут-буков…