Владимир Мещерский - Письма к императору Александру III, 1881–1894

Программа правительства не трудна: 1) учредить министерство торговли и промышленности, застой в России начнет исчезать, [2)] устроить полновластных мировых посредников в уездах первоначального образца, 3) уничтожить постепенно коллегиальное устройство земских управ и 4) устроить в Петербурге совет из правительственных лиц, по одному от каждого ведомства, и из губернаторов и предводителей дворянства поочередно, для текущих внутренних вопросов, и, право, уже это одно много улучшит неурядицы и нескладный строй нынешней государственной жизни. Пройдут недомоганье и застой.

Невеселое время для редакций газет и журналов! По-видимому настало время, про которое говорили не раз, время денежного кризиса в России, судя по тому, что пишется из провинции. Везде в редакциях жалобы на дурную подписку. И я это вижу по своим цифрам. Они неузнаваемы против прошлого года. Получил я уже более 200 писем, в которых мне пишут: денег ни у кого нет, высылайте «Гражданин» в кредит, надеемся в январе или в феврале прислать. В особенности плачевны письма, получаемые от священников. Последние в провинции прямо отражают своими финансами общее экономическое состояние, что весьма понятно: у «Гражд [ анина ] » много подписчиков из сельских священников; их письма – это стоны. У «Нов [ ого ] врем [ ени ] » наполовину меньше доселе против прошлого года. У «С.-Петерб [ ургских ] вед [ омостей ] » на 2/3 меньше. У «Нови» из 24 тыс. подписки осталось менее 10 тысяч. В письмах из провинции частенько видишь слово: «кризис» .

Был сегодня в пятом часу у Делянова.

– Я не знаю, как вы, – говорит мне Ив[ан] Дав[ыдович], – но мне что-то кажется, что «те» как будто поднимают голову: такой запах в воздухе. Под «теми» И. Д. разумеет либералов. На эту мысль его приводят действия Петерб[ургской] гор[одской] думы и чьи-то хлопоты о читальнях по инициативе города. В Думе с вступлением [В. И.] Лихачева [327]действительно заметно сильное оживление, и уж разумеется не в консервативном направлении. Делянов указал на факт с запахом и значением. В Обуховской больнице был начальником почтенный человек, главный врач. Теперь пришло время Думе вступить в заведыванье больницею, и что же? Первым делом разумеется – устройство выбора для избрания главного врача, и выбирается по рекомендации главного воротилы Медицинского комитета в Думе, [С. П.] Боткина, доктор Нечаев [328], сомнительного образа мыслей.

Другой факт: это усиленные хлопоты окончательно воссоздать и воскресить Женские Высшие курсы и устроить их в виде самостоятельного учреждения в ведении Думы при Городских лазаретных бараках [329].

– Да неужели же это будет, – говорю я, – разве трудно это дело прихлопнуть с самого начала.

– Надо, да вот неизвестно, как взглянет на дело гр. Дмитрий Андреевич! [330] – отвечает Делянов.

Днем от двух до четырех была елка для беднейших из бедных 50 детей у меня. Были и калеки, и почти слепые дети. Были прелестные дети. Вот крошечный эпизод, от которого навертываются слезы. Дети получают обед прежде елки и чай. Я вхожу во время трапезы. Одна крошка при мне берет свой кусок кулебяки, но не ест. Потом слышу, как детским голоском она обращается к приведшей ее женщине и просит ее взять этот кусок пирога, спрятать и отнести «маме» . Вот чудная душа в зародыше. Приехала и Ел[изавета] Алекс[еевна] Нарышкина, как раз когда дети хороводом плясали кругом елки.

Благодаря Государю явилась возможность сделать хорошую елку. Дети получили: пальто теплое, сапоги, чай, сахар, пряники, орехи, игрушку или 40 коп. деньгами и Евангелие.

Вечером заезжал к Победоносцеву.

Говорили о Палестинском обществе [331]. Он меня рассмешил. Поднимая руки, он говорил, что тут не разберешься, кто прав, кто виноват; это гоголевский уездный город; тут личности и сплетни; надо отстраняться… Намедни В. К. Сергей А[лександрович] ездил к [Н. К.] Гирсу объясняться. Ну и что же? У Вел. Кн. была чуть не истерика, и у Гирса тоже! Вот и все! Нет, мой совет вам, лучше ничего не писать…

К. П. [Победоносцев] очень грустит об уходе И. Н. Дурново. «Было с кем говорить, – говорит, – живой человек был, а теперь уж не знаю, что будет; с гр. [Д. А.] Толстым не разговоришься, [В. К.] Плеве, Бог его знает, кто он». Вообще застал К. П. в минорном настроении.

Был сегодня на вечернем собрании у милого всем нам графа [А. А. Голенищева-]Кутузова, поэта. Там видел [А. Н.] Майкова, поэта и председателя Иностранной цензуры [332]. Он рассказывал прелюбопытную вещь. За границей появилась новая программа русских анархистов, под названием: хождение в правительство [333]. Мысль такая: все опыты хождения в народ для революционной пропаганды, по убеждению анархистов, не приводят ни к каким результатам; гораздо лучше и вернее пытаться под личиною преданности и добродушного раскаяния входить и пробираться в правительственные сферы и занимать не видные, но влиятельные должности в министерствах, чтобы незаметно достигать двух целей: 1) разделывать то, что сверху предпринимается к укреплению власти и 2) наталкивать и направлять в направление вредное для интересов власти и порядка.

Это не особенно ново и довольно наивно, как политическая программа заговорщиков, но Боже мой, какое поразительное совпадение этого известия с тем, что я так недавно еще писал в этом же Дневнике о невидных, но влиятельных деятелях в Министерстве финансов, задавшихся как будто программою мешать всем благим намерениям Высшего правительства осуществляться. И если припомнить при этом тот разговор, который однажды был в редакции «Голоса» на вечере у [А. А.] Краевского, и мне передан был слышавшим его, – о том, что самый лучший путь заставить правительство дать конституцию, это вести финансы к разорению России, то поневоле становится ясно, что вопрос, поднятый швейцарскими заговорщиками в печати – совсем не так невинен, как кажется.

Невеселые вести привозят из провинции приезжие. Видел пензенского [И. А.] Арапова; он плачет над полною невозможностью продать что бы то ни было в деревне хоть на 1 рубль. Денег нет, и цен нет. Видел екатеринославского [Г. П.] Алексеева; он плачет над отпускными нижними чинами, от которых житья нет в деревнях, и над которыми нет острас[т]ки; плачет он тоже над наемною стражею при тюремных замках, вследствие чего побеги арестантов удаются постоянно.

Один практический человек пишет мне из провинции: «Не понимаю, с чего это у нас ухаживают за всякими арестантами сто раз больше, чем за честными солдатами. Солдата заставляют работать, а арестантов не трогай, не смей беспокоить работою; корми, пои его, заботься о нем, чтобы житье ему было сладко… а тронешь пальцем, тебя под суд. Такое воззрение на арестанта и глупо, и безнравственно, и весьма для государства невыгодно.