Хантер Томпсон - Царство страха

Дэвид Мэттьюс-Прайс

Штатный журналист газеты «Таймс Дейли»

22 мая 1990 года

Накануне предварительного слушания по делу о хранении и употреблении наркотиков писатель Хантер С. Томпсон отказался от предложенного обвинением компромисса и получил в подарок красный «кадиллак» с открытым верхом, на котором его единомышленники приехали из Сан-Франциско.

Его сторонники во главе с владельцами порнографического театра Джимом и Артом Митчеллами выехали из Сан-Франциско в три часа утра в воскресенье – или, как они выразились, после работы, в составе целой колонны, состоящей из шести автомобилей. В понедельник утром эти доброжелатели прибыли к ранчо Томпсона под местечком Вуди Крик.

В ожидании своих единомышленников Томпсон обсуждал со своим адвокатом компромиссное предложение, поступившее от окружного прокурора.

Томпсон твердо настаивал на том, что компромисс с прокуратурой ни при каких обстоятельствах заключать нельзя, даже на самых выгодных условиях – Томпсон чистосердечно признается в совершении одного мелкого правонарушения, а его судимость будет аннулирована по прошествии двух лет испытательного срока.

«Во-первых, я невиновен, – заявил Томпсон. – А во-вторых, если я признаю себя виновным, это будет означать, что полицейские имели право меня обыскивать, что им это сходит с рук».

Томпсон сказал, что ни в чем не повинные подсудимые, обвиняемые в хранении и употреблении наркотиков, по всей Америке вынуждены идти на компромисс с прокуратурой, потому что они не в силах бороться с системой. «Я же буду сражаться до последнего», – сказал Томпсон.

«Прокуратура наглеет, потому что обвиняемые идут на уступки. Кто-то должен наконец сказать “баста!”», – подчеркнул Томпсон.

Братья Митчелл, владельцы театра О’Фаррелл из Сан-Франциско и давние друзья Томпсона, всецело разделяют его точку зрения. Они заявили, что приехали в Эспен, чтобы поддержать этого автора, описавшего безуспешные действия властей, пытавшихся на протяжении 11 лет закрыть их театр, в котором выступают голые танцовщицы и танцоры. «Ну должен же кто-то выступить против государственного произвола», – высказал свое мнение Арт Митчелл.

«Да, – вторил ему Рокси, согласившийся назвать только свое имя танцовщик, работающий в театре Митчеллов. – Обыск дома у Томпсона, да это же все равно, как если бы копы его изнасиловали».

«Я бы точно не была в восторге от такого обыска», – добавила Джиджи, еще одна сотрудница заведения Митчеллов, приехавшая в Эспен в совсем прозрачной маечке и мини-юбке.

«Ну что ты, Джиджи, ты бы совсем иначе встретила полицейских, чем Хантер», – прервал ее, улыбаясь, Алекс Бентон, другой единомышленник Томпсона, приехавший в автоэскорте.

Бентон рассказал, что единственная проблема, с которой участники «автопробега» столкнулись на пути, возникла на границе на шоссе «Интерстейт – 80» неподалеку от Траки, когда калифорнийский полицейский патруль остановил «кадиллак», позже подаренный Томпсону. На его заднем сиденье расположилось чучело буйволиной головы длиной в метр, которое в понедельник также передали в подарок Томпсону в память о фильме и книге «Где бродит буйвол».

– Полицейский попросил документы на буйвола, – рассказывал Бентон. – Все кончилось тем, что полицейские пропустили колонну автомобилей, но предупредили, что через Юту им точно не удастся проехать, – пояснил он.

Кроме того, полицейские оштрафовали их за превышение скорости.

Буйволиная голова и кабриолет будут выставлены на всеобщее обозрение на демонстрации, запланированной на завтрашнее утро, которая должна пройти непосредственно перед началом предварительных слушаний по делу Томпсона в здании суда Питкин Каунти в 10 утра.

– Очень хочется надеяться, что у судьи есть чувство юмора, – сказал Томпсон.

В чем обвиняют Томпсона

Томпсону вменяются в вину тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, одно тяжкое преступление, связанное с хранением взрывчатых веществ и три административных правонарушения, включая покушение на изнасилование. Если на сегодняшнем судебном заседании судья сочтет все обвинения обоснованными, то процесс по делу Томпсона, который выпущен на свободу под залог, начнется 4 сентября.

Обвинения основываются на показаниях бывшего продюсера порнофильмов Гейл Палмер-Слейтер, 35-летней женщины из Сент-Клэйра, штат Мичиган. Она утверждает, что известный «гонзо»-журналист ударил ее кулаком и тискал ее грудь, когда она была у него дома в гостях 21 февраля. Она также утверждала, что он употреблял кокаин.

Шесть сотрудников отдела расследований полиции обыскивали дом Томпсона на протяжении 11 часов в поисках улик – они нашли ЛСД, четыре таблетки валиума и следы от кокаина.

Заместитель Окружного Прокурора Чип МакКрори предложил снять обвинения – и избежать процесса, – если Томпсон согласится признать себя виновным по одному правонарушению и примет решение и приговор суда по тяжкому преступлению, связанному с хранением ЛСД.

Предложение истекает в десять часов этого утра, когда начнутся слушания.

Если Томпсон согласен с приговором на два года условного срока – это означает, что в течение этих двух лет он должен проходить время от времени тесты на употребление наркотиков; и если они окажутся благоприятными, то приговор по совершению тяжкого преступления будет снят. Если он окажется не в состоянии пройти любой возможный тест на наркотики или будет арестован по какой-либо другой причине в течение этих двух лет, он автоматически подвергнется наказанию по обвинению в хранении ЛСД и получит максимум четыре года тюремного заключения.

Томпсон, автор полудюжины бестселлеров, часто писал о своем употреблении наркотиков.

Встречное Предложение

Отвергнув предложение заместителя Окружного Прокурора, адвокат Томпсона сделал встречное предложение: снять все обвинения, и Томпсон не будет оспаривать правонарушение в неправильном хранении взрывчатых веществ.

Томпсон сказал, что динамитные шашки, найденные при обыске, были оставлены у него на хранение работником Salvation Ditch Co, который использовал их при строительных работах.

Адвокат Томпсона, Хэл Хэддон из Денвера, заявил, что он не ожидает какой-либо победы в ходе сегодняшних предварительных слушаний. На них судья должен предположительно взглянуть на свидетельства «в свете наибольшего предпочтения» для обвинения, согласно государственным законам.

«Даже Господь Бог не может выиграть предварительных слушаний», – мрачно бросил Хэддон.