Лаврентий Берия - Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание

В частности, в ряде записей Берии – тут «Павел Лаврентьевич» был совершенно прав – явно усматривалась связь с проблемами XIX съезда, который был созван как съезд ВКП(б), а завершился как съезд КПСС.

И тут я задумался…

Всё, о чём писал Берия на эту тему, лично для меня было ясно и понятно, трудностей с пониманием не возникало. Но это у меня – «въехавшего» в ту эпоху весьма глубоко и обширно. А всё ли будет понятно – без отдельных пояснений – массовому читателю? Последние полгода непосредственно сталинской эпохи – время с сентября 1952 года по начало марта 1953 года, всё ещё остаётся исторической и политической «терра инкогнита»! Честным, то есть – серьёзным и объективным, образом её ещё никто не исследовал.

Я сам лишь сделал для себя некоторые зарубки на памяти об этих месяцах – когда работал над книгами о Берии и о Сталине и при подготовке к печати дневников Берии.

Сам для себя я тогда разобрался во многом, но даже для самого себя – далеко не во всём. И вот теперь, вчитываясь в записи и размышления Берии, я на что-то начинал смотреть по-новому, в чём-то окончательно утверждался, отбрасывая сомнения, а над чем-то задумывался, не находя ясного ответа на возникающие вопросы…

Фактически, недатированные материалы можно разделить на два крупных блока – отдельно записи, так сказать, исповедального или автобиографического характера, и отдельно – записи, так или иначе относящиеся к проблематике XIX съезда. К этим двум массивам из тайного архива «Павла Лаврентьевича» надо было давать отдельные комментарии и пояснения – к каждому блоку отдельно.

В ныне издаваемых материалах содержатся размышления Л.П. Берии о задачах СССР и проблемах государственного строительства, изложение его взглядов на некоторые теоретические вопросы. На первый взгляд, подобные теоретические изыскания великого практика могут показаться странными и неправдоподобными. Однако на самом деле всё вполне объяснимо!

После XIX съезда Л.П. Берия был включён в Комиссию по переработке, а фактически – по разработке новой Программы партии. И уже это – само по себе – говорит о многом. Более подробно я остановлюсь на этом моменте в своё время и в своём месте. Скажу лишь, что Берия был, говоря языком современным, блестящим системным аналитиком, и Сталин – сам прекрасно владевший методами системного анализа, это понимал и ценил.

Поэтому я решил, что публикацию непосредственно текста, принадлежащего перу Л.П. Берии и относящегося к преддверию XIX съезда, полезно дополнить очерком о XIX съезде с хотя бы кратким анализом ряда моментов, с XIX съездом связанных.

Я подумал, что смогу сделать эти записи Л.П. Берии по-настоящему интересными для массового читателя тогда, когда читатель будет хотя бы в общих чертах представлять, чем характерен был тот период нашей истории. Тогда он лучше поймёт и то, почему великого практика социалистического строительства, по уши занятого текущими конкретными делами, вдруг потянуло на теоретические изыски.

Вообще-то, было бы нелишним привести в этой книге и биографию Л.П. Берии, но я просто напомню, что читатель, желающий более подробно познакомиться с жизнью и биографией Л.П. Берии, может удовлетворить свой интерес, обратившись к ряду объективных книг о Л.П. Берии, например, написанных Юрием Мухиным, Арсеном Мартиросяном, Еленой Прудниковой, Алексеем Топтыгиным и, безусловно, автором этого предисловия. Первые годы деятельности Л.П. Берии отражены в его автобиографии, приводимой в книге.

Будет полезно и знакомство с дневниками Лаврентия Павловича, публикатором которых я являюсь.

Надо сказать, что я отдаю себе отчёт в том, что публикация новых, недатированных, записей Л.П. Берии может породить волну новых интернет-сомнений относительно их аутентичности.

Предвидя их, поделюсь с читателем собственными оценками на сей счёт.

Поздний Берия – Берия конца 40-х и начала 50-х годов, конечно же, отличался от Берии довоенных и военных времён. В 1939 году ему было всего сорок лет. Позади были напряжённые годы работы в Закавказье, блестящие успехи и огромный опыт, однако впереди была ещё более напряжённая работа и новые успехи – иначе чем успешно Берия не работал. Правда, любые блестящие успехи нового наркома внутренних дел СССР страна уже не могла бы заметить и оценить в силу закрытости от общественного внимания проблем и успехов спецслужб. (Общество узнаёт лишь о провалах разведчиков и контрразведчиков – после того как американцы арестовывают в США Абеля-Фишера, в СССР – Пеньковского или на Запад сбегает Гордиевский). Но, так или иначе, в 1939 году Берия был полон сил и замыслов. И даже явно предстоящая война виделась как ещё одно, но – не сверхчеловеческое испытание.

В реальности вышло иначе – Вторая мировая война и Великая Отечественная война потребовали лично от Берии тяжелейших интеллектуальных, душевных и физических усилий, а это – изматывает и изнуряет, но, одновременно, даёт пищу для глубоких размышлений и философских размышлений даже для такого неуёмного и талантливого человека дела, как Лаврентий Берия.

Впрочем, сразу после войны времени на нечто подобное у Берии не было – он стал одной из ключевых фигур послевоенного восстановления и развития СССР, а при этом курировал в полном объёме Атомную проблему, руководя Специальным комитетом. Причём в последнем качестве был немало погружён ещё и в ракетные дела.

С другой стороны, после войны и, особенно, после того, как Берия в 1949 году почти одновременно «разменял» шестой десяток и добился успеха в создании советской Бомбы, не могла не наступить некая психологическая реакция. Почивать на лаврах Берия не собирался и не умел, однако некое расслабление после 1949 года он себе позволить мог. К тому же Берия становился старше, мысли и чувства накапливались, кристаллизовались, и это тоже создавало объективную базу для чего-то более серьёзного, чем быстрые дневниковые записи и мгновенные оценки и мысли.

Проведём сравнение с такими фигурами, как Черчилль и де Голль. Оба после войны написали мемуары и они стали широко известны. Конечно, для западных политиков самореклама – способ существования, да и гонорары оба военных лидера получили за свои труды изрядные. Государственные деятели СССР были людьми иных задач, иного воспитания и иных устремлений, но пример западных «коллег» перед глазами был, и он мог дополнительно стимулировать у Берии желание написать что-то и самому о пережитом – для истории (собственно, как увидит читатель, мемуары Черчилля, впервые опубликованные в 1950 году, действительно стали для Берии одним из стимулов).

Могу указать на один очень мало известный момент, косвенно подтверждающий интерес Берии к письменной, документальной фиксации важных событий эпохи и их осмыслению. К 1953 году в «атомном» Первом Главном Управлении при Совмине СССР были подготовлены материалы к очерку по истории атомных разработок в СССР. Сегодня эти материалы доступны для заинтересованного читателя, поскольку опубликованы в книге 5 части II сборника документов «Атомный проект СССР».