Юрий Галенович - Великий Мао. «Гений и злодейство»
- Название:Великий Мао. «Гений и злодейство»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Яуза»
- Год:2012
- Город:М.:
- ISBN:978-5-699-56077-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Галенович - Великий Мао. «Гений и злодейство» краткое содержание
Не замалчивая достижений и не закрывая глаза на злодеяния, эта книга воздает должное человеку, навсегда вписавшему свое имя в историю рядом с именами таких ГЕНИЕВ ВЛАСТИ, как Черчилль, Рузвельт, Сталин. Особый интерес представляет обширный раздел о крайне непростых отношениях Мао со Сталиным (который прозвал китайского вождя «маргариновым марксистом») – двух величайших диктаторов XX века, опровергших пушкинский афоризм о «несовместности» Гения и Злодейства.
Великий Мао. «Гений и злодейство» - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
164
См.: Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 87.
165
Подробнее о ходе инцидента с английскими военными кораблями см.: Кан Маочжао. Инцидент с английским военным кораблем «Аметист» // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 33—47.
166
См.: Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Феликса Чуева. 1991. – С. 81—85.
167
Там же. С. 85—86, 92—93, 93—94 и далее.
168
См.: Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй шицзянь ды Хоугу – Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях. Т. 1. – Пекин, 1991. – С. 37.
169
См., например: Чжоу Цзюнь. Первоначальное исследование причин, по которым НОАК не смогла осуществить план Тайваньской кампании в первый период после основания государства // Чжун Гун дан ши яньцзю. – Пекин, 1991. № 11. – С. 67—75.
170
Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 6. – С. 86—88.
171
См.: Ши Чжэ. С председателем Мао в Москву // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 1; Он же . Что я видел и слышал во время визита председателя Мао в Москву // 1946—1976 Мао Цзэдун шэнхо шилу – Правдивая хроника жизни Мао Цзэдуна с 1946 по 1976 год. – Нанкин, 1989. – С. 24—26.
172
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 90.
173
См.: Владимиров О. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах // К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне. – М., 1981. – С. 55.
174
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 90.
175
Там же. С. 77—80.
176
Там же. С. 90—91.
177
См.: Чжао Сяолу. Усилия в критический момент: анализ политики КПК в отношении США в 1949 г. // Шэхой кэсюе чжаньсянь. – Чанчунь, 1990. № 4. – С. 213.
178
См.: Foreign relations of the United States, 1949. Vol. 8. – P. 367—370, 766—769; Russel D.Buhite . Soviet-American Relations in Asia, 1945—1954. Oklahoma, 1981. – P. 85; Хуан Хуа. Несколько моих встреч с Лейтоном Стюартом вскоре после освобождения Нанкина // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 22—32.
179
Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. – С. 80—85.
180
Архив Президента РФ (Далее: АПРФ). Ф. 39. Oп. 1. Д. 31. Л. 23. Здесь и далее в этом разделе работы все архивные документы цитируются по: Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. – С. 98.
181
Там же. Л. 24.
182
Там же. Л. 30—31.
183
Там же. Л. 32.
184
Там же. Л. 33.
185
Там же. Л. 34.
186
Там же. Л. 35—36.
187
Там же. Л. 37.
188
Там же. Л. 38.
189
Там же. Л. 40.
190
Там же. Л. 41.
191
Там же. Л. 42.
192
Там же. Л. 44.
193
Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. – С. 100—110.
194
См. также: Тихвинский С.Л. Переписка И.В. Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949 г. // Новая и новейшая история. – М., 1994. № 4–5. – С. 132—140. Там, в частности, отмечено следующее: «В воспоминаниях китайского дипломата и публициста Ши Чжэ ошибочно указывается: «В декабре 1948 г. советская сторона направила нам письмо, полученное советским правительством от гоминьдановского правительства. Оно просило Советский Союз урегулировать спор между ГМД и КПК, прекратить гражданскую войну, уговорить коммунистов не воевать… Советское правительство передало нам оригинал (русский текст) письма без каких-либо комментариев». (Воспоминания Ши Чжэ напечатаны: Жэньу. 1988. № 1. – С. 139—148. Приведенную цитату см. на с. 141.)
195
АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606. Л. 1–17. Машинописный текст, копия.
196
Правда. 1949. 18 янв.
197
FRUS. 1949. China. Vol. V III. – P. 547.
198
Ibid. P. 25. Цит. по: Ледовский A.M. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 94–105.
199
АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 47.
200
Там же. Цит. по: Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 95.
201
Там же. Л. 20.
202
Там же. Л. 2.
203
Там же.
204
Там же. Л. 37.
205
Там же. Л. 58.
206
Там же. Л. 57.
207
Там же.
208
Там же. Л. 57—58.
209
Там же. Л. 58.
210
По словам А.М. Ледовского, после образования КНР И.В. Ковалев продолжал некоторое время возглавлять группу советских специалистов. Однако, имея прямую связь с Москвой, он по-прежнему считал себя личным представителем И.В. Сталина, не согласовывал свои действия с послом Н.В. Рощиным. Это побудило Рощина доложить об этом в Москву. Сталин направил в Китай комиссию для проверки деятельности И.В. Ковалева и советских специалистов, по итогам работы которой И.В. Ковалев был отозван из Китая. (Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 98, 105.)
211
АПРФ. Ф. 39. Оп. 1. Д. 37. Л. 1.
212
АПРФ. Ф. 39. Oп. 1. Д. 39. Л. 29.
213
Там же. Л. 37.
214
Там же. Л. 44.
215
Там же. Л. 85—86.
216
Там же.
217
Там же.
218
Там же. Л. 86.
219
Там же. Л. 78—79.
220
Там же. Д. 31. Л. 28—29.
221
Там же. Д. 39. Л. 69.
222
Там же. Л. 92.
223
Там же. Л. 74.
224
Там же. Л. 69.
225
Там же. Л. 41.
226
Там же. Л. 42—43.
227
Там же. Л. 46.
228
Там же. Л. 54.
229
Там же. Л. 95.
230
Там же. Л. 89—90.
231
Ледовский А.М. Секретная миссия А.И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. – С. 104—105.
232
Среди работ, где утверждается, что Сталин через Микояна передал указание не пересекать Янцзы и не развивать наступление на юг, можно назвать: Лю Сяо. Посольская миссия в Советском Союзе [часть 1]. // Шицзе чжиши. – Пекин. 1987. № 3. – С. 15; Цюй Син. Политика Советского Союза в отношении Китая накануне и после его основания // Гоцзи гун инь. – Пекин. 1986. № 6. – С. 4. Эти работы основаны на высказываниях Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая о том, что Сталин не верил в силы китайской революции и стремился раздробить страну на «южную и северную династии», где юг контролировался бы Чан Кайши, а север – коммунистами. Косвенно подтверждает подобную версию в своих воспоминаниях и видный военачальник Не Жунчжэнь. См.: Nie Rongzhen . Inside the Red Star: The Memoirs of Marshal Nie Rongzhen. – Beijing, 1988. – P. 585. Вместе с тем Ши Чжэ, который был переводчиком во время переговоров с Микояном, категорически утверждает, что ничего подобного он не говорил. См.: Ши Чжэ. Вместе с председателем Мао от Яньани до Бэйпина // Жэньу. – Пекин. 1989. № 5. – С. 152; Ши Чжэ. Первый визит председателя Мао в Советский Союз // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь – Рассказы о дипломатии Нового Китая. – Пекин, 1990. – С. 8–9. К аналогичному выводу пришли два авторитетных китайских специалиста, которые провели разыскания в архивах и опросили очевидцев событий. См.: Юй Чжань, Чжан Гуанъю. Разыскание о том, отговаривал ли нас Сталин от переправы через Чанцзян // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. – С. 15—21.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: