Николай Рыжков - На острие проблем — 4

Самое большое количество миллиардеров в США — 724, в Китае — 626. В Индии проживает 140 миллиардеров. Германия же опустилась на 4-е место со 136 миллиардерами.

По данным Института экономической политики, руководители крупных компаний сейчас зарабатывают в среднем в 320 раз больше, чем их рабочие. В 1989 году это соотношение составляло 61:1. С 1978 по 2019 год размер оплаты труда разнорабочих вырос на 14 %, а генеральных директоров — на 1167 %. Пандемия только усугубила это неравенство, поскольку сотни компаний наградили своих руководителей пакетами дополнительных выплат на сумму, значительно превышающую ту, которую большинство американцев зарабатывают за всю свою жизнь. Современный мир находится на этапе коренного перелома: растущее социальное неравенство, огромная разница в доходах грозят серьезнейшими осложнениями не только отдельным странам, но и всей планете.

Атмосфера доверия в обществе, как я уже упоминал, — основа его нормальной социально-экономической жизни. Сверхконцентрация богатства разрушает эту атмосферу. Дело усугубляется, повторю еще раз, одиозной историей приватизации, о которой люди помнят до сих пор и в основной своей массе считают грабительской. И в силу этого общество не доверяет крупному бизнесу. В свою очередь, и он не доверяет обществу. Бизнесмены считают свою страну, в которой, кстати, они и приобрели свое богатство, «второсортной» и соответственно так к ней и относятся. Отсюда и низкий уровень инвестиций в Россию, и отток капитала из нее, и решение своих жизненных проблем вне своего государства, и короткий горизонт планирования, и т. д. Для населения, которое в массе своей далеко от бизнеса, бизнесмен все больше и больше превращается если не в социального врага, то в человека из другого мира, с которым не может быть общих интересов.

Гипертрофированное неравенство, сложившееся у нас в стране, воспринимается все более остро. Показное сверхпотребление верхних слоев общества, включая не только крупный бизнес и топ-менеджеров, но и часть государственных служащих, — по-прежнему на виду у всех. Это вызывает угрозу доверия по отношению к власти и социальную депрессию, ощущение невозможности улучшить свою жизнь, безысходности и отсутствия надежд. Отсюда и растут социальные беды — алкоголизм, наркомания, высокий уровень насильственных преступлений.

Говоря об избыточном неравенстве в России, следует исходить из того, что абсолютное равенство не является ни социальной нормой, ни социальным идеалом. О «норме неравенства» говорилось много — в разные эпохи и в разных обществах, да и сегодня говорят. Наша проблема в том, что мы слишком отличаемся от тех норм, которые считаются общепринятыми в мире. Однако социологические опросы показывают, что даже самые бедные россияне далеки от стремления «все отнять и поделить». В нашем обществе достаточно здоровое и спокойное отношение к неравенству как таковому — вызванному заслугами человека, его достижениями и трудом.

Общество осознает феномен богатства в основном через имущественные контрасты. Для того чтобы неравенство стало меньше заметным, достаточно вывести богатство за горизонт восприятия. Вот этим за рубежом и занимается правящий класс — вместо решения реальных проблем, порождаемых материальным неравенством. Отказ от масштабных имуществ в пользу фондовых операций, офшоры и налоговая миграция капитала, скромненькие костюмы и дешевенькие автомобили — все это и нечто подобное используется ими в качестве «дымовой завесы». Но это не относится к нашим, отечественным супербогачам. У нас делается все наоборот: богатство должно подавлять людей своим величием и значимостью. Чем это вызвано? Думаю, причина в том, что наше гражданское общество еще не созрело до реальной оценки политико-социального положения в нашей стране.

Критерии, определяющие уровень материального неравенства, которые были вполне естественными в XIX веке и первой половине XX века, абсолютно неприемлемы для современных обществ равных возможностей. Нынешняя социальная жизнь требует реального, объективного обоснования разницы в доходах: это должно быть, прежде всего, не наследуемое богатство, а умственные способности и трудолюбие.

Без четкого объяснения причин неравенства вопрос источника богатства трансформируется в вопрос источника власти, подрывая основы общества. Пытаясь вернуть этот ключевой вопрос рынка в экономическое пространство, либерализм объявил источником роста спрос населения. Но, как известно, спрос технически не способен формировать программу развития, следовательно, он не может генерировать инвестиции. Поэтому под спросом либерализм подразумевает не покупку и сделку, а желание и стремление к этому. А насколько желание и стремление человека могут быть источником общественного развития — тема для философских и социальных исследований.

Какие же выводы следует сделать из создавшегося положения в вопросе материального неравенства в России? Вот мнение по этому поводу отдельных специалистов и представителей научных организаций:

— масштаб социального неравенства в России является патологическим, аномальным на фоне стран с сопоставимым уровнем развития;

— избыточное неравенство обрекает нас на социальную деградацию и экономическую отсталость, а также ставит под вопрос культурноцивилизационное единство общества;

— общественные настроения в России характеризуются, с одной стороны, неприятием существующей модели социальной поляризации, с другой — здоровым восприятием неравенства, основанного на заслугах;

— запрос общества на социальную справедливость является по сути своей консервативным, а не социал-радикальным запросом;

— более равномерное распределение богатства в обществе не происходит автоматически по мере экономического роста, а является плодом сознательных и планомерных политических усилий;

— комплекс мер, нацеленных на преодоление избыточного неравенства, способен послужить основой социальной стратегии государства в текущий исторический период.

Подводя итоги вышесказанного, можно сделать вывод, что пути создания здорового и солидарного общества у нас существуют. Дело лишь за нами!

Социальное равновесие в обществе обеспечивается многими способами, в том числе через налогообложение с целью изменения соотношения между доходами отдельных социальных групп населения. В основе этого лежат действия государства, которое осуществляет перераспределение средств в пользу бедных и социально не защищенных групп населения за счет переложения налогового бремени на богатых и высокооплачиваемых работников. Подобная ситуация в обществе воспринимается как социальная справедливость.