Александр Волков-Муромцев - Палаццо Волкофф. Мемуары художника

Еще одной особенностью волковского герба был намёт. Его лицевой стороне и подкладке, как правило, полагается соответствовать основным расцветкам щита. Таким образом, намёт подчеркивает важность перстня в композиции герба.

Как и другие представители старинного дворянства, Волковы имели право на щитодержателей (почетное добавление к гербу — фигуры животных, людей или каких-либо чудесных существ, поддерживающие щит по сторонам). Однако огромная часть родовитой русской знати просто не знала об этом своем праве и не пользовалась им. Не стали исключением и Волковы.

Этот герб сохранялся в роду до начала XX столетия и был предметом чрезвычайной фамильной гордости. Но перешедшее к автору мемуаров рязанское наследство Муромцовых (Муромцевых) изменило ситуацию. Существовали правила наследования заповедных имений, согласно которым новый владелец не просто имел право, а был обязан присоединить к своим фамилии и гербу фамилию и герб прежних хозяев имения. Собственно, род Муромцевых был старинным и заслуженным, и под стать ему был муромцевский герб, подтвержденный императором лишь в 1892 году, но известный с XVIII века: голубь с пальмовой ветвью, парящий над звездой; были у Муромцевых и щитодержатели — два льва.

Но, вероятно, вынужденность соединения гербов оттолкнула Александра Волкова, который решил не разбавлять свою фамильную символику пальмами и голубями. С Гербовым отделением Департамента Герольдии удалось договориться: в соединенном гербе от муромцевского геральдического наследства остались только звезда и немного красного фона. Некоторой компенсацией за такую вольность явилось то, что звезда из герба Муромцевых заняла место в верхней части щита — выше волковских труб и перстня. Это вряд ли могло считаться корректным соединением двух гербов с точки зрения геральдической науки, но состоявшееся 13 июня 1905 году императорское утверждение сняло все возможные вопросы.

Новый герб был включен в XVIII-ю часть «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи» (номер 14) с последующим описанием:

В серебряном щите, три черных с золотыми поясками охотничьих рога, связанные золотым снурком, внизу коих золотой с червленым камнем перстень. В червленой главе щита, золотая о шести лучах звезда. Щит увенчан Дворянским коронованным шлемом. Нашлемник: пять страусовых перьев, из коих среднее черное, второе — серебряное, третье — золотое, а крайние — червленые. Намёт: справа черный с серебром, слева — червленый с золотом. Щитодержатели: два волка натурального цвета, с червлеными глазами и языком.

Высочайше утвержденным 17-го марта 1903 года мнением Государственного Совета, наследнику учрежденного тайным советником Леонидом и женою его Екатериною Муромцовыми заповедного в роде Муромцовых имения Рязанской губернии, статскому советнику Александру Николаеву Волкову разрешено присоединить к своим фамилии и гербу, фамилию и герб учредителя означенного заповедного имения и именоваться впредь «Волковым- Муромцовым».

В описании снурок по-прежнему связывает три рога, но на рисунке изображены три раздельных снурка, как в обычной версии «Труб». Право Волковых на щитодержателей наконец оказалось осуществлено. Намёт получил более тривиальную расцветку, отражающую как основную гамму «Труб» (черный цвет и серебро, т. е. белый цвет), так и перстень. Перья, в исходной версии серебряные, стали разноцветными: Гербовое отделение справедливо полагало, что при Павле I и его сыновьях слишком многие гербы были пожалованой с серебряными плюмажами и что этот обезличенный атрибут больше не должен появляться в новых гербах.

Соединенные герб и фамилия полагались лишь двоим: хозяину имения и его супруге. Прочие члены рода оставались Волковыми и сохраняли прежний герб. Право добавлять щитодержателей-волков у них было, но не в силу пожалования 1905 года, а просто по причине принадлежности к старинному дворянству.

В этом контексте имеет смысл рассматривать и гербовые композиции на обложке и надгробии. Их эффектные, оригинальные стилистические решения выдают глубоко неравнодушное отношение автора к своему гербу и вообще к корректной геральдической практике.

На надгробии герб представлен в сокращенном виде (без щитодержателей с подножием), на обложке — в виде одного лишь гербового щита. Всё это в принципе совершенно нормально и может объясняться желанием изобразить герб строже и лаконичнее.

Герб в обоих случаях изображен с важным отступлением от утвержденного Высочайше: он вывернут зеркально; трубы повернуты «навстречу ходу солнца» (по часовой стрелке), а не «по ходу солнца». Это ошибка, конечно. Помимо этого, превосходно изображенный на книге герб имеет еще одну ошибку — у трех охотничьих труб, центрального элемента герба, вовсе нет «снурков». Это тоже ошибка (на надгробии ремешки присутствуют). Вообще напрашивается догадка о том, что у Александра Волкова- Муромцева был перстень-печатка, оказавшийся в изгнании главным предметом геральдического обихода и ставший прототипом рисунка на книге, а затем надгробия. Отсюда и возникшая зеркальная композиция, и сокращенная (это часто бывало на печатках, утвари и пр.) версия герба.

Еще одна любопытная особенность герба на надгробии: шлем имеет другой фасон, нежели в утвержденной версии. Для обзора он снабжен не решеткой, а узкой щелью. Первое считается более почетным вариантом. Почему это было сделано? Вероятно, из чисто стилистических соображений: график хотел сделать изображение строже, выразительнее, с чертами престижного архаизма (в средневековой геральдике оба шлема — с решеткой и щелью — считались равными по статусу).

Можно предположить еще одну мотивацию: заграницей русские дворяне обычно не стеснялись пользоваться всеми атрибутами своей знатности. Но иногда самые чувствительные из них бывали озабочены корректной интеграцией в местный контекст. Могли ли Волков-Муромцев и его наследники быть настолько щепетильными, чтобы из-за непринадлежности к местному нобилитету исключить специфические атрибуты знатности (кроме собственно дворянской короны) — шлем с решеткой и щитодержателей? Я не стал бы безоговорочно исключать такой вариант.

И на «второй родине» художник теперь забыт; укажем единственную о нем итал. статью: Bertelé Μ. Alexander Wolkoff-Mouromtzoff: un pittore e scienziato russo in laguna // Personaggi stravaganti a Venezia tra ‘800 e ‘900. Treviso: Antiga, 2010. P. 21–41.

Мы не знаем точно формулировку царя по-русски; английский переводчик передал эту фразу так: «Let them go to the devil!».

На двойную фамилию имели право только владелец майората Баловнёво и его жена: таким образом, после кончины Александра Николаевича из его детей лишь старший сын Владимир носил фамилию Волков-Муромцев, в то время как остальные оставались Волковыми.