Армен Гаспарян - Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

Но вы знаете, награда все-таки героя нашла. Сколько веревочке ни виться, конец всегда будет один. Грушевского все-таки репрессировали, правда, посмертно. В конце 30-х годов любые упоминания о его концепции были запрещены. Были арестованы его родственники. Его дочь погибла в одном из лагерей.

На официальном уровне — на уровне руководства Украинской Советской Социалистической Республики — тема эта, конечно, была забыта. Вспомнили о Грушевском в 1991 году, на волне распада Советского Союза. Его имя дали одной из киевских улиц. И не просто одной из, а улице, где располагалась Верховная Рада Украины. С 1919 года эта улица была улицей Революции, а потом стала улицей Грушевского. Она так и сегодня называется.

Семена учения Грушевского упали на благодатную почву. Сегодня на Украине уже договорились даже до того, что древние укры выкопали Черное море, создали египетские пирамиды, а Виктор Андреевич Ющенко был потомком Чингисхана. По сравнению с этим наивные заблуждения господина Грушевского кажутся нам какой-то такой далекой рождественской сказкой. Но между тем, не будь Грушевского — не было бы искалеченного сознания миллионов украинцев. Это именно он несет прямую ответственность за тот абсолютно антинаучный бред, который льется сегодня на Украине из СМИ, «научных» публикаций, со страниц школьных учебников. Потому что авторы любой теории о том, что русские на самом деле украли у украинцев свое название, что Киевская Русь — это Великое княжество Литовское, они берут свои познания из теории Грушевского. Откройте сочинения Брехуненко, Бебекова — людей, которые сегодня кучно сгруппировались вокруг Института украинской народной памяти, и вы увидите, что отсыл идет только к одному человеку. Только к Грушевскому. Десять томов «Истории Украины» занимают почетное место в кабинетах депутатов Верховной Рады и у членов Верховного правительства. Дня не проходит, чтобы на Грушевского кто-нибудь не сослался.

При этом меня не покидает смутное ощущение, что, несмотря на постоянные отсылки к его творчеству, украинцы все-таки эти книги не читали. Потому что если бы кто-то эту ахинею все-таки удосужился прочитать в полном объеме, то мне кажется, никаких поводов для радости и восторгов не было бы. Люди просто смеялись бы, как над юмористическим произведением. Потому что вся концепция Грушевского не выдерживает ни малейшей критики, она не выдерживает ни малейшего соприкосновения с подлинной историей страны.

Трагедия нынешней Украины состоит в том, что если вы будете базироваться на абсолютно ложных теориях и строить свою государственность на абсолютно ложной и лживой концепции, то ни к чему хорошему это, конечно, никогда не приведет. Собственно, сам Грушевский попытался реализовать эту теорию на практике, и закончилось все тем, что его скинули сами немцы. Ровно точно так же закончат и нынешние украинские власти — не может произойти по-другому. Если даже сам создатель этой теории не смог воплотить ее в жизнь, то чего же ждать от учеников? Тем более что Грушевский все-таки был человеком далеко не бездарным. Можно это, конечно, называть графоманством, но поверьте мне, бездарный человек десять томов на одну тему не напишет. Это просто невероятно сложно. Поверьте мне как автору нескольких книг — это очень и очень сложно.

25 мая 1926 года. Париж. Латинский квартал недалеко от Сорбонны — угол улиц Расина и бульвара Сен-Мишель. Анархист Шулим (Соломон) Шварцбард стреляет в бывшего председателя украинской директории Симона Петлюру. Петлюра стоит у витрины книжного магазина. Шварцбард окликает его и сразу после этого начинает стрелять. Две пули попадут в мостовую. Но последняя застрянет в стволе револьвера. До этого пять пуль попадают в цель. Через несколько часов после покушения Петлюра умрет в больнице.

Кто был убийцей? Соломон Шварцбард. Его родственники погибли во время погромов, двоюродные сестры были изнасилованы. Естественно, он посчитал своим долгом отомстить не только за своих родственников, убитых петлюровцами, а вообще за всех жертв этих погромов. Петлюра, по мнению Шварцбарда, был главным виновником всего того, что происходило в те годы на Украине. Он подготовил покушение, но при первой встрече с Петлюрой не стал стрелять — рядом с Симоном была женщина. Шварцбард посчитал это, мягко говоря, неправильным. Кстати, для начала XX столетия — это традиция политического терроризма. Точно так же Иван Каляев не станет убивать великого князя Сергея Александровича, когда увидит, что с ним в карете едут дети.

Но вот во время второй встречи с Петлюрой уже никто и ничто ему не мешало. Он, разумеется, после покушения бежать не стал, а спокойно сдался полиции. Украинская эмигрантская печать, естественно, тут же написала, что Шварцбард — это известный большевистский агент, комиссар, действовавший по прямому указанию Кремля и Лубянки, — ну, в общем, полный букет. Несколько недель они муссировали теорию о том, что Петлюру приказал убить непосредственно Сталин, поскольку чувствовал в нем возможного соперника. Хотя где на тот момент был Петлюра и где на тот момент Сталин. Понимаете, что творилось и творится до сих пор в головах украинских политиков? Это отдельная песня. Это надо изучать, наверно, не с точки зрения истории, а с точки зрения психиатрии. Кстати, все эти многочисленные заявления и публикации о том, что Шварцбард является большевистским агентом, как раз на суде не подтвердились. С тех пор было опубликовано много документов. Результат, естественно, вы понимаете какой.

Дело Шварцбарда было невероятно громким. О нем писала вся мировая печать. На его защиту встали Ромен Роллан и Максим Горький. Потомки Адама Мицкевича отправляли в Париж письма в поддержку арестованного. На памятнике его отцу, который был похоронен на Украине, по просьбе сына написали: «Твой сын Шалом отомстил за священную кровь святых братьев твоих и кровь мучеников всего еврейского народа».

Следствие длилось 16 месяцев. 18 октября начался процесс над Шварцбардом, который проходил в невероятно тяжелых условиях — тройное полицейское оцепление и контроль. Огромная толпа желающих попасть в зал суда, много журналистов. Но не потому был интерес, что, как писала украинская печать, «подло застрелен главный приверженец Франции» — это они так Петлюру называли еще по 1917–1919 годам. Как известно, гетман Скоропадский был приверженцем Германии, а Петлюра — приверженцем Франции.

Хотя я не очень понимаю, почему именно приверженец Франции. Не кто иной, как Петлюра, призвал германские войска на Украину, когда он там Директорию возглавлял. Тем более я не понимаю, о какой любви к Франции может говорить человек, который устраивал еврейские погромы. Или он искренне полагал, что вся Франция — это сплошной полигон для истребления евреев? Точка зрения весьма и весьма странная, мягко говоря. Не говоря уже о том, что Петлюра вообще очень мало похож на яркого политика, к которому кто-то там должен прислушиваться в Европе. Обычный грабитель, отнимал и экспортировал хлеб и продукты.