Армен Гаспарян - Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

Но это только начало пути кровавого упыря. В апреле 1919 года он отправляется на Украину и становится председателем Всеукраинской ЧК. В одном только Киеве поставил к стенке больше десяти тысяч человек. Врагов не просто расстреливали, это было бы слишком просто для такого, как Лацис. Над ними перед смертью издевались. А многих вообще даже не расстреливали, а вешали или топили. А какой с него спрос? Он же сказал, для него не существует закона. Вот такой вот герой революции. Какое освобождение кому он нес? Освобождение от жизни? У тебя нет мозолей, ты, условно, хирург или биолог, а тебя на основании прихоти вот таких лацисов ставили к стенке. Еще и издевались перед смертью.

Сохранились свидетельства о том, что происходило тогда в киевской чрезвычайке. Я их частично процитирую: «Все стены забрызганы кровью. Следы тысяч пуль. Желоб на протяжении доверху наполнен кровью». Это вот что, такая борьба за всеобщее счастье? Извините, а чем вот это отличается от немецких концлагерей, от гестапо? В чем тут принципиальное отличие? В том, что там зверства творили «истинные арийцы», а здесь этим занимался сброд подонков со всей Европы?

Один из любимых учеников Лациса на ниве людобойства — Роза Шварц. А вы знаете, что она театрализировала процесс казни мировой буржуазии? Там зрительные места были. Пожалуйста, устал после работы, пришел, посмотрел, сев в уютное кресло, как сейчас будут контру расстреливать. Лично убила несколько сотен человек. Призывала заливать глотку расплавленным оловом, чтобы приговоренный не визжал, как поросенок. Михайлов, еще один деятель той же самой чрезвычайки. Этот был с извращениями. Ему надо было перед казнью обязательно поинтересоваться у человека, какие чувства он сейчас испытывает за те три минуты, что ему осталось жить на земле. И после того как человек что-то говорил, Михайлов его убивал.

Не надо думать, что это исключительно антибольшевистская пропаганда. Процитирую небольшой отрывок из воспоминаний Героя Социалистического Труда, трижды лауреата Государственной премии СССР академика Анатолия Дородницына: «Когда Киев и наше село заняли деникинцы, отец отправился в Киев раздобыть лекарства для больниц. Кругом завалы трупов жертв ЧК. Самая жуткая картина — 15 трупов с черепами, пробитыми каким-то тупым орудием, пустые внутри…» Я не буду дальше цитировать Дородницына. Желающие найдут самостоятельно его воспоминания в Интернете. Я просто не хочу, чтобы у кого-то стало плохо с сердцем, читая все это.

Лацис, организовавший эти зверства и лично в них участвовавший, даже стал труды писать, анализировать, так сказать, свою деятельность во Всероссийской чрезвычайной комиссии. Диаграммы рисовал, графики, статистику вел — классифицировал казни в зависимости от пола и возраста, по временам года выстраивал, когда лучше расстреливать, социальный состав своих жертв исследовал. И разумеется, все это на базе марксизма. Правда, когда деникинские войска подошли к Киеву, Лацису пришлось бросить эту свою «научную» деятельность.

После Гражданской войны, когда в ВЧК стали наводить порядок, Лациса оттуда, естественно, попросили. Потому что все прекрасно знали, что такое киевская чрезвычайка. Интересно, кстати, что в эмиграции все считали, что самой ужасной чрезвычайкой была харьковская, и понаписали кучу ереси по этому поводу. А вот про киевскую говорили гораздо меньше, хотя тот кровавый беспредел, который устроил Лацис, еще, наверное, только ждет спокойного и вдумчивого исследования вне контекста идеологии. Потому что сегодня на Украине власть понятно в чьих руках. И они, разумеется, напишут сказку с другим знаком. То есть если советская власть Лациса воспевала, то сейчас на него повесят абсолютно все. При всем своем отношении к этому упырю я категорический противник такого подхода. За Лацисом огромное множество своих грехов, хватит на десяток смертных приговоров.

Вы думаете, что советская власть, когда установила законность на Украине, начала следствие по тому, что творил Мартын Лацис? Ничего подобного. Его просто убрали из ВЧК, и он занялся всякой административно-хозяйственной и партийной деятельностью. В 1938 году его попросили прислониться к стенке за принадлежность к контрреволюционной социалистической организации. Нет, боже упаси, никаким, конечно, контрреволюционером и латышским националистом он не был. А напротив, был самым убежденным большевиком и всей своей жизнью он это доказывал. Не помогло. Расстреляли, как бешеного пса. Лично я жалею, что это было сделано только в 38-м году. Лацис заслуживал вышки как минимум по итогам Гражданской войны.

В 1956 году добрый батюшка Никита Сергеевич взялся всех реабилитировать и, разумеется, реабилитировал и Мартына Лациса. Тут как раз через какой-то срок подошла пора экранизировать воспоминания Павла Васильевича Макарова (1897–1970) — того самого адъютанта его превосходительства. Кстати, то, что показано в советском фильме «Адъютант его превосходительства», ровным счетом никакого отношения к подлинным событиям не имеет. Правда в этом фильме была только одна — действительно, у генерала Май-Маевского был адъютант, который имел отношение к большевикам. На этом правдивая часть истории заканчивается, все остальное, что показали в фильме, — фантазии сценаристов. Да, они написали очень красивую, очень поучительную сказку, которую при этом еще и великолепно сняли. Но все подвиги, которые совершил советский разведчик Павел Андреевич Кольцов, он совершил только в кино.

И тогда же было принято решение, что надо показать руководящую роль партии и лично ВЧК в деятельности разведчика Кольцова. Кому он там мог подчиняться в годы Гражданской войны? А подчиняться он должен был непосредственно председателю Киевской ВЧК. А кто у нас там председатель? Ага, Мартын Лацис. Так теперь уже кинематографисты реабилитировали этого кровавого упыря и создали в общественном сознании совершенно другой типаж Лациса — честного рыцаря революции, у которого вообще не было никаких прегрешений, который вел следствие с соблюдением всех возможных законов, который ни в чем таком замечен не был. Стопроцентный идеальный герой.

До сих пор находятся люди, несмотря на то что все эти документы по злодеяниям Лациса давным-давно опубликованы, которые судят об этом человеке исключительно по фильму «Адъютант его превосходительства». Вы знаете, это все равно что, например, судить о советской школе по мультфильму «Вовка в Тридевятом царстве». Или вообще о жизни в СССР по мультфильму «Ну, погоди!». Человека, который будет этим заниматься, все назовут невменяемым. Но почему-то когда то же самое происходит с деятелями Гражданской войны, то говорят: «Нет-нет, подождите, но вот Лацис, он же интеллигент. Его же показали в фильме «Адъютант его превосходительства». Наш кинематограф врать не мог».