Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

В 1981 г. на протяжении нескольких выпусков газеты «Московская правда» публикуется объемный очерк под названием «Бриллиантовая лента», подготовленный на основании материалов уголовного дела о контрабанде из СССР в Австрию ювелирных изделий, организованной бывшей советской гражданкой Н.И. Бланк [524]. В отличие от большинства рассмотренных публикаций, в статье сделан акцент на расследование уголовного дела именно следственным отделом столичного УКГБ и приводятся подробности проведенного по нему следствия. Расследование позволило раскрыть не только контрабандную деятельность супругов Бланк, совершаемую при пособничестве инспектора Шереметьевской таможни, но и противоправную деятельность директора московского ювелирного магазина «Самоцветы» В.Н. Приходько и его подчиненных, искусственно создававших дефицит на наиболее популярные ювелирные изделия и в последующем реализовывавших их за взятки. В статье содержится конструктивная критика сложившихся в системе торговли условий, при которых Приходько и его сообщники на протяжении ряда лет безнаказанно совершали преступления, изымая из оборота значительные материальные ценности на миллионы рублей.

Безусловно, нельзя не упомянуть и одно из наиболее резонансных дел рассматриваемого периода — дело директора и других руководителей гастронома № 1 (т. н. «Елисеевского» гастронома) Ю.К. Соколова. Материалы дела, расследование которого повлекло за собой возбуждение значительного числа дел в отношении руководящих работников системы торговли и снабжения г. Москвы, отставку высокопоставленных должностных лиц (включая прокурора г. Москвы, руководителей Отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) и других ответственных сотрудников), оставаясь до сих пор засекреченным, привлекает внимание исследователей и общественности. Если изначально газета «Известия» в кратком сообщении проинфомировала об осуждении группы лиц, занимавшихся взяточничеством и хищением государственного имущества в особо крупных размерах [525], то уже после приведения в исполнение приговора о применении к Соколову высшей меры наказания разместила подробную статью под названием «Расплата», содержащую подробности проведенного следствия и судебного процесса. [526] Вместе с тем, о расследовании дела именно органами государственной безопасности непосрдственно в опубликованных материалах не сообщалось.

В 1986 г. газеты «Советская Россия» [527] и «Советская культура» [528] сообщили об осуждении за контрабанду из СССР за рубеж старинных скрипок работы итальянских мастеров, спекуляцию и незаконные валютные операции преподавателя Московской консерватории С.Г. Дьяченко и работавшего в Москве переводчика издательства «Прогресс» американского гражданина П. Д’Ория. Публикации раскрывали контрабандную схему, основанную на вывозе из СССР подлинных старинных инструментов под видом ранее временно ввезенных в страну новоделов. В статьях большое внимание уделялось личности преступников, их спекулятивной и незаконной валютной деятельности. Содержалась также конструктивная критика существующей в СССР системы охраны культурных ценностей, указывалось на несвоевременность мер реагирования властей на их вывоз за рубеж. Органы государственной безопасности в данных публикациях также не упоминались.

В завершение темы контрабанды следует упомянуть публикацию в еженедельнике «Аргументы и факты» статьи с говорящим названием «Котнрабандисты», [529] рассказывающей о результатах расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению группы лиц в контрабанде из СССР в ФРГ старинных икон. Как и во многих аналогичных случаях, контрабандный канал был организован бывшим советским гражданином, владельцем западногерманского антикварного магазина. Для вывоза икон привлекались пользующиеся правом беспрепятственного пересечения границы члены семей и дипломаты стран так называемого «третьего мира». Обращает внимание наличие в статье острой критики существующей в СССР системы по сохранению культурных ценностей, не позволяющей учреждениям культуры приобретать у населения имеющие художественную и историческую ценность предметы старины на фоне стабильно высокого спрса на них за рубежом. О факте расследования дела именно следователями столичного УКГБ также не сообщалось.

Хотя расследование бандитизма и грабежей не входило в компетенцию следователей органов государственной безопасности, следователями столичного УКГБ перед началом Олимпиады–80 в рамках меропорятий по оздоровлению оперативной обстановки в Москве и решению задачи превратить ее в самый безопасный город мира был расследован и ряд таких дел. В первую очередь, к ним относится расследованное в 1979 г. дело преступной группы под руководством некоего В.Я. Виноградова, известной как «банда таксистов», специализировавшейся на ограблениях иностранцев под видом сотрудников органов КГБ и МВД. В преступную группу, помимо водителей такси, использовавших для совершения преступлений служебные автомобили «Волга», оборудованные спецсигналами по образу и подобию оперативных автомобилей специальных служб, входили также девушки «легкого поведения» и сотрудник милиции из охраны телецентра «Останкино». Костяк банды составляли уроженцы одного из городов Украинской ССР, трудоустроенные в столице «по лимиту» или занимавшиеся тунеядством в терминологии того времени.

Сами нападения осуществлялись в соответствии с разработанным планом, отличались технической оснащенностью, четким распределением ролей в преступной группе. Преступниками психологически верно было рассчитано, что потерпевшие, подвергшиеся нападению при попытке воспользоваться услугами проституток, не будут обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. В ходе дальнейшего расследования дела следователи столкнулись именно с тем, что ни один из более чем 20 ограбленных иностранцев не обратился за помощью. При задержании преступников во время очередного ограбления иностранца в самом центре Москвы оперативной группе УКГБ пришлось применить оружие на поражение, так как вошедшие в роль «оперативников КГБ» бандиты отчаянно сопротивлялись, а при доставлении к следователю пытались избавиться от находившихся при них ранее похищенных предметов (наручных часов, колец, зажигалок и т. д.).

По делу дважды публиковались краткие информационные сообщения. Так, газеты «Вечерняя Москва» [530] и «Московская правда» [531] со ссылкой на столичное УКГБ и прокуратуру сообщили о завершении расследования дела о грабежах. В дальнейшем газеты «Вечерняя Москва» [532] и «Московская правда» [533] разместили сообщения об осуждении преступников. Следует отметить предельно лаконичный текст публикаций, который не позволяет читателю сделать вывод об истинных масштабах преступлений. В то же время фактические обстоятельства самого дела были таковы, что представляли собой готовый сюжет для детективного романа. В отчете о работе столичного УКГБ за 1991 г. сообщалось об оказании помощи писателю Г.Г. Долгову в работе над книгой «Корсары черного пикапа», в основу сюжета которой и было положено данное дело.