Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Дальнейшая борьба советской власти с диссидентами, осуществлявшаяся при непосредственном участии органов государственной безопаснотси, характеризовалась, с одной стороны, ростом числа возбужденных уголовных дел, с другой — увеличением роли т. н. «контрпропагандистских» мероприятий, проводимых с привлечением средств массовой информации. Очевидно, что наилучшим результатом при этом рассматривалось не столько осуждение обвиняемых к длительным срокам лишения свободы, сколько их склонение к отказу от продолжения антисоветской деятельности и последующая дискредитация в глазах Запада и единомышленников в СССР, что достигалось путем освещения данных фактов в средствах массовой информации. Так, об отказе священника Д.С. Дудко от продолжения антисоветской деятельности сообщалось не только на страницах газеты «Известия» в статье «Запад ищет сенсаций…» непосредственно перед началом Олимпийских игр в г. Москве в 1980 г., но и в его интервью корреспонденту Центрального телевидения. Упомянутая статья в газете «Известия» представляла собой снабженное редакционной аннотацией заявление Дудко, где он отмечал признание вины и свой дальнейший отказ от антисоветской деятельности, раскрывая заинтересованность в ней определенных сил на Западе. [520] В материале содержалась ссылка на органы государственной безопасности, которые пресекли преступную деятельность Дудко, однако без указания на следственный отдел столичного УКГБ.

Немногим позднее в газете «Труд» была размещена статья под говорящим названием «Кому служил отец Глеб» о рассмотрении Московским городским судом расследованного столичным УКГБ уголовного дела по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде священника Г.П. Якунина [521]. Значительное внимание в статье уделялось моральному облику обвиняемого, его участию не только в антисоветской деятельности, но и в разного рода спекулятивных сделках, в том числе, с предметами религиозного культа, установленных в ходе следствия. Органы государственной безопасности и столичное УКГБ, в частности, в статье также не упоминались.

В 1979–1980 гг. в различных периодических изданиях публикуется серия статей о результатах расследования уголовных дел в отношении таких видных диссидентов как В.А. Капитанчук, Л.Л. Регельсон, Т.М. Великанова и других.

В 1982 г. на страницах газеты «Московская правда» публикуется открытое письмо режиссера Е.А. Козловского, в котором он сообщает об отказе от продолжения своей антисоветской деятельности в виде написания антисоветских художественных произведений и попыток их публикации за рубежом, сопровождавшейся редакционной аннотацией о прекращении уголовного дела. В статье прямо указано на расследование дела Козловского органами государственной безопасности, которыми с учетом раскаяния обвиняемого принято решение о его прекращении [522].

Рассматривая вопрос освещения в средствах массовой информации результатов расследования следственным отделом столичного УКГБ уголовных дел об антисоветской агитации и пропаганде, следует безусловно помнить, что в соответствии с принятым в 1991 г. Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», лица, осужденные за совершение упомянутых преступлений, подлежали реабилитации.

Применительно к уголовным делам, не связанным с изменой Родине и антисоветской деятельностью, необходимо отметить, что такие преступления, как контрабанда и незаконные валютные операции, расследованием которых также занимались следственные подразделения органов государственной безопасности, зачастую оказывались тесно связаны с хищениями государственного имущества, спекуляцией и коррупционными преступлениями.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. относил контрабанду и нарушение правил о валютных операциях к иным государственным преступлениям, предусматривая за совершение последнего наказание вплоть до смертной казни. Дела о контрабанде расследовались следователями органов государственной безопасности, а правом возбуждения и расследования дел о незаконных валютных операциях наделялись следователи вне зависимости от ведомственной принадлежности. В практике следственного отдела столичного УКГБ дела о контрабанде и незаконных валютных операциях являлись наиболее массовыми, оставаясь при этом практически единственной категорией дел, по которым к уголовной ответственности привлекались и иностранные граждане. Результаты расследования таких дел также нашли свое отражение на страницах советских газет.

Например, еще в 1961 г. газета «Известия» в статье под названием «Крах короля губной помады» сообщала о расследовании дела о незаконных валютных операциях и подпольном производстве женской губной помады, организованном в одном из частных домов в Подмосковье с использованием сырья и материалов, похищаемых на рижской парфюмерной фабрике «Дзинтарс». [523] Следует отметить, что завершение расследования данного дела, возбужденного следственным отделом УКГБ СССР по Московской области, пришлось на период объединения двух, городского и областного, управлений в единый орган по г. Москве и Московской области. В статье, опубликованной еще до рассмотрения дела судом, прямо говорится о том, что расследование ведут органы государственной безопасности. Данное дело является одним из тех дел о незаконных валютных операциях начала 1960-х гг., по которым в отношении обвиняемых применялась норма об обратной силе закона. В результате, упомянутые в статье Е.Н. Котляр и один из его сообщников Д.С. Бейгельман на основании изданного в 1961 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях» были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу за преступление, ответственность за которое на момент его совершения обвиняемыми не предусмотривала столь сурового наказания.

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. органы государственной безопасности по решению ЦК КПСС принимают активное участие в борьбе с преступлениями коррупционного характера. Данные преступления не относились к числу преступлений, посягающих на государственную безопасность, однако ряд резонансных уголовных дел в этой сфере расследовался именно следственным отделом столичного УКГБ. По-прежнему сохраняется интерес общественности к уголовным делам руководителей торгово-промышленной фирмы «Океан» о хищениях рыбной продукции, делу директора «Елисеевского» гастронома Ю.К. Соколова и других о хищениях дефицитных продуктов, сопряженных со взяточничеством, делу руководителей Дзержинской плодоовощной базы г. Москвы и им подобных дел. Данные дела позволяют составить представление о масштабах коррупции, захлестнувшей поздний СССР, на фоне нарастающего кризиса его экономики. В свою очередь, органы государственной безопасности констатировали, что многие преступления коррупционного характера выявлялись ими именно при расследовании преступлений, связанных с контрабандой и незаконными валютными операциями.