Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Историография, посвященная крестьянскому движению под руководством Антонова весьма обширна и отражает множество взглядов и мнений как по восстанию в целом, так и по ряду деталей. Практически во всех исследованиях, за исключением самых ранних, упоминается роль ЧК в ликвидации восстания [227] Антоновщина: Статьи, воспоминания и другие материалы к истории эсеро-бандитизма в Тамбовск. губ. / Под ред. С.В. Евгенова и О.С. Литовского. Тамбов, 1923; Донков И.П. Антоновщина: замыслыидействительность. М.: Политиздат, 1977; Баранов В.П. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в первой четверти XX века. Тамбов: ТГУ, 1996; Фефелов С.В. Большевистская власть и крестьянство. Осень 1919–весна 1921 гг.: На материалах Центр. Черноземья России. М.: Изд-во МГОПУ, 1998; Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ. Документы и материалы. Т. 1. 1918–1922. М.: РОССПЭН, 2000; Самошкин В.В. Хроника Антоновского восстания. Александр Антонов. Борисоглебск, 2003; Сенников Б.В. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг. М.: Посев, 2004; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Тамбов: Упр. культуры и архивного дела Тамбовской обл., 2007; Анцупов В.А. Рассвет без солнца: мятежные годы тамбовщины: 1918–1922. М.: Современные тетради, 2007; Филатов В.В. Крестьянское восстание 1920–1921 г.г. в Тамбовской и Воронежской губерниях — следствие политических решений Советской власти. Воронеж: ЦНТИ, 2010; Алешкин П.Ф. Крестьянские восстания в России — 1922 гг.: от махновщины до антоновщины. М.: Вече, 2012 и др. . Всё это подчеркивает особое значение Тамбовского восстания в истории страны. В истории этого движения, в силу его сложности и масштаба, по-прежнему остаётся ещё много «белых пятен».

Не затрагивая общую проблематику Антоновского восстания, мы остановимся на достаточно специализированном вопросе, которое стало прямым следствием этих событий — проблеме кадрового обеспечения Тамбовского ГПУ и работе его аттестационной комиссии в августе — ноябре 1922 г.

Внимание к изучению проблем истории органов государственной безопасности в первые годы их существования в первые годы советской власти будет оставаться остается непреходящим по ряду причин. Органы ВЧК — ОГПУ наряду с ВКП(б) и системой советских органов власти являлись одной из трех структурных составляющих советского государственного и общественного строя. Главная особенность советских спецслужб, помимо широты полномочий, заключается в особом, «двойном», политико-правовом статусе (подчинение ЦК партии и правительству). В этом виде они стали очень удобной организацией для прямой реализации политических решений партийных органов [228] Поляков А.В. Разработка реформы ВЧК (1921–1922) // Новый исторический вестник. 2002. № 2 (7). С. 26–34. .

К 1921 г. у ВЧК сложился весьма непривлекательный образ. Граждане страны боялись чекистов и даже у собственных, наиболее идейных и деятельных сотрудников, возникали различные вопросы. Поэтому перед советским руководством встал вопрос о реформе ВЧК. Окончание Гражданской войны, подавление крупнейшего крестьянского восстания под руководством А.С. Антонова и объявление новой экономической политики стали удобным моментом для проведения реформ.

Сам В.И. Ленин в докладе на IX съезде Советов говорил, что «новая экономическая политика… требует большей революционной законности» [229] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 328–329. . В условиях необходимости восстановления экономики требовалось смягчить карающий образ ВЧК перед иностранными концессионерами. В постановлении съезда констатировалось, что «укрепление Советской власти вовне и внутри позволяет сузить круг деятельности ВЧК и его органов, возложив борьбу с нарушениями законов Советской республики на судебные органы» [230] В.И. Ленин и ВЧК (1917–1922 гг.). М., 1975. С. 545. .

Но были и другие причины. Еще в январе 1919 г. Л.Б. Каменев писал В.И. Ленину о самоуправстве местных ЧК и бюрократизации аппаратов губернских комиссий, а также о разложении чекистских рядов, показателем которого был рост должностных преступлений, совершаемых их сотрудниками [231] РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2558. Л. 2. . Низкий моральный уровень рядового состава ВЧК был повсеместным и признаваемым руководством. Профессионализм сотрудников ЧК также оставлял желать лучшего. Революционное рвение часто перевешивало объективное рассмотрение вопроса, пренебрежение вызывало не только соблюдение процессуальных норм, но и обычной логики расследования.

Например, инструктор ВЧК А.П. Смирнов в докладе Ф.Э. Дзержинскому от 19 марта 1919 г. сообщал о многочисленных злоупотреблениях должностных лиц в Усманском уезде Тамбовской губернии. В частности, при анализе причин крестьянского восстания в Нижне-Матренской волости он пришёл к выводу, что никакого восстания могло бы и не произойти, поведи себя грамотно сотрудники ЧК при расследовании.

Восстание имело начало в факте конфискации метрических книг в церкви с. Пластинки членами местного сельсовета. Неграмотные действия председателя сельсовета в с. Верхняя Байгора, который был не из местных жителей, привели к восстанию в селе 3 марта. «Мои убеждения, если бы прояснили гражданам всё подробно, то никакого восстания бы не было», — отмечал Смирнов. «Вообще в волостях и селах довольно скверное настроение и причина везде одна и та же — недовольствие местными Советами и ячейками коммунистов, и вполне основательно не доверяться состоящим лицам в ячейках, которые ничего общего не имеют с коммунизмом, пьянствуют до невозможности, отбирают у граждан, что попадёт в руки… На каждом почти селе есть клуб коммунистов, в которых с пышностью помещика николаевских времён устраивают свадьбы, там же происходит картежная игра и кто же всё это творит?.. Коммунисты, о которых граждане с каким-то ужасом и лишь шепотом говорят. Когда я стал порицать во всех незаконных действиях таковых коммунистов, то мне лично заявили, что я приехал в защиту кулаков и писали протокол в уезд… Во всех жалобах ясно видно, что злоупотребления на местах неимоверные… Фактов преступлений очень много, которых не отрицают ни партия, ни исполкомы» [232] Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ. Документы и материалы. Т. 1. 1918–1922. М.: РОСПЭН, 2000. С. 121–123; ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 47. Л. 2а — 2 г. . Инспектор передал 13 марта в Тамбовское губчека жалобы местных жителей, документы, а также лично им арестованных лиц из числа коммунистов. Он указывал, что репрессивная политика под лозунгами «Арестуем! Расстреляем!» приводила к формированию негативного восприятия сельскими жителями советских органов власти.

Инструктор верно диагностировал ситуацию. Напряжение нарастало. Датой начала Антоновского восстания считается 15 августа1920 г. в с. Хитрово Тамбовского уезда — разоружение продотряда. 19 августа сразу в нескольких сёлах крестьяне отказались сдавать хлеб и при поддержке партизан уничтожили продотряды, местных коммунистов и чекистов. В тот же день в селе Афанасьевке Тамбовского уезда произошло объединение нескольких мелких повстанческих групп в партизанскую армию. Вскоре восстанием были охвачены территории Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского, Моршанского и Козловского уездов Тамбовской губернии, а также соседние с ней уезды Саратовской и Воронежской губерний. Повстанцы ликвидировали органы советской власти, уничтожали её представителей, воинские гарнизоны в некоторых сёлах брали власть в свои руки.