Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

22 марта И.С. Уншлихт поднял вопросы по некоторым пунктам положения о ГПУ, касающихся статуса работников ГПУ. Он добился, чтобы конфликты губотделов ГПУ и исполкомов местных Советов по вопросам назначения начальника губотдела решались ВЦИК. Прошло на этом заседании и решение о создании бюро содействия органам ГПУ в советских хозяйственных органах. 12 июня на Оргбюро и 15 июня на Политбюро был определен состав коллегии ГПУ, в которую вошли все старые работники ВЧК: Ф.Э. Дзержинский, И.С. Уншлихт, В.Р. Менжинский, Г.Г. Ягода, Я.Х. Петерс, В.Н. Манцев, С.А. Мессинг, В.Н. Медведь.

28 сентября 1922 г. на заседании Политбюро, на котором присутствовали Л.Б. Каменев, И.В. Сталин, А.И. Рыков, М.И. Томский, В.М. Молотов, М.И. Калинин, Н.В. Крыленко, Ф.Э. Дзержинский и Г.Г. Ягода, состоялось обсуждение проекта постановления ВЦИК о правах ГПУ. В результате было принято секретное постановление, которое давало ГПУ право внесудебных репрессий вплоть до расстрела в отношении ряда преступников, а также права ссылки и высылки и заключения в лагерь. Все уступки, которые ГПУ получило в период с 9 марта, были утверждены этим постановлением [240] Поляков А.В. Указ. соч. .

Напомним, что все дискуссии и номенклатурные действия вокруг реформирования органов ВЧК — ОГПУ происходили на фоне крестьянского восстания на Тамбовщине. Губернской ЧК в силу различных причин не удалось предотвратить развития протестного вооруженного движения в его зародыше. Подавление восстания приобрело характер полномасштабной войсковой операции. В общей сложности в подавлении Тамбовского восстания было задействовано до 55 тыс. военнослужащих РККА: 37,5 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, а также 7 тыс. военнослужащих в составе девяти артиллерийских бригад, 5 автобронеотрядов, 4 бронепоездов, 6 бронелетучек, 2 авиаотрядов, курсантов Московских и Орловских пехотных и Борисоглебских кавалерийских курсов [241] Донцов И.П. Антоновщина: замыслы и действительность. М.: Политиздат, 1977. С. 91. .

Местные и губернские ЧК были не только «карающим мечом революции». Может быть, в большой степени это были глаза и уши новой власти. Руководство ВЧК осознавало роль и значение информации для успешного выполнения возложенных на него задач и предъявляло соответствующие требования к своим сотрудникам. С этой целью проводились инспекторские проверки, которые имели целью не только исправить ситуацию, но и сделать правильные выводы по кадровой работе. Секретно-оперативное управление ВЧК формировало ежедневные оперативно-информационные сводки для высшего руководства страны. Нет никакого сомнения, что эти сводки влияли на представление о происходящем в стране и приводили к принятию решений.

Обобщенный социальный портрет сотрудника губернской ЧК поможет составить следующий пример. В середине 1920 г. секретные отделы губчека насчитывали 1805 человек. Из этого числа начальное образование имели 1158 человек (64,1 %), обучались в средней школе 225 человек (12,46 %), окончили среднюю школу 247 человек (13,68 %), высшее образование имели 15 человек (0,8 %). Члены РКП(б) составляли 75,7 % секретных отделов. При этом работа лишь 29,69 % сотрудников секретных отделов была оценена как хорошая и 46,75 % была названа удовлетворительной. По профессиональному составу до поступления в ЧК было более всего рабочих (20,05 %), бывшие солдаты, матросы и милиционеры составляли 14,5 %, ремесленники — 9,3 %, канцеляристы — 15,1 %, учащиеся — 10 %, торговые служащие, счетоводы и бухгалтеры — 10,8 %, крестьяне — 8 %, учителя — 1,4 %, юристы — 0,1 % (всего 2 человека). По национальному составу подавляющее большинство составляли великороссы (75,1 %), второе по численности место было за латышами (7,59 %) [242] Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ… С. 54–55. .

Сравним эти цифры с данными обобщающего портрета сотрудника ЧК в Тамбовской губернии, выбракованного в ходе реформы ВЧК — ОГПУ.

Начать необходимо с руководства. О том, что ситуация в Тамбовской губЧК была не совсем здоровой, свидетельствует следующий пример.

По декабрь 1919 г. Тамбовскую ЧК возглавлял И. И. Якимчик. Он родился в 1891 г. в д. Стукалы Ормянской волости Лидского уезда Виленской губернии. Окончил учительскую семинарию и получил специальность учителя. В органах ВЧК служил с октября 1918 г. В результате интриг его окружения был смещен с должности и арестован по обвинению в пьянстве и недостаточной борьбе с самогоноварением. Он был освобожден решением Коллегии ВЧК и возвращен на чекистскую работу. В 1920 г. перевелся в Полномочное представительство ВЧК на Севере.

Повторим — этот пример красноречиво говорит о том, что происходило в Тамбове. Интриги среди руководства в губернской ЧК привели к тому, что они «проспали» рост протестного движения под руководством А.С. Антонова и его деятельность в Кирсановском уезде на посту руководителя уездной милиции.

Необходимо отметить, что с июня 1918 г. по февраль 1922 г. Тамбовскую губернскую ЧК возглавляло 15 руководителей (из них пять — в период Антоновского восстания) [243] При анализе использовались материалы форума О.Б. Мозохина. URL: http://forum.mozohin. ru (дата обращения.20.01.2021). . Подобная частая смена первых лиц не могла не сказаться на качестве работы губернской ЧК и подборе сотрудников.

Причиной увольнения А. М. Оя, руководившего губЧК с 23 апреля по август 1920 г., стало начало Тамбовского восстания.

Сменивший его Н. Ф. Траскович также не смог справиться с ситуацией — получив назначение 28 августа, уже 6 октября он оставил должность.

С 6 октября 1920 по январь 1921 г. руководителем Тамбовской губЧК был П. П. Громов.

Не справился с задачей усмирения восставших и Я. Ф. Янкин, руководивший губЧК всего три неполных месяца — с января по март 1921 г.

1 марта 1921 г. губЧК возглавил М. Д. Герман-Антонов. В 1918–1921 гг. он работал в органах ВЧК в Петрограде и Смоленске и в особых отделах на Южном и Западном фронтах. Сразу же после подавления Антоновского восстания он был переведён в Астрахань и возглавил Астраханскую губЧК.

Чехарда с руководящими кадрами, неопытность сотрудников, большое количество случайных людей не могло не сказаться на качестве работы местных чекистов. Далеко не случайно то, что для проведения наиболее важных спецопераций привлекались сотрудники центрального аппарата ЧК [244] Зайцева М.Ю. За оружием! Неудавшаяся экспедиция и удавшаяся провокация // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры. Сборник статей и материалов. М.: АИРО-XXI, 2015. С. 519–531. . И причиной этому были не только принципы конспирации, но и банальный опыт, а также личностные характеристики.

Весной 1920 г. в Тамбов приезжал представитель ВЧК, который по поручению Ф.Э. Дзержинского занимался расследованием причин, «позволивших отдельным бандитским выступлениям перерасти в крупное кулацкое восстание». Он пришёл к выводу, что в этом в значительной мере были «виноваты работники губчека, не сумевшие своевременно пресечь кулацко-эсеровскую агитацию». Некоторые чекисты были за это арестованы. Руководитель Тамбовского губЧК Я. Ф. Янкин в рапорте на имя Феликса Эдмундовича доложил, что готов понести наказание наравне со всеми. Его не арестовали, но вскоре с понижением в должности перевели в Липецк [245] Смирнов Д.М. Указ. соч. .