Валерий Солдатенко - Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Ссылкой на ленинские декреты первых месяцев Советской власти как прежде всего пропагандистских документов, от которых должны существенно отличаться решения партии, особенно ее высших форумов, Николай Алексеевич недвусмысленно усиливал критическую окраску выступления в адрес руководства РКП(б).

Таким образом, всегда искренне заявляя о том, что единственно верной национальной политикой является ленинская политика, доказывая, что именно она должна воплощаться в жизнь в полном объеме, без каких-либо исключений, Скрыпник не мог простить даже Ленину, когда последний, по его мнению, не проявлял необходимой четкости и настойчивости в осуществлении важнейших партийных решений.

Что уж и говорить о других деятелях РКП(б) и КП(б)У! Здесь Николай Алексеевич вел себя еще жестче. Так, он не скупился на язвительные эпитеты, разоблачая несостоятельность позиции «люксембургианцев» (Г. Л. Пятакова, Е. Б. Бош, Н. И. Бухарина и др.), которые нигилистически относились к национальному вопросу, считали, что национальное движение с победой социалистической революции теряет прогрессивное значение, выгодно лишь буржуазии. Вообще Николай Скрыпник редко с кем солидаризировался в данном вопросе, больше спорил.

Нечего греха таить: его позицию не все разделяли, даже не всегда понимали, иногда дело доходило до конфликтов, но Николай Алексеевич, несмотря ни на что, упрямо стоял на своем. Он с возмущением воспринимал любое пренебрежительное отношение к УССР, пусть временно оккупированного австро-немецкими интервентами, но непокоренного, суверенного государства, когда возглавлял в апреле 1918 г. полномочное правительственное посольство в РСФСР.

Он твердо отстаивал на Таганрогском совещании позицию, согласно которой Украина, как самостоятельное государство, имеет право и должна создать самостоятельную Коммунистическую партию. Н. А. Скрыпник считал принципиально важным майское (1918 г.) решение ЦК РКП(б) об отдельной КП(б)У и не раз в последующем ссылался на него, подчеркивая, что это решение было верным именно с точки зрения национального момента. Создается впечатление, что он даже жалел, что на I съезде КП(б)У была принята другая резолюция, которая исходила из негласного решения ЦК РКП(б) об организационном единстве КП(б)У и РКП(б). Правда, он всегда оговаривал, что ситуация, которая сложилась позже в партии, когда республиканские отряды коммунистов входили в одну РКП(б) на правах областных организаций, оптимальная и нет причин для ее пересмотра.

Образцом отношения к национальным проблемам украинского народа один из ключевых партийно-советских деятелей республики считал ленинскую линию, ленинское наследие. Он написал предисловие к сборнику ленинских статей и отрывков из произведений об Украине, вышедшему в Харькове в 1924 г. Он коснулся оценки различных аспектов ленинского теоретического наследия. И довольно примечательно, какие моменты выделил при этом как главные: «Общий вопрос об Украине в разных статьях т. Ленина взятый в разных плоскостях: вопрос о праве украинцев на самостоятельное существование как народа и самостоятельное существование украинской культуры, вопрос об отношении русских рабочих к украинскому движению, вопрос об объединении русских и украинских рабочих на территории Украины, вопрос о праве Украины на государственное самоопределение, вопрос о формах и путях этого самоопределения и вопрос о взаимоотношениях России и Украины» [347] Скрыпник Н. А. Ленин об Украине // Ленин об Украине. Х., 1924. С. 3. .

Приведя интересные ленинские высказывания относительно Украины, ее государственности, Николай Алексеевич отметил, что в вопросе о самоопределении Украины лидер большевизма вполне стоит на почве пролетарской революционной стратегии: «Рабочему классу нужно не разъединение, а единство». В то же время Н. А. Скрыпник вроде предостерегает от одностороннего решения проблемы: «…Подчеркивая, что независимость Украины признана и ВЦИКом РСФСР и Российской коммунистической партией (большевиков), Ленин подчеркивает, что среди большевиков есть сторонники полной независимости Украины, есть сторонники полного слияния Украины с Россией (см.: «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным») и заявляет: “Нас нисколько не может удивить – и не должна пугать – даже такая перспектива, что украинские рабочие и крестьяне перепробуют различные системы и в течение, скажем, нескольких лет испытают на практике и слияние с РСФСР, и отделение от нее в отдельную самостийную УССР, и разные формы их тесного союза, и т. д., и т. п…Важны другие вопросы, важны основные интересы пролетарской диктатуры, важны интересы единства и дисциплины борющейся с Деникиным Красной Армии, важна руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству; гораздо менее важен вопрос, будет ли Украина отдельным государством или нет”. («Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»)» [348] Скрыпник Н. А. Ленин об Украине. С. 5–6. .

Ссылаясь на то, что путь образования Союза ССР был намечен Лениным, Скрыпник специально подчеркнул, что в это государственное образование «Украина входит как самостоятельный и полноправный член».

В то же время Николай Алексеевич призывал следить за тем, чтобы ленинское понимание национальной проблемы, ленинское завещание воплощались в жизнь без их немотивированной корректировки, а тем более искажения, подмены другим курсом. Как пророческие предостережения звучали его слова: «…Надо отмежеваться от всех попыток подсунуть под ленинское разрешение национального дела какое-либо противопоставление одной национальности другой, и любой замены и подмены классовой борьбы борьбой национальной.

После смерти т. Ленина нам, его ученикам и наследникам, надо особенно заботиться о чистоте науки Ленина. Национальное дело является лишь частью целой системы (плана) мыслей Ленина о борьбе за диктатуру пролетариата. Отделить национальное равноправие ото всех других дел Коммунистического Интернационала – это значит сойти с коммунистической почвы на почву националистическую.

С другой стороны, воплощать всегда программу Коммунистического Интернационала по указаниям Ленина – это значит осуществлять одновременно революционное пролетарское разрешение национального дела по примеру и науке Ленина» [349] Скрипник М. О. Вибрані твори. С. 201. .

Вполне естественно, как убежденный интернационалист, Н. А. Скрыпник приветствовал каждый новый шаг к единению советских республик и горячо одобрял идею образования Союза Советских Социалистических Республик. От имени коммунистической фракции в выступлении на VII Всеукраинском съезде Советов (10–14 декабря 1922 г., Харьков) он поддержал предложение рабочекрестьянского правительства республики о создании СССР, которое «оправдывается и интересами рабочего класса, и всем предыдущим ходом борьбы рабочего класса и крестьянства за свое освобождение… На этой территории, где власть капитала сброшена, где рабочие и крестьяне в своих руках держат свою судьбу, там они творят единым фронтом единый путь для защиты дальнейших своих интересов. Товарищи, против мира гнета и насилия, против общественного угнетения и злобы, против классовой ненависти, против национального угнетения – рабочий класс противопоставляет и теперь проводит на деле свою линию свободы, линию освобождения от национального угнетения и развития всех культурных возможностей, линию свободы и солидарности» [350] Там же. С. 178–180. .