Павел Огурцов - Конспект
- Название:Конспект
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Права людини
- Год:2010
- Город:Харьков
- ISBN:978-966-8919-86-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Огурцов - Конспект краткое содержание
«Конспект» – автобиографический роман, написанный архитектором Павлом Андреевичем Огурцовым (1913–1992). Основные события романа разворачиваются в Харькове 1920-х – 1941 гг. и Запорожье 1944 – 1945 гг. и подаются через призму восприятия человека с нелегкой судьбой, выходца из среды старой русской интеллигенции. Предлагая вниманию читателей весьма увлекательный сюжет (историю формирования личности на фоне эпохи), автор очень точно воссоздает общую атмосферу и умонастроения того сложного и тяжелого времени. В романе представлено много бытовых и исторических подробностей, которые, скорее всего, неизвестны подавляющему большинству наших современников. Эта книга наверняка вызовет интерес у тех, кому небезразлична история нашей страны и кто хотел бы больше знать о недавнем прошлом Харькова и Запорожья. Кроме того, произведение П.А. Огурцова обладает несомненными литературными достоинствами, в чем мы и предлагаем вам, дорогие читатели, убедиться.
Конспект - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
– Займемся текущими делами.
Обсуждая вопрос, с которым пришел, заметил, что Беловол не слушает, и замолчал.
– Обидно и досадно. До чего же досадно! Да что поделаешь? А я-то размечтался как дурак. Эх! – Беловол замолчал и вдруг улыбнулся. – Так что, – не надо было заранее обсуждать этот вопрос?
– Не надо.
– А если бы не обсуждали, – улыбка не сходила с его лица, – вопрос был бы решен иначе?
– Возможно.
– Откуда у вас, – улыбка исчезла, – это суеверие?
– Из опыта.
– Гм… Ну, ладно. Так на чем мы остановились?
Вскоре Беловол пришел к нам.
– Зашел по дороге посмотреть, как вам тут живется. Ходил осматривать помещение для вас, но оно такое, что стыдно предлагать. Пока вас только двое, мне кажется – вам по нашим условиям тут неплохо. Григорий Ильич, они вам не очень мешают?
Мы замерли, понимая, что от ответа Муленко многое будет зависеть.
– Нисколько. Мы живем мирно и друг другу не мешаем.
Первые дни мне пришлось заставлять себя работать, и сосредоточиться было трудно. Замечал, что и Сабуров, чем-то занимаясь, вдруг застывал, глядя в одну точку, и потом тряс головой, как бы отгоняя мысли.
В один из вечеров он сказал:
– Не дает мне покоя мысль – а все ли мы сделали, чтобы добиться переноса заводов?
– А что мы можем еще сделать?
– Вот об этом я и думаю. Все ли дороги разведали, во все ли двери стучались?
– Стучались в те двери, в которые стоило стучаться.
– Как знать!
– Но не писать же Сталину!
– Ну, зачем такие крайности! Письмо к Сталину не попадет, а если о нем и доложат, то представят в таком виде… Вспомните, что говорил Деревенко. Нет уж, обращаться к нашему лучшему другу, вождю и учителю избави бог.
– А я что говорю!
– Я вот о чем думаю: не поговорить ли нам с отцом молодого Матюшина?
– Ну, Григорий Георгиевич! Да вы вспомните, что говорил Беловол: здесь вы ни у кого поддержки не найдете.
– Не горячитесь. Я поинтересовался у Беловола – что собой представляет Матюшин, и Беловол сказал, что Матюшин для него – Terra incognita.
– Это Беловол так сказал?
– Это я так говорю для краткости, но смысл тот же. А если это так, какой-то шанс у нас есть.
– Ой, нет!
– Почему вы уверены, что нет?
– По нескольким причинам. Если человек умен, доброжелателен, словом – с положительными качествами, это сразу чувствуется. А если темная лошадка – ничего хорошего не жди.
– Почему обязательно темная лошадка? Terra incognita в нашем случае означает – неизвестно какой человек.
– Вот именно! Никаких хороших черт незаметно.
– И плохих тоже.
– А, может быть, Беловол просто не решился сказать свое мнение о нем? Первый секретарь, все-таки, не хотел врать и сказал, что в нем не разобрался.
– Ну, допустим. Но у вас, кажется, есть и другие причины.
– Есть. Вот эта фраза – «Я сын Матюшина»! Она и отца характеризует в какой-то степени.
– И у хороших родителей бывают неудачные дети.
– Бывают. Но ведь недаром пословица есть: яблочко от яблоньки…
– Нет, Павел Андреевич, это не довод.
– Главный довод вот какой: вы можете себе представить живого первого секретаря, который посмел бы, я уже не говорю – возражать Сталину, а поставить вопрос о пересмотре его решения, пусть даже давнего? Что тут смешного?
– Мне понравилось ваше выражение: живого первого секретаря. Кратко и исчерпывающе. Ну, хорошо. Павел Андреевич, человек – существо очень сложное. Вдруг увидишь в нем неожиданную сторону, встретишь неожиданную реакцию. Вы знали таких людей? Я знал. Вот в этом и есть наш шанс, очень маленький, но есть.
– Надеетесь, что в нем совесть заговорит?
– Ну, зачем вы так! Я ведь серьезно говорю.
– И я серьезно. Ладно, предположим невероятное: он нас захочет поддержать. Что он предпримет? Обратится по инстанции – в Киев, в ЦК. А в ЦК уже обсуждали этот вопрос – Совет Министров, конечно, такие вопросы сам не решает. И отказали. Вот и все. Тот же тупик.
– Я бы не стал предсказывать, что он предпримет. Откуда нам знать его возможности, его связи, наконец!
– Ну, ладно. Я вот что хочу вам рассказать.
Я передал содержание разговора с Перглером и его опасения за нашу судьбу.
– Это, конечно, очень серьезно. Но это из другой оперы.
– Так что же, положим животы свои за избавление Запорожья от загазованности?
– Положить животы у нас дело недолгое. А умирать никому не хочется. Тем более – бессмысленно, по-дурному. Давайте отложим этот разговор и еще хорошо подумаем.
Во мне росла злость, хотелось бить морды. Чьи – не знаю, лишь бы бить. Будто внутри меня накручивалась пружина, которая могла развернуться в любой момент и хлестнуть куда попало. Понимал, что могу сорваться. Наверное, это на мне сказывалось, и я ловил на себе взгляды: внимательно-настороженный – Сабурова, осторожный – Муленко. И Беловол мне вдруг сказал:
– Вы какой-то странный. – Помолчал, внимательно на меня глядя. – Держите себя в руках, крепко держите, смотрите – не наделайте глупостей. Больше работайте. Нет, нет, претензий к вам в этом смысле нет. Это как лекарство. Хорошее лекарство, между прочим.
С Перглером мы говорили только на посторонние темы. Спросил у Сабурова – не посоветоваться ли с Перглером?
– Не надо. Заранее знаю – он станет нас отговаривать и еще больше встревожится. Человек он очень милый, зачем же ему причинять лишние волнения? Их, возможно, у него и так хватает. Не говоря уже о прошлых. У кого их не было!
О Матюшине я не заговаривал: не моя инициатива, и в успех не верилось. Дождался, когда заговорил Сабуров:
– Думали вы о том, чтобы пойти к Матюшину?
– Поневоле думаешь.
– Пришли к чему-нибудь?
Хотелось ответить словами, которые слышал от отца и Деревенко: игра не стоит свеч. Но воздержался.
– Пожалуй, нет.
– А я вот к чему пришел. Можно поговорить с Матюшиным. И даже стоит. Но так, как мы первый раз говорили с Беловолом: вот, положение такое-то, пришли с вами посоветоваться. Думаю – лично для нас риска нет. Беловол говорил, что над нами посмеются. Ну и пусть! С дураков головы не снимают. А не использовать любой, пусть и маленький шанс было бы грешно. Что вы на это скажете?
– Пойти можно. И говорить, конечно, именно так.
– Но в успех вы не верите?
– А насчет шанса на успех, так он такой же, как, к примеру, установить контакт с другой цивилизацией Вселенной.
Сабуров засмеялся.
– Ну и сравнение! Так пойдем?
– Пойдем.
И хоть в успех не верилось, почувствовал облегчение: все же не сидим сложа руки, что-то делаем. Стала понятней и цель Сабурова – а вдруг!.. Но мы не шли, а я ни о чем не спрашивал. И вот, однажды:
– Я думаю – к Матюшину вдвоем нечего ходить. Пойду я один.
– Григорий Георгиевич!!
– Ну что, Григорий Георгиевич? Какая надобность идти вдвоем?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: