Абрам Рейтблат - Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. Статьи и материалы

Усов П.С . Указ. соч. С. 320.

Пиксанов Н. Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник» (1831–1832) // Пушкин и его современники. СПб., 1907. Вып. 5. С. 52.

Есть однако ж: на журнальной бумаге и на оберточной печатаются вещи, за которые Безак 1получает денежки; деньги за разноску и пересылку не так, кажется, сочтены.

Опубликовано впервые: Был ли Булгарин автором первой книги о Пушкине?: (Заметки по поводу статьи М. Гронаса «Кто был автором первой книги о Пушкине?») // Новое литературное обозрение. 2013. № 121. С. 368–373.

Гронас М. Кто был автором первой книги о Пушкине? / Пер. с англ. Д. Хазанкина // Новое литературное обозрение. 2012. № 115. С. 148–169.

См.: Рейтблат А.И. Кто же автор «Белошапочников»? // Новое литературное обозрение. 1992. № 1. С. 262–264; № 2. С. 234.

Цит. по: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. СПб., 2003. С. 83.

А.Ф. [ Булгарин Ф. ] Междудействие, или Разговор в театре о драматическом искусстве // Русская Талия / Издал Фаддей Булгарин. СПб., 1825. С. 335–338.

Ф.Б . [Примечание к статье В.Н. Олина «Критический взгляд на “Бахчисарайский фонтан”»] // Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827. СПб., 1996. С. 204.

А.Ф. [ Булгарин Ф. ] Междудействие, или Разговор в театре о драматическом искусстве. С. 350, 354, 356.

Ф.Б . Рассмотрение русских альманахов на 1828 год // Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб., 2001. С. 31.

Ф.Б. Заключение письма из Москвы // Северная пчела. 1854. № 158. 17 июля.

Ф.Б. Журнальная всякая всячина //Северная пчела. 1851. № 252. 10 нояб.

См.: Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827. С. 147, 203–204; Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 31.

Цит. по примечаниям к републикации брошюры: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 355.

Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 86.

Глотовский [ Воейков А.Ф. ?]. Обличение истинных причин, руководствовавших одним критиком // Славянин. 1828. № 9. С. 343, 345. Подробнее см. в статье «Булгарин и его читатели» в настоящем сборнике.

Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л., 1941. Т. 14. С. 89.

Там же. С. 133.

Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 358.

См.: Григорьев В.В. Жизнь и труды П.С. Савельева. СПб., 1861. С. 11.

Там же.

См.: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 355.

Там же. С. 355.

См. в картотеке книгоиздателей и книгопродавцев, которую вел П.К. Симони: ОР РГБ. Ф. 362. К. 15. Ед. хр. 20.

Полевой К. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого // Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934. С. 267.

Гронасу остался неизвестным еще один отзыв Булгарина о пьесе Пушкина, опубликованный в 1849 г. и не включенный из-за этого в четырехтомный свод прижизненных откликов на произведения Пушкина. Пользуясь случаем, приведу его: «В “Борисе Годунове”, покойного Пушкина, есть превосходные, несравненные сцены (как, например, монолог Пимена, сцена в корчме, на Литовской границе), но вся пиеса – гениальный план драмы, а не драма» ( Ф.Б. Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1849. № 213. 26 сент.).

Подобную ошибку сделал А.Г. Алтунян в своей в целом небесполезной книге; см.: Алтунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина: идейно-стилистический анализ записок Ф.В. Булгарина к Николаю I. М., 1998.Подробнее см. в нашей рецензии на эту книгу: Рейтблат А. Метафоры для секретной полиции: Булгарин как политический стилист // Ex Libris НГ. 1998. 29 окт. С. 5.

См.: Пушкин в прижизненной критике. 1831–1833. С. 130.

См.: Рейтблат А.И. Московские «альманашники» // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. М., 2001. С. 82–97.

Публикуется впервые. Библиографическое описание книг и копирование инскриптов осуществлено Н.П. Воробьевой, вступительная заметка и комментарии подготовлены нами.

РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Ед. хр. 4191. Л. 87 об.

Там же. Л. 116.

Ф.Б. Ливонские письма // Северная пчела (далее в публикации – СП). 1852. № 199. См. также другие его высказывания о своей библиотеке: Ф.Б. Журнальная всякая всячина // СП. 1848. № 181, 238; 1850. № 213; 1853. № 125, 163; 1856. № 140.

Мацкевич Д. Путевые заметки. II. Дерпт // СП. 1848. № 188.

Подробнее о библиотеке Булгарина и ее судьбе см.: Воробьева Н.П. О круге чтения Булгарина // Чтение в дореволюционной России. М., 1995. Вып. 2. С. 79–90.

QBSM (аббревиатура от «Que besa su mano») – традиционная для окончания письменного обращения по-испански формула вежливости.

Сокращенная редакция печаталась ранее: Новое литературное обозрение. 2015. № 135. С. 392–417.

Следует учитывать, что в словаре И.Ф. Масанова Булгарину ошибочно приписан псевдоним Р.М. Под этим псевдонимом писал в «Северной пчеле» В.М. Строев, что правильно указано в том же словаре.

Булгарин Ф. Журнальная всякая всячина // СП. 1842. 28 нояб.

См.: «Литературные листки»: Указ. содержания / Сост. М.А. Николаева; вступ. заметка А.И. Рейтблата // Новое литературное обозрение. 1996. № 19. С. 396–409; Сводный каталог сериальных изданий России (1801–1825). М., 2006. Т. 3. С. 150–162.

Об авторстве Булгарина см.: Лица. М.; СПб., 1994. Вып. 4. С. 29–30.

О том, что перевод статьи И. Лелевеля осуществлен Булгариным, см. в: Письма Фаддея Булгарина к Иоахиму Лелевелю. Варшава, 1877.

Автор указан в тексте в № 3 на с. 31–32.

Атрибутируется Булгарину, поскольку «Русский Жилблаз» – рабочее название его романа «Иван Выжигин».

Очерк вошел в ч. 1 °Cочинений Булгарина (СПб., 1828).

Предположение Н.Н. Акимовой, см.: Акимова Н.Н. Ф.В. Булгарин как детский писатель // Проблемы детской литературы и фольклор: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 2004. С. 173.

Об авторстве Булгарина см.: Кулиш А. Театральный рецензент под нумером: По страницам «Северной пчелы» 1828–1829 гг. // Петербургский театральный журнал. 2003. № 32. С. 31.

Об авторстве Булгарина см. в его письме Н.А. Полевому от 18 февраля 1828 г. (Русская старина. 1871. № 12. С. 679).

Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб., 2001. С. 363–365.