Абрам Рейтблат - Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. Статьи и материалы

Вошло в ч. 10 второго издания Сочинений Булгарина (СПб., 1830).

О принадлежности Булгарину этого цифронима, а также цифронимов 3.22. и 32. – 2. см.: Кулиш А. Указ. соч. С. 27–33.

Об авторстве Булгарина см.: Кулиш А. Указ. соч. С. 29.

Очерк вошел в ч. 3 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).

Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб., 2001. С. 395–396.

Из содержания статьи следует, что она написана издателями «Северной пчелы».

Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 394.

Из содержания заметки следует, что она написана автором романа, т. е. Булгариным.

Атрибутировано на основе аналогичных публикаций Булгарина этого времени: Письма странствующего лапландского философа, Аслака Аслаксона Сара, к друзьям его в Лапландию, из разных европейских городов // СП. 1828. № 7, 8; Записная книжка профессора здравого смысла в Овейгском университете, Модеста Пациенциуса, или Материалы для «Истории глупостей человеческого рода » // СП. 1828. № 94, 96.

Вошло в ч. 10 второго издания Сочинений Булгарина (СПб., 1830).

Из содержания объявления следует, что оно написано автором романа, т. е. Булгариным.

Очерк вошел в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).

Тексты написаны от лица издателей газеты.

Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 439.

В тексте есть примечание с подписью: Ф.Б.

Возможно, псевдоним образован от польского варианта имени и фамилии Булгарина: Tadeusz Bułharyn. Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. А.С. Грибоедов. Литературное окружение и восприятие (XIX – начало XX в.). Л, 1983. С. 175. Некоторые атрибуции в этой работе неверны или вызывают большие сомнения. Так, на с. 176 Булгарину приписано авторство анонимной рецензии на спектакль, состоявшийся 16 июня, в котором исполнялись третье и четвертое действия «Горя от ума», в № 75 СП за 1830 г. Однако тогда Булгарин находился в своем имении Карлово под Дерптом, о чем свидетельствуют помещенные в СП 2, 12 и 19 июня три письма ему Н. Греча. На с. 178 автор предполагает, что Булгариным написан опять-таки анонимный отклик на бенефис Н. Куликова (СП. 1839. № 156). Однако, на наш взгляд, рецензия принадлежит Ф.А. Кони, который был тогда театральным рецензентом СП. Подпись же он не поставил по той причинее, что немалую часть статьи заняла негативная характеристика водевиля Н. Куликова, в готором в отрицательном виде был выведен Кони.

Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 450–452.

Об авторстве Булгарина см.: Там же. С. 457–458.

Вошло в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).

Об авторстве Булгарина см. его свидетельства в письмах Л.В. Дубельту: Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 456, 461.

Объявление написано от лица автора романа.

Из содержания следует, что статья написана от лица издателей газеты.

Из содержания публикации следует, что текст написан автором романа.

Автор пишет о рецензии в СП № 129 за 1830 г. (подписанной криптонимом Ф.) как о своей.

Вошло в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).

Об авторстве Булгарина см. в публикации переписки Н. Греча и Булгарина в настоящем сборнике (с. 350).

Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. Указ. соч. С. 177. Из ссылок автора на свои предыдущие характеристики пьесы следует, что рецензия написана Булгариным.

Из содержания заметки ясно, что она написана издателями «Северной пчелы».

К этому номеру «Северной пчелы» была приложена программа названного многотомного издания с указанием содержания томов и изложением условий подписки на него.

Атрибутируется Булгарину, поскольку автор пишет о булгаринских книге «Летняя прогулка по Финляндии и Швеции в 1838 году» и написанной им рецензии на перевод «Фауста» как о своих публикациях.

Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. Указ. соч. С. 178.

В самом первом номере журнала «Отечественные записки» (1839. Т. 1) было неправильно переведено выражение «doyen d’àge». В СП в анонимной статье «Журнальная мозаика» (1839. № 45) говорилось: «Ученому редактору “Отеч[ественных] записок” [А. Краевскому] <���…> не известно, что такое doyen d’àge, т. е. старший в сословии, по летам! И он из старшины по летам сделал дуайена доуге». Через несколько дней после этого Булгарин рецензию на роман И. Лажечникова «Басурман» подписал «Дойен-Доуг “Северной пчелы” Ф.Б.» (СП. 1839. № 49).

Атрибутируется Булгарину на следующем основании: автор пишет: «…мы еще учились математике по курсу штык-юнкера Войтяховского». Это учебное пособие использовалось в конце XVIII – начале XIX в., в частности в Сухопутном шляхетском кадетском корпусе, в котором учился Булгарин. Статья эта явно носит редакционный характер, а Н. Греч и другие члены редакции не могли учиться по этому учебнику.

Атрибутируется Булгарину на следующих основаниях: автор выделяет такие же периоды в истории русской литературы, что и Булгарин в своих статьях, упоминает дерптский рефрактор (а Булгарин имел поместье под Дерптом и был хорошо осведомлен о деятельности Дерптского университета) и т. д.

Статья написана от имени редакции газеты.

Текст написан от лица издателей СП.

Текст написан от лица редакции газеты.

Атрибутируется Булгарину, поскольку автор статьи говорит о булгаринской пьесе «Шкуна Нюкарлеби» как о своей.

Текст написан от лица редакции СП.

Текст написан от лица редакции СП.

Атрибутируется Булгарину на основании имени в псевдониме, близости Булгарина к редакции издания и того факта, что он часто именовал себя в статьях и беседах старым солдатом.

Из соддержания публикации следует, что она подготовлена автором книги.

Автор «Объяснения» говорит о булгаринской статье «Воспоминания об И.А. Крылове и беглый взгляд на характеристику его сочинений» как о своей.

Атрибутируется Булгарину, поскольку автор статьи говорит, что до мая 1844 г. был редактором «Эконома», а тогда его редактировал Булгарин.