Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Спору нет – англосакс „Ланин“ попадал здесь в точку – с таким ходовым в Европе социальным материалом, как скрепляющий „цивилизованных“ европейцев „цемент“ лицемерия, у русских всегда было слабо. Зато у янки этого материала было не только побольше, чем даже у европейцев, но и качество его у Америки было наивысшим!

Вместо комментария к ноте госдепа США от 3 августа 1918 года сообщу, что на момент обнародования ноты, на русском Севере уже находилось около 5 тысяч американских „миротворцев“ (не считая 8 тысяч англичан, 1 300 итальянцев, 1 200 сербов и 700 французов), а американский крейсер „Олимпия“ вошёл в Мурманский порт ещё 24 мая 1918 года…

Задолго до ноты госдепа США – 11(24) ноября 1917 года, во Владивосток прибыл американский крейсер „Бруклин“, а японцы с января 1918 года обосновались во Владивостоке прочно и на долгие годы, варьируя численность войск от 60 до 120 тысяч человек и добравшись до Забайкалья.

29 июня 1918 года пятнадцать тысяч чехо-словаков, „защищаемых“ янки „от вооружённых австрийских и немецких военнопленных“, „содействуя усилиям в области борьбы за самоуправление и самооборону“, произвели во Владивостоке переворот и поставили у власти эсеро-меньшевистскую думу. Председатель Владивостокского Совета К. А. Суханов и другие члены Совета были расстреляны. И началась делёжка русского Дальнего Востока…

Только за три месяца 1919 года янки и японцы, действуя „как единое целое“, вывезли три миллиона шкурок ценной пушнины – не считая прочего. К этому времени в Сибири был установлен кровавый режим прямого ставленника Америки – адмирала Колчака… За годы интервенции были разграблены все дальневосточные порты, склады, станционное хозяйство, а общий урон хозяйству Дальнего Востока составил не менее чем 300 миллионов золотых рублей… В счёт военных поставок Колчак передал американцам 2118 пудов золота из российского золотого запаса, англичанам – 2883 пуда, французам – 1225 и японцам – 2672 пуда…

В сумме это составляет примерно 140 тонн золота! Плюс часть российского золотого запаса прикарманили чехи – на это золото потом был создан Банк легионеров… Часть разворовали колчаковцы…

Итого Россия лишилась не менее 150 тонн золота. Как не хватало его в голодные 1921–1922 годы, сколько миллионов жизней оно могло бы спасти! В трагедии голода 1921 года обвиняют Ленина – мы ещё с этим будем разбираться, но подлинные её виновники – интервенты и белогвардейцы, истощавшие силы России, и особенно – прославляемый ныне негодяями адмирал Колчак, лишивший русский народ целой золотой горы.

Вот какой оказалось для России цена „самым открытым и торжественным образом“ обещанной Америкой „помощи, которая может быть приемлема для русского народа“…

Нет, умри – лучше чем англосакс „Ланин“ не скажешь! Воистину „цемент лицемерия“ скрепил фундамент „американской демократии“!

И этот же „цемент лицемерия“ стал важнейшим „строительным материалом“ всего американского „свободного мира“. Приведу ещё один пример на сей счёт… Самуэль Харпер знал Россию для американца очень неплохо, и хотя к большевизму, будучи буржуазным либералом, относился прохладно, смотрел на ситуацию не без объективности… И вот что он писал в письме в начале 1919 года известному американскому дипломату, бизнесмену и публицисту Вильсону Хантингтону (1875–1946):

„ Вся путаница в вопросе о России, имевшая место во время недавних прений в сенате, возникла в связи с тем, что правительство не приняло мер для того, чтобы собрать и сопоставить сведения, полученные из России. Лучший пример – знаменитое предложение Советов о сотрудничестве с нами против Германии. Теперь Джонсон (сенатор США. – С.К .) публично объявил о нём. Почему, чёрт возьми, государственный департамент не предал гласности этот факт много месяцев тому назад? “ [1034]

Да потому госдеп и не предал такой факт гласности, что это шло вразрез с подлинной, а не декларированной политикой США и Запада…

Приберегая для использования в нужном месте приведённое выше свидетельство Харпера, я намеренно не подчёркивал ранее, а теперь подчеркну, что Ленин обращался зимой 1918 года – в реальном масштабе времени, к Антанте и США с предложением восстановить германский фронт в случае масштабной помощи со стороны союзников оружием, боеприпасами, продовольствием.

Антанта отказала…

Мало известно также то, что Ленин позднее ответил согласием и на предложение президента Вильсона, сделанное 22 января 1919 года от имени Антанты, о перемирии и созыве на Принцевых островах (острова Принкипо) в Мраморном море конференции совместно с „белыми“ на основе сохранения занимаемых к тому времени территорий.

24 января 1919 года Ленин отправил телеграмму Троцкому:

„ Секретно

Козлов и по месту нахождения

Предреввоенсовета Троцкому

Вильсон предлагает перемирие и вызывает на совещание все правительства России. Боюсь, он хочет закрепить за собой Сибирь и часть Юга, не надеясь иначе удержать почти ничего. Это обстоятельство в связи с взятием Оренбурга, Луганска и Черткова заставляет нас, по моему, напрячь все силы, чтобы в месяц взять и Ростов, и Челябинск, и Омск…

К Вильсону придётся, пожалуй, поехать Вам.

Ленин“ [1035]

4 февраля 1919 года Москва сообщила по радио правительствам Великобритании, Франции, Италии, США и Японии о согласии участвовать в конференции. Выступая 18 марта 1919 года с отчётом ЦК на VIII съезде РКП(б) Ленин говорил:

– Когда мы ответили согласием на предложение конференции на Принцевых островах, мы знали, что идём на мир чрезвычайно насильнического характера… Но, с другой стороны, …после брестского опыта нам будет гораздо легче это сделать. Когда нашему Центральному Комитету пришлось обсуждать вопрос об участии в конференции на Принцевых островах вместе с белыми, – что, в сущности, сводилось к аннексии всего, что белыми занято, – этот вопрос о перемирии не вызвал ни одного негодующего голоса в среде пролетариата, и так же отнеслась к этому и партия… [1036]

Ленин прямо связывал свою готовность к переговорам с новой волной революционной активности в Европе. В этих условиях можно было вести переговоры, зная, что как в Европе, так и на занятых „белыми“ и интервентами территориях России, время работает на Советскую, а не на антисоветскую Россию – как это было и в случае Брестского мира.

Причём нет оснований говорить о политическом двуличии Ленина – он имел дело с политическими бандитами-аннексионистами в Бресте, с теми же бандитами имел бы дело и на Принкипо – если бы конференция состоялась.

Честный договор возможен лишь с честным партнёром, а честность с бандитами глупа даже для отдельного человека, не говоря уже о политике, ответственном за обеспечение интересов народных масс. Ленин это понимал, понимали это и враги. Они рассчитывали на отказ Ленина, а когда Ленин согласился, то на советскую ноту Антанта просто не отреагировала никак.