Том Сегев - Симон Визенталь. Жизнь и легенды

Весной 1959 года западногерманская служба безопасности получила информацию, что жена Эйхмана и его дети находятся в Южной Америке, а сам он – где-то в Европе. Тем временем Фридман написал немецким властям и потребовал от них начать поиски Эйхмана. Его «контактом» был начальник Центрального управления по расследованию нацистских преступлений в Людвигсбурге Эрвин Шюле. Кто такой Фридман, немцы, судя по всему, точно не знали, но, считая, что он является директором какого-то исследовательского института, относились к нему всерьез. В конце июля 1959 года Шюле сообщил ему, что по одной версии Эйхман скрывается в Аргентине, по другой – в какой-то арабской стране, а еще через четыре недели известил Фридмана, что, согласно полученной им новой секретной информации, Эйхман, по-видимому, живет в Кувейте. Судя по всему, Шюле считал Фридмана союзником и был уверен, что тот сохранит эту информацию в тайне, но Фридман передал письмо Шюле в редакцию газеты «Маарив», и накануне Судного дня оно было опубликовано на первой полосе, после чего эта новость облетела весь мир.

Нелегко объяснить, как так получилось, что один немецкий прокурор сообщил израильтянам, будто Эйхман находился в Кувейте, а другой уговаривал их искать Эйхмана в Аргентине, но преднамеренной попыткой сбить израильтян со следа это, по-видимому, все-таки не было. Скорее это была бюрократическая накладка. Визенталь считал, что Шюле ввело в заблуждение какое-то газетное сообщение, вроде тех, что он сам помогал иногда «сливать» в прессу.

В письме израильскому послу Ехезкелю Саару он объяснил, что источником данной информации был корреспондет кёльнской газеты «Нойе иллюстрирте» журналист Хайнц Вайбель-Альтмайер, пытавшийся выйти на след одного из помощников Эйхмана, Алоиса Брунера. С этой целью Вайбель-Альтмайер посетил Каир, Бейрут и Дамаск, и в столице Сирии кто-то сказал ему, что Эйхман находится в Кувейте. По словам Визенталя, журналист рассказал об этом Шюле, а тот уже сообщил Фридману.

Из документов, хранящихся в управлении в Людвигсбурге, следует, что данную информацию раздобыл сотрудник западногерманской службы безопасности по фамилии Кесбергер. В сентябре 1959 года западногерманская служба безопасности получила информацию, что Эйхман находится либо в Дамаске, либо в Катаре и что планы взять его на работу в одну из нефтяных компаний в Кувейте были отменены из-за публикации Фридмана (сообщивший эту информацию источник рассказал также, что встречался и с Алоисом Брунером, и с Эйхманом, но где именно, в отчете западногерманской службы безопасности не сказано). Однако не исключено, что источником был все-таки Вайбель-Альтмайер. Он поддерживал с Визенталем постоянный контакт, и, возможно, именно Визенталь навел его на арабский след.

В любом случае документы управления в Людвигсбурге свидетельствуют о том, что различные ведомства работали несогласованно. Шюле искренне верил, что Эйхман находился в Кувейте, и не знал, что Бауэр пытался уговорить израильтян ловить Эйхмана в Аргентине.

Публикация сообщения о том, что Эйхман находится в Кувейте, Бауэра не на шутку расстроила: он считал, что любое упоминание имени Эйхмана в печати могло его поимке помешать. В шоке от этого были и работавшие в ФРГ израильские дипломаты. Некоторые инстанции попытались было заткнуть прессе рот, но безуспешно.

Бауэр попробовал уменьшить нанесенный этим сообщением вред с помощью обмана: за день до Рождества он срочно созвал пресс-конференцию и объявил, что ФРГ якобы решила потребовать от Кувейта выдачи Эйхмана.

Валентин Тара («хороший полицейский» из Альтаусзее, знавший все о сокровищах озера Топлиц) послал Бауэру письмо, в котором писал, что в Кувейте Эйхман находиться не может, так как незадолго до конца войны украл не менее двадцати двух ящиков с золотом. Зачем же ему, спрашивал Тара, ехать работать в Кувейт? Бауэр вежливо ответил Таре, что его письмо вызвало у него большой интерес.

Лотар Герман, ранее писавший Бауэру, написал теперь уже Фридману. По его мнению, сообщение о том, что Эйхман находится в Кувейте, не имеет под собой оснований: Эйхман не в Кувейте, а в Аргентине. Фридман полагал, что об этом стало известно только ему одному, и прессе на этот раз ничего не сообщил.

В конце октября 1959 года Бен-Гурион выступал на предвыборном собрании в Тель-Авиве. Фридман поднялся на трибуну и снова потребовал назначить за голову Эйхмана награду. Публика его сразу узнала: это был тот самый человек, который уже много лет говорил о необходимости поймать Эйхмана, а недавно выяснил, что тот находится в Кувейте. Но Бен-Гурион на его призыв никак не откликнулся. Тем не менее через шесть недель после этого в его дневнике появилась следующая запись: «Приезжал генеральный прокурор земли Гессен Бауэр и сказал, что Эйхман нашелся: он в Аргентине… Я предложил попросить его [Бауэра] никому об этом не рассказывать и его [Эйхмана] выдачи не требовать, а сообщить нам его адрес. Если мы установим, что он там, то поймаем и привезем сюда».

Откуда немцам стало известно, что Эйхман называл себя «Клементом», неизвестно, но, по-видимому, Визенталь не устоял перед искушением и присвоил чужое открытие себе. По его словам, он подослал кого-то к теще Эйхмана, и та сказала, что ее дочь уехала из Германии и вышла замуж за мужчину с фамилией, похожей на английскую, что-то вроде «Клемса» или «Клемта». Кроме того, Визенталь говорит, что сообщил об этом израильтянам, причем почти за год до того, как с этой информацией приехал Бауэр.

Однако есть основания в этом усомниться. В ивритском издании книги Визенталя о погоне за Эйхманом говорится, что визит к теще имел место в начале 1959 года, а в немецком издании сказано, что это произошло в октябре. Спецслужбам же ФРГ имя «Клеменс» было известно уже в 1958 году. Приписывая открытие себе, Визенталь об этом, разумеется, знать не мог.

Из книги неясно также, кто именно с тещей говорил. В ивритской версии написано: «Я решил послать кого-нибудь»; в немецкой говорится, что это был «хороший знакомый из Германии», а в остальных своих книгах Визенталь пишет, что послал к теще «одного из своих людей».

В первой версии служебного отчета, написанного Визенталем после поимки Эйхмана, сказано, что псевдоним Эйхмана был похож по звучанию на английский, но теща его не помнила, а в третьей версии этого же отчета сказано, что она упомянула имена «Клемс» и «Клемт».

Поскольку существует так много противоречащих друг другу источников, есть, наверное, смысл ограничиться тем, что написано в письме, посланном Визенталем послу Саару еще до поимки Эйхмана, то есть до того, как о том, что Эйхман называл себя «Рикардо Клементом», стало известно всем. В письме Саару Визенталь не просто упоминает, что человек, разговаривавший с тещей, был «одним из его людей», а прямо называет его имя: Хайнц Вайбель-Альтмайер; судя по этому письму, теща действительно сказала, что ее дочь вышла замуж за человека с фамилией, похожей на английскую. Но логично предположить, что если бы она назвала фамилию «Клемс» или «Клемт» и если бы Визенталь об этом знал, то он бы наверняка сообщил об этом послу. Однако он этого не сделал, и данная деталь, по-видимому, неверна.