Василий Песков - Полное собрание сочинений. Том 5. Мощеные реки

Действие химикатов на живую природу не всегда бывает мгновенным. Америка, начавшая применять раньше других химикаты в сельском хозяйстве, накопила уже много горького, поучительного для нас опыта. Решено было, например, отравить комаров на одном из озер вблизи какого-то из курортов. Доза ДДТ была минимальной и считалась безвредной для всего живого, исключая одних комаров. Комары исчезли. Но спустя время стала вдруг погибать озерная птица. Вскрыли – оказалось, птицы гибнут от ДДТ. Химикат в большом количестве скопился в жировых тканях. Откуда? Оказалось, ДДТ, как и многие препараты этого ряда, имеет кумулятивные свойства (способность накапливаться). Планктоном и комарами питались рыбы – первый этап накопления. Рыбой питались птицы – второй этап накопления. Можно спросить: а человек, принесший домой в ягдташе убитую птицу, – он является продолжением этой цепи? Да, является. Там же, в Америке, проведено исследование. «Почти не удалось обнаружить живых существ, избежавших химического заражения». Проверили и людей. У всех обнаружено накопление ДДТ. Исключение составили эскимосы, которые получают свои продукты питания в зоне, куда химия еще не проникла. Поразительная подробность: у нескольких эскимосов химикат обнаружен. Оказалось: это люди, которые уезжали с Аляски и какое-то время жили в «цивилизованном мире».

Синтетические вещества «складируются» во всех живых организмах, попадая туда множеством путей: с питьевой водой, в молоке, с овощами, фруктами. ДДТ обнаружен в птичьих яйцах. В тканях еще не рожденного плода. Долгое время существовало мнение: препарат безопасен. Этот миф теперь опровергнут. Было замечено, например, резкое падение в Америке численности орлов. Эта птица пользуется в государстве особым покровительством. Ученые приложили много труда, чтобы узнать причины сокращения птиц. Выяснилось: многие орлы сидят на яйцах, но птенцов не выводят – в яйцах обнаружен ДДТ. Многие другие птицы производят на свет потомство неполноценное, оно погибает в первый же год. Обнаружена и еще более тревожная новость: некоторые из применявшихся химикатов изменяют механизм наследственности у живых организмов.

Человеческий организм также беззащитен против неизвестных ему веществ. Но, может быть, подобно мухе, человек способен приспособиться к воздействию им же созданных химических сил? Может. Живая природа не устает бороться за право оставаться живой. Но посудите сами: приспособиться человек может за множество поколений, за несколько тысяч лет (насекомому эта эволюция удается за год или даже за несколько месяцев). Такая перспектива вряд ли устроит ныне живущих.

Так что же, вытолкать взашей нашего друга по имени Химия? Вытолкать, пока она еще только в сенях сельского дома? Во-первых, это уже невозможно. Во-вторых, и неразумно, так же, как неразумно было бы, например, избавиться от пчел потому, что они кусаются. Химия – наш помощник. Сегодня поля уже немыслимы без удобрений. Во многих случаях оправданна или даже необходима борьба с насекомыми и сорняками при помощи ядов. Но оружие это обоюдоострое, и мы должны быть бдительны.

Самая большая опасность: радуясь успехам Химии, использовать химию без разбору: где надо и где не надо. Саранчу уничтожить – хороши все средства. Но вот известие, которое не может не беспокоить. В Псковской области, на лесных озерах Пустошкинского района, ихтиологи с помощью химии решили «преобразовать» озерную жизнь – «отравить обычную рыбу и поселить ценную». Несколько озер отравлено. «Все живое погибло. Рыба, от которой в данном случае желают избавиться, валяется по берегам и гниет. По инструкции перед травлением ее надо было бы выловить. «У нас нет снастей», и вот страшная картина опустошения. Дохнут лисы, хватая, видимо, отравившихся рыбой, в озерах нельзя купаться, пить воду». Это рассказал на днях очевидец «переделки природы» журналист Вадим Гиппенрейтер. Предполагается в мертвой воде со временем поселить сигов. «Чем же они будут питаться?» – «Первое время придется подкармливать…» – «Но ведь питание рыбы – дело не очень простое, нужен пищевой комплекс, а где он, если все в воде мертвое?..» Чует сердце: диссертация о том, как «изводить низкосортную рыбу» будет, а сигов из псковских озер вряд ли попробуют даже сами экспериментаторы.

Умные хозяева уже поняли опасность тотального оружия химизации, увидели его обманчивую выгодность. Доктор сельскохозяйственных наук И. Павлов (Черноземный институт имени Докучаева) пишет в журнале «Наука и жизнь»: «Хозяйство в течение многих лет почти совершенно не применяет обработку посевов химикатами. Несмотря на большое количество вредных насекомых, агротехнические приемы борьбы и организационные хозяйственные мероприятия оказываются в основном достаточными для защиты растений». Накоплен уже и достаточный опыт биологической борьбы с вредителями. В природе эта борьба протекает и сама по себе. Человеку важно призвать ее на помощь, направить по нужному руслу. Недавно приезжавший в Советский Союз и посетивший «Комсомольскую правду» французский биолог Реми Шовен рассказал о борьбе с вредителями леса при помощи муравьев. «Два муравейника на гектаре – и лес будет здоровым. Италия для своих лесов покупает муравейники за границей. Австрия поставляет ей муравейники целыми грузовиками». Можно привести большое число примеров, когда человек, поразмыслив, опускал меч Химии и обращался за помощью к самой природе. Результаты были всегда благодатными. В Австралии, лишенный естественных врагов, быстро размножился один вид кактусов, завезенный из Южной Америки. Химическая борьба применялась, но, съев огромные деньги, не дала результатов. Кактусы заполонили миллионы гектаров земли. Тогда додумались завезти естественного врага кактусов – аргентинскую моль. Через несколько лет колючих зарослей как не бывало. Любопытна стоимость операции – полпенса на один гектар, тогда как химическая война стоила двадцати фунтов стерлингов (!) на гектаре. Вот результат умелого хозяйствования в природе…

Взнуздав Химию, человек уподобился всаднику, вскочившему на дикую норовистую лошадь. Чуть ослабил поводья – лошадь может скинуть и растоптать. Значит, очень крепкой должна быть узда и очень бдительным должен быть всадник.

Широкий фронт бдительности, благоразумия и осторожности! Бдительности и благоразумия надо требовать от ученого, создающего новое вещество. Добросовестности надо требовать от завода, который вещество выпускает: от агронома, огородника, грузчика, летчика, которые используют препараты в хозяйстве. Из всех химикатов, которые появляются на свет один за другим, надо тщательно выбирать наименее токсичные, наименее разрушительные, с избирательной способностью к разрушению. Прежде чем рекомендовать химикаты в хозяйство, их надо скрупулезно исследовать и опробовать. Если от них не страдают морские свинки, это еще не значит, что не будут страдать ягнята, лось или курица. Если вещество не очень опасно для домашних животных, но разрушает дикую природу, на него должно быть наложено табу.