Бухарин – Как и почему врут историки

В августе 1945 года Нюрнбергский трибунал признал депортацию народов преступлением против человечества, однако, несмотря на это, из своих домов в Польше, Чехии и Венгрии были изгнано 14 миллионов немцев. Два миллиона немцев, в большинстве своём беззащитных стариков, женщин детей, при этом погибли. То есть Меркель призвала поляков, чехов и венгров покаяться, но никто, включая Сванидзе и польских политиков, этого не услышал!

По нашему мнению, Николай Карлович – самый изощренный фальсификатор из нашего списка систематически врущих историков. В то же время его метод прост. "Историк" Сванидзе напоминает гидрометеоролога, который на основании данных одной метеорологической станции делает прогноз погоды для всей России. А ведь любому понятно, что сколько ни измеряй температуру воздуха, направление ветра и т.п. в Вязьме, предсказать погоду в Новосибирске на основании этих измерений невозможно. Сванидзе же по отдельному письму, частному впечатлению фронтового корреспондента и т.п. судит о настроениях на фронтах и в тылу огромной стране. Даже не так. "Историк" Сванидзе "имеет мнение". Возможно, это совсем не его мнение, однако под это мнение подбираются письма, "странички дневников" представителей "творческой интеллигенции" и т.п. По такой схеме создан телесериал "Исторические хроники". Вы можете в этом убедиться сами. В любом книжном магазине можно найти книги супругов Сванидзе. Книги эти издательства "Амфора" очень красивые и дорогие, но они не распродаются и поэтому их можно приобрести за бесценок.

К слову сказать, фальсификаторы очень любят ссылаться на произведения Виктора Астафьева или "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына.

Тут надо сказать, что данные произведения, во-первых, документами не являются и источниками служить не могут. "Архипелаг ГУЛАГ", например, – вообще и не литература, и не история. Работа представляет собой сборник слухов, сплетен и непроверенных частных свидетельств, что, впрочем, никогда не скрывал Александр Исаевич. В настоящее время на таких непроверенных частных свидетельствах и слухах строятся многие претензии правозащитных и "зеленых" общественных организаций к государственным органам.

Во-вторых, существует альтернатива данным "документам". Могут быть собраны масса произведений писателей-фронтовиков, тысячи частных свидетельств еще живых ветеранов, которые будут, мягко говоря, противоречить рассказам и А. Астафьева и А. Солженицына.

Мы присваиваем Николаю Сванидзе номер 2 в нашем списке отечественных историков-фальсификаторов.

pol_nick26.04.11 11:14

"Мнимых мудрецов" – историков можно условно разделить на три группы:

– первая группа – "элементарные диполи" (служат ЛЦКВ);

– вторая группа – "завербованные" (служат Х-элите);

– третья группа – "циники" (служат тем, кто в данный момент больше платит.

Я добавлю к мудрецам: моралистов-лицемеров. Которые требуют идеала, идеальных поступков и решений. В итоге создают козла отпущения всех грехов, сваливают на него всё. Прикрывают им множество подлецов и свою подлость. Таковы сейчас "десталинизаторы".