Иван Розанов - Культура-стрессор. Потребительство, постмодернизм, постмодерн

Депрессия и тревога; стресс, связанный с работой; низкая возможность выполнения работы при высоких требованиях, безработица; низкий социальный статус; низкая социальная поддержка или ее отсутствие; враждебность, гнев (раздражение); общий дистресс и хронически повторяющиеся негативные эмоции – вот факторы риска, которые выделяют эпидемиологи, изучающие неинфекционные заболевания 63. Все эти факторы негативно сказываются на состоянии сердечно-сосудистой системы. Пожалуй, большая часть из них связана с современной культурой и новыми негативными парадигмами социального поведения.

Влияние стрессоров, связанных с обществом, в настоящее время настолько велико, что психотерапевты выделяют понятие социального стресса, под которым подразумевается комплекс физиологических и эмоциональных адаптационных (сиречь защитных) реакций, вызванных условиями современной общественной жизни 64. Комплекс этот является следствием воздействия на организм и сознание ряда социальных факторов, к которым относят информационную перегрузку, неопределённость будущего, психологические манипуляции сознанием со стороны СМИ и негативные по эмоциональной окраске материалы в них. Для современного общества так же характерны юридическое и социальное давление, агрессивные эмоциональные реакции окружающих лиц (постоянные спутники скученной жизни мегаполисов – практически постоянное «выяснение отношений» и «разговоры на повышенных тонах»), строгое разделение общества по признаку достатка и принадлежности к субкультурам и профессиональным кастам 65.

Современная культура подчас может приводить и к развитию внутриличностных стрессов, которые проецируются на различные жизненные события и влияют на особенности отношения к ним и поведения человека 66. Психологи рассматривают внутриличностные стрессы, располагая их по временной шкале – от прошлого до будущего. Степень влияния рассматриваемых в контексте настоящей работы проблем подчёркивается уж тем, что сложившиеся в рамках современного общества потребления условия жизни могли поспособствовать развитию внутриличностных стрессов на всех отрезках этой временной шкалы:

– В своём прошлом человек мог испытывать внутриличностные стрессы следующего порядка: негативное событие в жизни, психические травмы в детстве. Негативные события, пережитые в детстве, могли быть обусловлены социальной нестабильностью; для многих отечественных миллениалов это низкий уровень жизни в пору развала СССР и так называемых «лихих девяностых». Психические травмы детства могли быть вызваны культурным шоком, спровоцированным давлением со стороны СМИ и «вседозволенностью» в масскульте, когда практически любые темы перестали быть табуированы, включая секс и насилие; перестали быть редкостью и случаи межнациональной розни, причём в ряде случаев давлению подвергались именно представители титульной нации.

– В настоящем – эмоциональный кризис, эмоциональная реактивность, расстройство, разочарование. Эти проявления внутриличностного стресса могли быть вызваны затруднениями в социализации. Характерное для общества потребления пренебрежительное отношение человека к человеку может приводить к разочарованию в культуре, в своей стране в целом.

– В будущем – стресс от ожиданий, страх неопределённости, страх бедности, болезни, старости, смерти. Для современного общества характерен низкий уровень социальных гарантий, перспектив личностного и карьерного роста.

Внутриличностные стрессы зачастую являются отражением негативных влияний явлений культуры, общества и СМИ на показатели здоровья.

Приведём здесь одно наблюдение, связанное с этим. Автор настоящей работы в ходе своего весьма скромного, начатого ещё в годы студенчества, клинического опыта так или иначе участвовал в осмотре либо лечении 83 пациентов, имевших в анамнезе конкретные психические заболевания (маниакально-депрессивный психоз, шизофрения, шизоаффективное расстройство, тяжёлые формы истерии и др.). Важно отметить, что на момент наблюдения за ними все они не являлись пациентами психиатрических стационаров; большая часть из них находилась в состоянии ремиссии психического заболевания; лечение они проходили по поводу других болезней, не связанных с нарушениями душевного здоровья. Было замечено, что из 83-х этих пациентов 79, т.е. практически большинство, связывали эпизоды ухудшения соматического (т.е. телесного) здоровья с влиянием СМИ – «что-то гадкое услышал», «неприятно было узнать такое», «да что это такое творится?!».

Большинство комментариев этих пациентов были вполне логичны; не было никаких историй об «убивающих лучах», которыми их якобы облучили, ни о «заговоре масонов». Просто эти люди, обладающее повышенной чувствительностью в связи с нарушениями ментального здоровья, очёнь чутко реагировали на «негатив», распространившийся на них из СМИ.

Кстати, при сборе не анамнеза болезни, а анамнеза жизни, 63 пациента связывали начало своего психического расстройства с какими-либо общественными потрясениями и их негативным и шокирующим отображением в СМИ (распад СССР, войны в Чечне, штурм Белого Дома для родителей миллениалов; теракты, пожары в торговых центрах, вспышки новых заболеваний, таких как атипичная пневмония и короновирусная инфекция, акции массовых протестов для самих миллениалов).

Алкоголизм и наркомании

Избыточные стрессы не только истощают нервную систему. Под их воздействием организм становится более подверженным вреду от употребления алкоголя и других психотропных веществ; привыкание и зависимость притом наступают быстрее, чем при отсутствии стресса. Невротизация населения закономерно приводит к алкоголизации и наркотизации. Кстати говоря, согласно некоторым данным, употреблять алкоголь в нашей стране после развала СССР стали лишь в бóльших количествах. Это объясняется снижением стрессоустойчивости граждан на фоне утраты многих социальных гарантий и резкого слома морально-нравственных ориентиров, который пришёлся на эпоху конца Перестройки и «лихих девяностых» 67. Сказанное выше, безусловно, нуждается в статистическом подтверждении. Число курящих людей в мире, по последним подсчётам, составляет около 1,3 миллиарда человек. Органические и неорганические вещества, входящие в состав табачной смеси представляют собой мощные канцерогены и могут приводить к развитию онкологических заболеваний. Взаимосвязь между уровнем развития стран и потреблением алкоголя в целом не прослеживается, однако в зависимости от экономического фактора изменяется составляющая доля крепких и слабоалкогольных напитков. Способность алкоголя вызывать онкологические заболевания у человека в настоящее время доказана и широко изучена. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, среди взрослого населения России (старше 15 лет) курят 33,5% мужчин и 15,5% женщин, около 40% имеют повышенное артериальное давление, злоупотребляют алкоголем 17—21% мужчин (употребление алкоголя в пересчете на чистый этанол превышает 168 г/нед) и 3—4% женщин (употребление алкоголя в пересчете на чистый этанол превышает 84 г/нед), а разовое употребление алкоголя мужчинами и женщинами в 5 и 2 раза соответственно превышает допустимые безопасные дозы. В защиту миллениалов можно сказать, что среди прочих поколений они реже всех употребляют спиртные напитки. В частности, экономисты и социологи обращают внимание на резкое снижение алкоголизации в этой возрастной группе – на 25% 68.