Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Истинные намерения руководства «Солидарности» становились явными. На страницах печати все чаще стали появляться трезвые оценки его линии. Одну из них опубликовал даже еженедельник «Жиче литератцке», который в то время трудно было заподозрить в антипатии к «Солидарности». «Совершенно очевидно, что руководящая прослойка «Солидарности» занимается не чем иным, как захватом власти. Ядром и движущей силой её деятельности является только захват власти — либо постепенно, либо сразу целиком. Этим, собственно говоря, и отличаются друг от друга деятели профобъединения… Разница лишь в том, что более ловкие деятели профсоюза говорят, что невозможно сразу отобрать всю власть у коммунистов, они призывают действовать осторожно, шаг за шагом. Менее гибкие не соглашаются: зачем-де мельчить, давайте сразу схватим их за горло» [135].

Постепенно, в ходе участившихся «рабочих встреч», снова возникло взаимопонимание между «умеренными» и «радикалами» [136].

Судя по всему, новый, «горячий» вариант противоборства с ПОРП и социалистическим государством, ради которого с горизонта «Солидарности» на время исчезал Куронь, был готов. Поэтому штабы контрреволюции резко форсировали дальнейшую дезорганизацию уже расшатанных экономических и политических структур, стремясь до продела и в самые сжатые сроки «раскачать» государственный корабль. Примерно с середины ноября ход событий приобрёл особую стремительность и целеустремлённость [137].

В те дни на авансцену событий вышла «Конфедерация независимой Польши». Как известно, КНП с самого начали была предназначена роль военизированного резерва Контрреволюции, который выступает вперёд в случае провала «тихого» варианта поэтапного свержения социализма. КНП был обещан свой «звеёдный час», и этот час наконец наступил. Первую внушительную демонстрацию своей силы КНП предприняла 11 ноября — в День независимости, когда по улицам Варшавы и некоторых других Городов продефилировали штурмовые отряды её «боевиков», показавших публике свою военную выправку.

13 ноября центральный оперативный штаб «Конфедерации» издал специальную инструкцию, в которой был определён план действий: «Надо срочно начать постепенно усиливающуюся акцию таким образом, чтобы её апогей пришёлся на 29 ноября [138]. Надо использовать разные действия в зависимости от наличных сил и средств. Надо начинать с небольших акций протеста и постепенно переходить к более широким уличным демонстрациям и действиям. Они должны носить решительный характер, подводящий к предельной эскалации».

Одной из таких широких всепольских акций стали студенческие беспорядки, организованные во второй половине ноября «независимым союзом студентов» (НСС), находившимся под контролем «конфедератов». Эта шумная акция, переходящая моментами в столкновения со службами общественного порядка, началась с требования замены неугодного НСС ректора высшей инженерной школы в Радоме. Однако это был только повод. Цель же состояла в ином: создать атмосферу крайней экзальтации и возбуждения. Требовалось держать молодёжь в состоянии напряжения и озлобленности, чтобы в нужный момент, когда начнётся вооружённый мятеж, использовать её для поддержки «боевиков». Члены «независимого союза студентов» — ответвления КНП — постоянно подвергались интенсивной идеологической обработке в духе идей крайнего шовинизма полуфашистского типа [139]. Конечно, НСС составлял лишь малую часть польской студенческой молодёжи (15–20 процентов), но в абсолютных цифрах была заметная сила, способная учинить серьёзные беспорядки: 70–80 тысяч молодых людей, готовых на всё под штандартами пилсудчины.

К ноябрю КНП уже довольно глубоко проникла в руководящие структуры «Солидарности». «Мы контролируем в Профсоюзе, — говорилось в одном из секретных её документов, — уже ряд основных регионов Польши, в том числе Катовицкий и Варшавский. Они захвачены полностью и находятся под влиянием членов КНП». Так шло перед решающим штурмом сращивание и переплетение под крышей «Солидарности» двух ведущих контрреволюционных организаций — КОС — КОР и КНП .

В связи с принятием курса на государственный переворот (окончательную дату ещё предстояло определить) лидеры «профобъединения» в середине ноября в одностороннем порядке прервали переговоры с властями по поводу Фронта национального соглашения.

Руководство «профобъединения», учитывая растущее негативное отношение его рядовых членов к стачкам, разрушающим экономику страны, вводит в практику своё «новое» изобретение — так называемые «активные забастовки» [140]. Суть такой забастовки в том, что после её объявления работа не прерывается, но вся произведённая продукция поступает в полное распоряжение «профобъединения». Основная цель «активных забастовок» — усугублять дезорганизацию экономики и поддерживать социальную напряжённость в обществе, провоцируя власти на прекращение каких бы то ни было переговоров о Фронте национального соглашения. «Этот курс «Солидарности», — подчёркивала в те дни варшавская газета «Трибуна Мазовецка», — не только делает невозможным решение каких-либо общественных проблем, но и преграждает путь к реальному соглашению».

Поддержанию напряжённости должны были также служить различного рода «акции протеста» и «забастовочные готовности», инспирированные «Солидарностью». Уже 18 ноября президиум сейма вынужден был заявить, что предельно обострённая антисоциалистическими силами общественная обстановка, массовые беспорядки, в которые теперь стали вовлекать даже школьников, «угрожают государству и народу».

В числе этих акций была и так называемая «плакатная война», проходившая под лозунгом допуска «Солидарности» к средствам массовой информации. Это требование тиражировалось в миллионах плакатов и листовок. Оно писалось на стенах домов и в заводских помещениях, выкрикивалось с помощью громкоговорителей на улицах. На самом деле вопрос стоял не о допуске антисоциалистических сил к средствам массовой информации, а о полном переходе контроля над ними в руки контрреволюции [141].

Однако общественные настроения медленно, но неуклонно менялись. Об этом свидетельствуют, в частности, данные опросов общественного мнения. Вот их результаты за два месяца:

Из приведённых цифр явствует, что пик популярности «профобъединения» совпал по времени с его съездом. Именно тогда польские трудящиеся ожидали, что будет принята конструктивная программа социалистического обновления. Противоположная направленность решений съезда, начавшая выявляться в октябре — начале ноября, и негативное отношение лидеров «профобъединения» к идее Фронта национального соглашения не могли не вызвать значительного падения их влияния [142]. Как позже отмечала «Трибуна люду», с конца октября — начала ноября «руководителям «Солидарности» приходилось все больше полагаться на силы внутренней, «аппаратной» организации, ибо широкая поддержка профобъединения массами быстро слабела» [143].