Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Новая политическая обстановка, начавшийся в «Солидарности» внутренний кризис требовали от её руководителей иных решений и подходов, критического пересмотра прежней тактики. Этому, по сути дела, и было посвящено назначенное на 3 ноября заседание всепольской комиссии «профобъединения».

Параметры предстоящих решений высшего органа «Солидарности», собравшегося в Гданьске для оценки итогов «предупредительной забастовки», были предопределены единством преследуемых «умеренными» и «радикалами» политических целей. Практически речь шла лишь о выборе той или иной формы противоборства, нацеленного однозначно — на силовое свержение социализма.

Существование двух течений в руководстве «Солидарности» на первых порах породило, как уже отмечалось, немало иллюзий и ошибочных оценок. Фракцию «умеренных» в руководящей элите нередко отождествляли со «здоровым рабочим течением». Только в «радикалах» видели врагов рабочего класса.

Чтобы представить, насколько далеки были «умеренные» от создававшихся частью польской и практически всей западной прессой стереотипов, достаточно напомнить, что одним из их главных теоретиков и стратегов считался Куронь, выделявшийся даже среди руководителей «профобъединения» воинствующим антикоммунизмом.

Умеренность «умеренных» состояла, в отличие от нетерпеливых «радикалов», исповедовавших принцип «сегодня и ни днем позже», лишь в том, что они лучше представляли себе всю сложность свержения социализма и предлагали тщательно к этому готовиться. Именно Куронь в канун съезда «Солидарности» разработал политическую платформу, с которой Валенса и другие «умеренные» пошли на съезд и одержали верх над «радикалами». В своей брошюре «Необходимо создавать новые организации для управления», изданной «Солидарностью» в начале августа 1981 г., Куронь писал: «Профобъединение не должно само брать власть в свои руки. Необходимо для правления страной создать новую структуру. Ею может быть самоуправленческая организация, руководящая всей экономикой, предприятием, районом, страной».

Конечно, сторонники «тихой» контрреволюции не исключали и вооружённую конфронтацию с социалистическим государством. Просто они предлагали не начинать, а повершить ею дело, когда власти будут достаточно дезорганизованы, а новые/антисоциалистические структуры распространятся повсеместно. Иными словами, когда игра станет беспроигрышной. Но до этого момента, согласно концепции «умеренных», отработанной на съезде «Солидарности», предстояли месяцы и месяцы методичной дестабилизации и терпеливой осады.

Сравним две позиции: «умеренного» Валенсы и «радикала» Рулевского — председателя регионального центра «Солидарности» в Быдгоще. Обе были сформулированы ещё до чётко обозначившегося ослабления влияния верхушки «профобъединения» на рядовых его членов.

«Мы не стремимся к захвату власти, — говорил Валенса I сентябре 1981 г., — но мы должны добиться того, чтобы она служила нам. Мы не хотим власти, но будем её контролировать… Нас ждёт острая борьба. Мы можем её общими силами выиграть мирным путём, если будем вместе».

«Наступил благоприятный момент, — объявлялось в листовке, распространявшейся в Быдгоще в конце августа 1981 г. (текст её принадлежал Рулевскому). — Если мы не используем этого момента, история нам не простит. Сейчас мы можем взять власть в свои руки, разрушить все, что имеется, и построить новую Польшу для тех, кого не заразили красные».

Разумеется, «умеренные», по сути дела, были теми же «радикалами», но только такими, которые, как однажды, выразился Валенса, «хотят за победу заплатить как можно меньше». Во второй половине октября участились их консультации с западными экспертами на предмет ревизии несрабатывающей тактики. Об этом, в частности, проговорился, выступая 27 октября в г. Жирардуве, сам председатель «Солидарности». В его речи довольно отчётливо обозначились новые акценты. «Сегодня, — сказал он, — вы; пожалуй, это заметили, мы приближаемся к финалу борьбы, н которой одерживаем верх. Или мы на самом деле победим, и это будет такая Польша, какую мы хотим иметь, или нас осилят». Намекнув на возможность поворота к силовой конфронтации с властями, он добавил весьма примечательную фразу: «Концепцию, которую мы только что обсудили в разных кругах и за границей (курсив мой. — В. Т. ), следует вскоре обнародовать…»

В этой речи ещё не прозвучал окончательный выбор. Она была произнесена, скорее, с целью оказать давление на власти перед «всепольской предупредительной забастовкой».

Но ясно стало одно: идёт критический пересмотр прежней тактики «Солидарности». Поэтому обозреватель «Трибуны люду» с полным основанием писал на следующий день: «Мы имеем право спросить г-на председателя: кто победит и кто кого осилит? Мы имеем право обратить внимание Л. Валенсы на то, что из его слов довольно однозначно вытекает, что наступает время конфронтации. А если так, то снова напрашивается вопрос: кого с кем и в чьих интересах? Не является ли это той самой концепцией, которую обсуждали «в разных кругах и за границей»?..»

После 28 октября «умеренные» все больше укреплялись в выводе, что, хотя дестабилизация социалистического государства и его институтов ещё не достигла той степени зрелости, на какую они рассчитывали в своём оптимальном варианте, единственный шанс на успех им может дать прямой штурм социализма, немедленный государственный переворот [131].

Началось активное сближение бывших оппонентов. Не только по содержанию, но и по стилю их публичные высказывания к тому времени уже мало различались. Достаточно сравнить выдержки из двух речей, произнесённых в самом конце октября, уже после забастовки.

«Радикал», руководитель щецинской организации «профобъединения» Юрчик: «Время детских забав прошло. Пусть вокруг кричат что хотят, нас это не должно интересовать… Может статься, что кое для кого нам придётся поставить виселицы и повесить этих людей. По-моему, было бы неплохо уже сейчас поставить пару таких виселиц» [132].

Председатель «Солидарности», «умеренный» Валенса: «Настало время сказать: хватит красивых лозунгов. Мы и так вели себя по-джентльменски, заявив, что не будем силой свергать ни правительство, ни социализм. Если нас и впредь будут подавлять, то мы будем вынуждены найти другой выход. Власть прижата к стене и её нужно только растоптать».

Заседание всепольской комиссии «Солидарности», открывшееся 3 ноября в Гданьске, могло бы, с учётом кардинального сближения позиций «умеренных» и «радикалов», завершиться их соглашением о незамедлительной подготовке насильственного свержения народной власти [133]. Однако такое соглашение оформилось месяцем позже, на заседании президиума «профобъединения» в Радоме.