Вадим Трубников - Крах «Операции Полония» 1980–1981 гг.

Что же помешало лидерам «Солидарности» окончательно сговориться о конфронтации на своей ноябрьской встрече?

Это — не праздный вопрос. Ведь в условиях ноября 1981 г., когда процесс разочарования рядовых членов «профобъединения» в своих «вождях» ещё не развернулся по-настоящему, открытая конфронтация контрреволюции с народной властью могла бы принять более драматичные и острые — и по очертаниям, и по последствиям — формы, чем в декабре. Конечно, и в ноябре контрреволюция имела весьма мало шансов «выиграть партию». Это подтвердила проведённая руководством «Солидарности» ещё одна проверка её возможностей. В День независимости Польши — 11 ноября лидеры контрреволюции попытались организовать массовые демонстрации одновременно по всей стране. Результаты оказались скромнее даже самых скромных ожиданий. По подсчётам печати, 11 ноября в прошедших под лозунгами «профобъединения» и других антисоциалистических организаций манифестациях и митингах участвовало немногим более 100 тыс. человек.

Но основной причиной, помешавшей лидерам «Солидарности» окончательно сговориться об открытом выступлении в ноябре, явилась новая острая вспышка разногласий между «радикалами» и «умеренными». Она возникла при обсуждении важной инициативы польских коммунистов. В октябре пленум ЦК ПОРП выдвинул предложение о создании Фронта национального соглашения и сотрудничества всех социалистических и патриотических сил . Эта инициатива, обращённая в первую очередь к членам «Солидарности», ещё раз, 30 октября, уже с трибуны сейма была изложена Первым секретарём ЦК ПОРП, Председателем Совета Министров ПНР В. Ярузельским.

Подавляющее большинство поляков, в том числе и рядовые члены «профобъединения», с надеждой восприняли это обращение. Вот результаты двух массовых опросов о путях разрешения конфликтной ситуации, как тогда говорили, между «Солидарностью» и государственными властями, состоявшихся 20 октября и 24 ноября.

Как видим, идея создания Фронта ускорила поляризацию сил в польском обществе . Она поставила все общественные группы страны, в том числе и «Солидарность», перед необходимостью дать чёткий и однозначный ответ на конструктивное предложение ПОРП. Этот ответ мог наглядно показать польскому народу, кто за сотрудничество во имя социалистического обновления, а кто — против.

Молчание «Солидарности» по поводу инициативы ПОРП затянулось сверх всякой меры. Гданьское заседание всепольской комиссии «Солидарности», собравшейся 3 ноября, через полмесяца после выдвижения этой инициативы, должно было выработать единую позицию «профобъединения». Но между «умеренными» и «радикалами» вновь вспыхнули ожесточённые споры.

«Умеренные», реальнее представлявшие настроения рядовых членов «профобъединения», понимали, что нельзя с ходу отвергнуть предложение ПОРП. Они отдавали себе отчёт в том, что неизбежная силовая конфронтации на некоторое время должна быть отложена. Категорический отказ от обсуждения инициативы ПОРП мог бы нанести контрреволюции большой вред, серьёзно дискредитировав руководство «профобъединения» в глазах масс. Крыло «радикалов», наоборот, настаивало на отказе от обсуждения инициативы польских коммунистов и немедленном захвате власти.

Конечно, ни председатель «Солидарности», ни другие «умеренные» не намерены были заниматься поиском пути к социалистическому возрождению страны. Переговоры им были нужны лишь для того, чтобы найти внешне убедительные отговорки для срыва соглашения, а затем повод для обвинения в этом срыве ПОРП и правительства. Валенса стремился провести этот отвлекающий маневр как можно быстрее. Нельзя было надолго откладывать подготовку переворота в условиях, когда время работало уже не на контрреволюцию. Но чтобы «недипломатичные радикалы» не затруднили этого обходного маневра, он не информировал заранее членов всепольской комиссии, где были сильны позиции «радикалов», о встрече Председателя Совета Министров Ярузельского с главой польской католической церкви Глемпом и председателем «Солидарности» Валенсой, назначенной на 4 ноября.

Когда о предстоящей встрече стало известно на заседании в Гданьске утром 4 ноября, началась перепалка. Вот небольшая зарисовка этой свары, помещённая в одном из газетных отчётов, публиковавшихся в те дни.

«…Рулевский язвительно спросил Валенсу: «Ты хочешь сделать Председателю Совета Министров подарок в форме усмирённых забастовок?»

Валенса ответил: «Твою-то программу я хорошо знаю. Она сводится к следующему: давайте создавать хаос, чтобы все знали, что «Солидарность» не контролирует обстановку. Ты этого хочешь?»

Один из присутствующих заявил: «Я выступаю за то, чтобы Валенса прекратил вести переговоры единолично. Этим должна заниматься всепольская комиссия».

Валенса сказал: «Либо мы придём здесь к соглашению, либо через две недели я выступлю с предложением распустить профсоюз…»

Последнее, конечно, было сказано Валенсой в расчёте на широкую публику. В тот момент было необходимо утвердить в общественном мнении приверженность «профобъединения» идее национального соглашения, приобретавшей в массах все большую популярность. В этом ему пытались помочь и некоторые близкие к «Солидарности» или стремившиеся казаться «объективными» польские журналисты. Вот что писалось, к примеру, в «Жиче Варшавы»: «Этот обмен словами показывает, сколь труден путь к соглашению, как тяжело начать переговоры, как много есть сил, которые будут делать все, чтобы сорвать переговоры. Это также новая попытка, предпринятая радикалами в руководстве «Солидарности», чтобы связать, руки Валенсе…»

4 ноября намеченная встреча состоялась. Учитывая настроения рядовых членов «Солидарности», Валенса вынужден был подписаться под достаточно чёткими формулировками совместного коммюнике о состоявшейся встрече. В нём, в частности, говорилось: «…состоялся обмен мнениями на тему способа преодоления кризиса, в котором оказалась страна, равно как возможности создания фронта национального соглашения — постоянной платформы диалога и консультаций политических и общественных сил на принципах Конституции ПНР » (курсив мой. — В. Т. ). Первые комментарии варшавских газет были единодушны: «Ситуация в стране проясняется» [134].

Однако, публично демонстрируя свою приверженность принципам Конституции ПНР, вожаки «Солидарности» ни на минуту не прекращали подготовки к свержению существующего строя. Ровно через два дня после варшавской встречи, 6 ноября, всепольская комиссия «профобъединения» выдвинула два требования к государству, расходящиеся с положениями Конституции: во-первых, о создании так называемого «общественного совета народного хозяйства» как контрольного органа над правительством и, во-вторых, о предоставлении «профсоюзу» неограниченного доступа на телевидение и радио.