Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Символично, что в годы немецкой оккупации в здании, где сейчас располагается центральный штаб СБУ, находилось фашистское гестапо. За эти 25 лет мне пришлось работать со всеми руководителями СБУ. Среди них были такие профессионалы, как В.И. Радченко. Написал фамилию этого человека и остановился. А что можно сказать о Турчинове, Наливайченко, Хорошковском и т. п.? Ведь именно при них СБУ и превратилось сначала в мародеров, которые платно давили бизнес и крышевали контрабанду, отмывание денег, конвертацию, а когда эта система полностью прогнила и стала коррумпированной, то под мощным инструктажем американцев этот важный государственный орган стал мощным фактором подавления оппозиции.

Простые украинцы стали бояться разговаривать друг с другом на острые политические темы. Враг номер один — это Россия и люди, дружественно настроенные к России. Это ли не показатель того, что с помощью СБУ осуществлена фактическая оккупация Украины?

Точно так же в далекие тридцатые годы прошлого века вполне добропорядочные органы Веймарской республики после гитлеровского переворота превратились в СД и гестапо. Не видеть такой аналогии, значит страдать исторической потерей памяти. К чему это приводит, нас учит не только история, но и современность.

Утешает в этой ситуации только одно: когда весь украинский народ осознает и поймет всю пагубность складывающейся прежде всего для себя ситуации, то никакое СБУ не способно будет задержать падение этого режима.

Вот для этого всем нам надо и работать, объединив свои усилия.

В чем не откажешь киевскому режиму, так это в последовательности действий по превращению Украины в тоталитарное нацистское государство, а для этого необходимо искоренить инакомыслие.

Вначале стали убивать и преследовать журналистов — народ молчал. Затем стали запрещать книги, фильмы, телеканалы, радиопередачи — народ молчал.

Потом запретили въезд людям и составили списки людей, которым закрыт въезд в Украину, — народ и это стерпел. Стали физически истреблять, сажать в тюрьмы реальную оппозицию — опять молчание.

Ну раз так, то можно продолжать дальше — запретили общение украинцам в социальных сетях, в Интернете. И вновь молчание.

Порошенко нагло врет всему миру, что в Украине свобода и демократия, но, может быть, все то, что я пишу — неправда?

Но если все это правда — то какая же это свобода?

Украинцам оставили одну свободу: смотреть и слушать абсолютно лживые киевские СМИ, где невозможно узнать достоверную информацию о стране, о мире. Сплошная ложь.

Может быть, жизнь становится от всего этого лучше, благополучней?

Нет, такая обстановка только способствует воровству, коррупции, разложению страны и общества, и самое главное — в ней нет основы для перспективы.

Страна без будущего…

26 июня начался судебный процесс над президентом Украины Виктором Януковичем. В истории Украины это первая попытка осудить свергнутого законного президента страны теми, кто его сверг.

В роли обвинителя выступает человек, которого президент Янукович своим специальным решением помиловал и освободил от отбывания наказания в тюрьме, заместителем обвинителя является человек, который работал в администрации президента Януковича. Вменяется в вину Януковичу ни много ни мало, а «государственная измена». Было бы еще понятно, если бы ему предъявили это обвинение за то, что он не разогнал в свое время всю эту преступную шоблу во главе с Турчиновым, Парубием, Кличко, Яценюком, а так ему ставят в вину письмо от 2 марта 2014 года.

Если Турчинов, называющий себя и.о. президента, 2 марта 2014 г. действительно был таковым, то не получается ли, что 2 марта 2014 г. Янукович был просто гражданином Украины и мог подписывать все, что угодно?

Но если 2 марта 2014 г. Янукович был президентом, то тогда кем был 2 марта 2014 г. Турчинов — самозванцем и государственным преступником, совершившим государственный переворот? Это абсолютно ясно, и хунта этим обвинением «сама себя высекла».

И еще одно обстоятельство, на которое необходимо обратить внимание. 21–22 февраля 2014 г. президенту страны реально угрожала опасность его убийства. Думаю, что в том все, кто реально был в Киеве в те дни, нисколько не сомневаются. Такую цель Турчинов и Парубий поставили перед группой бандитов, которые в течение двух суток пытались реализовать эту задачу.

Прежде чем обвинять Януковича в государственной измене, суд должен исследовать эти обстоятельства. Они имеют прямое отношение к делу.

Но пока мы видим, что суд не заинтересован в установлении истины. Это не суд, а судилище, являющееся фарсом и расправой и не стоящее «ломаного гроша» в базарный день.

О системе правосудия или о ее отсутствии в Украине знаю не понаслышке, а по собственному опыту. Десятки абсолютно незаконных судебных решений, вынесенных по нелепым и надуманным обвинениям в мой адрес, где эти судебные решения печатались с «флешки» прокуратуры — с перенесением ошибок и орфографии, безусловно, в будущем будут предметом уголовных разбирательств. Это необходимо не столько для меня, сколько для Украины, чтобы построить действительно правосудие в нашей стране, без которого не может развиваться ни демократия, ни экономика.

Когда о действиях премьер-министра с целью исполнения закона так называемый суд говорит как незаконных, то каким словом назвать то, что происходит в стране? Есть только одно понятие: произвол, то есть беззаконие.

Именно система произвола и заложена в принятой Радой «судебной реформе». Что стоит хотя бы одна норма: «Оповещение о вызове в суд путем публикации вызова на сайте суда».

Сотни судов, сотни, если не тысячи, сайтов, и я должен каждый день читать эти объявления? Уникальная норма!

Или «ограничение нормы по количеству вопросов»: защита не вправе задать больше 10 вопросов. Объем дела может быть десятки и сотни томов, а вопросов — 10. Нормально, а почему 10, а не 2 или 3, обвинению было бы еще проще.

«Отличную» норму получили рейдеры — специалисты по захвату чужого имущества. Теперь судья сможет в одностороннем порядке выносить постановление против фирм и юридических лиц, даже если они не являются участниками процесса, — просто потому, что этому судье что-то не понравилось. Полный абсурд и великолепный механизм для получения взяток.

«Прекрасная» норма для тоталитарного режима — возможность не оглашать публично судебные решения. Прецедент уже есть: какой-то судья из Краматорска полгода назад якобы конфисковал какие-то облигации (что это за облигации, тоже никто не знает) и решения этого судьи тоже никто не видел.