Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Ответ прост и очевиден. Его сознание задурманил своего рода «идеологический опиум», с помощью которого им умело манипулируют. Здесь использовался метод «постепенного применения». Если бы тридцать лет тому назад человеку рассказали, что его ожидает, то он бы «порвал» идеологов перестройки на части. Но его сознание очень грамотно и постепенно, дозированно отравляли этим «опиумом», и постепенно он поверил, что все свалившиеся на его голову несчастья временные и когда-то ему обязательно будет хорошо. Ему уже внушили, что более счастливые его соотечественники, которые за один вечер в ресторане тратят годовую зарплату всей его семьи, — как раз те эффективные менеджеры, которые когда-нибудь сделают его жизнь столь же счастливой. Ну а если пока его дочь вынуждена идти на панель и услаждать этих эффективных менеджеров, то это временные издержки необходимых преобразований. Однако вернемся к методу «постепенного применения».

Вначале надо было обывателю доказать, что социалистический путь развития общества — «тупиковый» и «бесперспективный». Для этого ему показали счастливые картинки жизни нескольких богатых стран и сказали, что препятствием к «раю» является советская власть и социалистическое общество. Никто, конечно, не рассказывал о том, что подавляющее большинство населения мира живет в условиях не только очень далеких от этого рая, но и даже близко не приближается к тому уровню, который имели советские граждане.

После развала социалистического общества начался следующий этап оболванивания — приватизация и реформы. Для того чтобы человек нормально воспринимал, что та собственность, которая и ему в том числе принадлежала, перешла в чьи-то конкретные руки, надо было вызвать неуверенность, чувство безысходности, чтобы человек думал не о том, что происходит в его стране, а о том, как бы ему и его семье просто элементарно выжить. Таким образом его день за днем лишали прав и норм, по которым он раньше жил, и под воздействием постепенной пропаганды со временем он становился антикоммунистом, иногда и еще большим, чем новые олигархи, для которых это абсолютно естественное состояние.

Ведь коммунизм — это уничтожение олигархов. И естественно, что олигархи, в руках которых все СМИ, за уничтожение коммунизма. Наивно думать, что олигархи за процветание человечества. Они, прежде всего, за свое собственное процветание, и если ради него необходимо уничтожить какую-то часть человечества, то это их никогда не смущало и не огорчало. Многочисленные войны, конфликты — яркое подтверждение сказанному.

Итак, если следует внедрить в общественное сознание необходимость реализации системы непопулярных (антисоциальных) мер, то делать это надо постепенно, день за днем, год за годом, и тогда население привыкнет к той простой мысли, что все эти меры обязательны и даже полезны для него. Что газ ему продавали по 600 грн за 1 тыс. кубических метров — плохо, а вот за 7 тыс. грн за 1 тыс. кубических метров — правильно и хорошо.

А то, что это правильно и хорошо только для олигархов, которые сумели обмануть население и открыто смеются над получившимся идиотизмом, до людей не доходит.

Таков наиболее простой и понятный метод манипулирования общественным сознанием, называемый в науке «метод постепенного применения».

Ясно?

Следующим приемом, позволяющим манипулировать общественным сознанием, является культивирование посредственности, возвеличивание сомнительных героев и содержание людей в состоянии невежества.

Посмотрите, что делает киевский режим в последние годы: в образовательных школьных программах сокращается изучение точных наук, максимально искореняется русский язык, а именно на нем опубликовано наибольшее количество содержательных материалов, из литературы полностью исключается русская классика, а именно она пробуждает в молодых людях лучшие человеческие качества, и взамен нее пропагандируются весьма посредственные произведения.

Взгляните на содержание телевизионных программ. Подавляющее большинство — отупляющие, развлекательные сюжеты, примитивизм, сводящийся к реализации первобытных инстинктов.

Ради рекламной прибыли владельцы телеканалов сознательно исповедуют пресловутый тезис о трех «С». «Секс, смерть, скандал». Все это вызывает интерес зрителей, повышает рейтинг канала, но одновременно воспитывает крайне ограниченное, тупое, невосприимчивое к человеческим страданиям существо, легко поддающееся примитивному зомбированию.

Когда активно рекламируется исполнитель, не способный попадать в ноты даже довольно простой по своему музыкальному содержанию песни, то что в этой ситуации делать действительно талантливому певцу?

Когда главным оценочным показателем искусства является способность зарабатывать деньги, то многокрасочная палитра жизни сводится для людей всего к двум-трем краскам, в основном черно-белой гаммы.

Политические ток-шоу сводятся по большей части к примитивным скандалам, где главное — ругань, оскорбления, крик, шум, а еще лучше драка участников. В качестве примера посмотрите на работу украинского парламента. Если до 1990 г. в него избирались достойные и в большинстве своем порядочные, образованные и умные люди, то через 25 лет в нем преобладают примитивные, малообразованные, ограниченные люди, в рядах которых есть и убийцы, и отъявленные мошенники, и воры, и растлители, да какого только мусора нет! Даже если постараться, то не скоро всех их соберешь. Но сделано это специально для культивирования посредственности и убожества. Молодежь видит: для того чтобы стать депутатом, министром, президентом, вовсе не надо стремиться получить хорошее образование, пройти достойную практику жизни — надо лишь уметь угождать, быть нахалом, хамом и невеждой, готовым принимать любые решения по указанию старшего.

Так формируется тупая и ограниченная «элита», которая воспроизводит лишь себе подобных и позволяет олигархам проводить нужную для них политику. Я всегда возмущался формированием нашего списка депутатов в Верховную Раду. Из полутора сотен депутатов с трудом набиралось с десяток людей, способных грамотно изложить свою мысль, владеющих необходимой подготовкой, знающих экономику, законодательство и умеющих общаться с людьми. Предпочтение всегда отдавалось «нужным» людям и спонсорам. Во многом такой подход и погубил перспективную и созидательно настроенную «Партию регионов», в составе которой было громадное количество грамотных, образованных и талантливых людей. Эти уроки нам надо учесть в будущем.

А сейчас посмотрите на тех, кто дорвался до управления страной. Даже невооруженным глазом видна их неподготовленность, малообразованность, ограниченность и невежество, а значит, они и в будущем будут стремиться к тому, чтобы их окружали еще более примитивные и ограниченные люди. Соответственно, и общество, которым они управляют, должно быть еще более, чем они, ограниченным и невежественным. Перспективы у такой страны нет.