Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

Реализации этих приемов очень способствует «рваное» изложение темы, частое «перескакивание» с одного вопроса на другой. Часто зрителю кажется, что выступающий человек искренен, он от души радуется или плачет, или заходится в истерике. На самом деле большинство из таких актерствующих ораторов хорошо владеют умением вызывать у слушающих или смотрящих на них людей чувства удовольствия или восторга, гнева или тревоги, страха, изумления. Для этого часто используется примитивная ложь. Часто она гипертрофируется, принимает невероятные формы, но зато очень хорошо вызывает негодование, желание мстить.

В ходе государственного переворота в Украине эти приемы использовались очень часто. Что стоят только рассказы о «золотом унитазе», «золотом батоне», «КамАЗах», наполненных ящиками с долларами и золотом.

Рациональное мышление мгновенно отбросило бы эти сведения как обычную ложь, однако преобладание эмоционального восприятия над логическим вызвало у масс то, что и требовалось заговорщикам: ненависть к Януковичу, стремление мстить.

Через эмоции в подсознание человека закладывается агрессивное целенаправленное поведение. Это также было успешно использовано на Майдане. Эмоционально подогретая толпа шла громить административные здания, нападать на сотрудников милиции и т. д. Поэтому все рассуждения о народном гневе — не что иное, как результат серьезной режиссерской работы.

Скажу достаточно простую и очевидную истину: те люди, которые планируют госперевороты, знают, как использовать СМИ в деле манипулирования общественным сознанием. Самое главное, что они знают о психологии, сознании человека гораздо больше, чем человек знает о самом себе. Эти знания и позволяют управлять людьми, причем отдельным человеком управлять гораздо труднее, чем толпой.

Представьте себе, что вы пригласили к себе в кабинет более или менее вменяемого человека и попросили его прыгать на месте и кричать: «Москаляку на гиляку!», «Кто не скачет, тот москаль!». Вряд ли у вас это получился, да и сам приглашенный посмотрит на вас как на идиота. В то же время в толпе этот более или менее вменяемый человек будет до исступления прыгать с тысячами себе подобных и орать до хрипоты эти кричалки. К такому состоянию его подвели СМИ, которые различными приемами, о которых шла речь ранее, разожгли в людях эмоции и притупили сознание.

На основе последних достижений науки правящий класс олигархов выработал целый ряд приемов, позволяющих направлять недовольство, возмущение, гнев людей в нужное для них русло, отвлекать на напрасную трату сил, а иногда и на кровавые конфликты только ради одного: сохранения своей власти и возможности и в дальнейшем использовать народы в собственных целях.

Ярким примером применения таких воздействий, к сожалению, оказалась Украина и ее народ. Сомнительным утешением является лишь осознание того факта, что наша страна — далеко не единственная в списке жертв. Однако выйти из этого печального списка возможно только тогда, когда весь народ осознает свою трагическую участь. А история учит нас, что это случается нечасто.

С большой помпой киевские СМИ сообщили о том, что 65 % граждан Украины не хотят восстановления Советского Союза. В очередной раз убеждаюсь, что если верить результатам этого опроса, то люди в большинстве своем потеряли способность объективно и самостоятельно разбираться в событиях жизни и полностью поддались зомбированию средств массовой информации.

Не буду никому и ничего доказывать. Это абсолютно бессмысленно. Советский Союз не восстановить. Прошло 25 лет, и говорить сейчас о восстановлении — пустое дело. Слишком далеко зашли.

Приведу лишь несколько общих сведений, о которых не имеют ни малейшего понятия или совершенно искаженно представляют все те 65 % опрошенных, которые отрицательнее относятся к Советскому Союзу.

Прежде всего Советский Союз представлял собой совершенно другой тип общественного устройства, чем те, которые существуют сейчас в Украине и в мире.

Это была первая в мировой истории попытка построить справедливое общество, основанное на общенародной собственности на средства производства, землю, недра и т. д. и на преимущественно равном распределении создаваемого национального богатства между всеми членами общества. Это распределение происходило через личное потребление и через общественные фонды потребления.

Таким образом, уплачивая по 2 коп. за 1 кВт/час электроэнергии, по 5 коп. за проезд в метро, по 12 руб. за 24-дневный отдых в санатории на берегу моря, по 13 коп. за хлеб и т. д. и т. п., каждый член общества добавлял к своим личным доходам и еще очень значительную часть доходов, предоставляемых ему из общественных фондов потребления. Такая система создавала достаточно высокий уровень потребления советских людей и их приблизительно равные возможности. Максимальный разрыв в уровне доходов был примерно 1:5. Существовали определенные группы промышленных товаров, например, продукты питания, детские товары, медикаменты и т. д., которые дотировались и были доступны абсолютно всем слоям населения.

Определенное перераспределение национального богатства осуществлялось между республиками.

В Советском Союзе для Украинской республики были созданы наилучшие условия для развития, а ее ВВП в 1989 г. был больше, чем у Польши.

Объем производства на душу населения в 1989 г. был в Украине 13,1 тыс. долл., а уровень потребления 14,7 тыс. долл. Эта разница покрывалась различными дотациями из союзного бюджета. Хорошо помню из своей личной практики, например, приказ министра угольной промышленности СССР по производству на 1985 год. В нем за счет более рентабельных угольных бассейнов на покрытие убытков «планово-убыточной» угольной промышленности Украины направлялось в тех ценах примерно около 10 млрд долл. И так обстояло дело по многим отраслям. Сравним с современностью. В 2016 г. объем производства на душу населения составляет около 2 тыс. долл., то есть в 7 раз меньше, чем было в 1989 г., а объем потребления уменьшился более чем в 10 (!) раз. Надо заметить, что и доллар в 2016 г. по сравнению с 1989 г. был меньше по покупательной способности примерно в 1,3 раза. Кто-то из числа не обремененных экономической грамотностью и зазомбированных граждан удивится: «Не может быть!»

Но именно так и есть! За эти годы произошло гигантское перераспределение объемов потребления среди различных слоев населения. Примерно 1,5 % населения стали обитать в отдельных домах, в элитных квартирах, а более 84 % населения как жили, так и продолжают жить в тех квартирах, которые были построены еще во времена Советского Союза. С 1960 по 1990 г., то есть за 30 лет, в Украинской ССР было построено около 700 млн квадратных метров жилья, или около 12 млн квартир. Если вычесть из общей численности населения Украины сельское население, а также ту часть населения, которая проживала в частных домах, то получается, что почти каждая украинская семья получила в то время новую квартиру бесплатно. Вот и добавьте ее стоимость в годовую норму потребления.