Николай Азаров - Линия раскола. Факты и размышления

«Хороший» пример для подражания.

«Очень правильные нормы» для тоталитарного режима — лишение защиты права самостоятельно выбирать и привлекать судебного эксперта. Устанавливается монополия в осуществлении судебных экспертиз только за государственными специализированными учреждениями.

Государство само обвиняет и само проводит экспертизу — просто замечательно. Никаких других мнений быть не должно.

Очень «грамотная норма» про залог. Хочешь судиться — внеси залог, а если нет денег, то это твоя проблема. Можно еще очень долго рассказывать об этом «диком» документе, который завершает создание системы беззакония в стране, но сообщу еще последнюю «новацию», которая окончательно делает ясным и понятным этот спектакль режима под названием «судебная реформа».

На вершине системы беззакония стоит Верховный суд, полностью подконтрольный и управляемый Порошенко. Именно ему дано право утверждать судей Верховного суда.

Чем он при этом будет руководствоваться, думаю ясно и понятно всем. При 95 %-ном уровне недоверия народа к Порошенко эта норма просто возмутительна. Как же наплевательски надо относиться к народу, чтобы принять именно такое решение!

Все сделано, чтобы продлить агонию нынешнего режима. Да черт бы с ним, с этим режимом, если бы от их действий не страдали простые люди.

Ведь именно их жизнь, будущее их детей и внуков становится заложником этого мерзостного режима.

Недавно мне пришлось принять участие в дискуссии на Первом канале российского телевидения. Сразу же скажу, что единственной причиной, по которой я даю согласие на участие в подобных программах — это стремление донести правду до украинских граждан, которые при всех запретах киевского режима все-таки смотрят российские каналы. Другой возможности обратиться к соотечественникам у меня нет. Ни один украинский телеканал за три года не решился дать правдивое интервью со мной, записать мой комментарий по экономике. При нынешнем режиме существует жесткий запрет на правду.

Поэтому российские, зарубежные СМИ и социальные сети — это единственная возможность прорвать ту паутину лжи и обмана, которой киевские СМИ опутали сознание украинцев. Но и на российских каналах донести до зрителей правдивую информацию не так-то просто.

Не знаю, по каким соображениям руководство каналов приглашает в студию так называемых оппонентов. В их задачу входит сделать дискуссию якобы интересной для зрителя — спорить, возражать. Так, наверное, рассуждают руководители каналов. Однако сами оппоненты ставят перед собой другую задачу. Не обладая ни знаниями, ни опытом, ни умением выстроить в логической последовательности свои аргументы, они, как правило, стремятся прежде всего не дать мне возможность просто выступить, изложить свои мысли и взгляды.

Обратите внимание, что за 5 минут (!) мое выступление прерывалось 5 раз. Уже на первой минуте Гозман перебил меня и потом вмешивался постоянно. На третьей минуте меня перебил некий Жовниренко. Я уже не говорю о том, сколько раз меня прерывал ведущий. Так вот, все это я так подробно изложил для того, чтобы мои читатели увидели реализацию на данном примере известных способов манипулирования общественным мнением с помощью средств массовой информации. В данном случае речь идет о банальном способе «отвлечения внимания» телезрителей от главной темы, излагаемой оратором.

Повторюсь и коротко изложу тему моего выступления: в Киеве произошел кровавый военный переворот. Власть незаконна и нелегитимна. Попытки принудить этот режим к выполнению обязательств по мирному урегулированию конфликта бесперспективны. Власть держится только за счет раздувания военной истерии. Единственный выход из кризиса — это отстранение режима от власти посредством согласованного решения международной конференции и создание технического правительства, способного восстановить экономику и провести свободные демократические выборы. Вот основной смысл того, что я собирался изложить за эти 5 минут.

Чтобы отвлечь внимание зрителей от этого содержания, Гозман сразу же пытается, перебивая, заставить меня спорить с ним на тему якобы имеющегося в Украине экономического роста. Я вынужден отвлечься и парировать его реплику. Далее Жовниренко пытается еще раз сбить меня с темы, подбрасывая в дискуссию тезис о том, что Янукович якобы самоустранился. И я опять был вынужден отвлечься от основной темы и привести правдивую информацию о хронологии государственного переворота.

Таким образом, весь ход дискуссии привел к тому, что зрители не смогли сосредоточиться на главных тезисах выступления и отвлеклись на обсуждение второстепенных по отношению к теме вопросов. Теоретически этот способ отвлечения внимания людей звучит так: «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления. С поля в загон, как и все прочие животные». Вот так это излагается: цинично, но зато ясно.

Это очень известный прием манипулирования общественным сознанием, позволяющий отвлекать внимание телезрителей от сути обсуждения.

Далее я постараюсь описать читателям эти нехитрые приемы и способы манипулирования, чтобы вооружить их знанием этих технологий, чтобы любой разумный человек, включая «зомбоящик», мог противостоять массовому умопомешательству, когда даже умные и образованные люди покорно заглатывают тот примитивный «попкорн», который проникает в их сознание благодаря подобным приемам.

Точно так же, как на телеэкранах возникает надпись «курение вредит вашему здоровью», у вас должна мысленно возникать надпись: «Просмотр этой телепрограммы вредит вашему сознанию».

Если бы тридцать лет тому назад кто-то сказал, что в стране будут массово уничтожать памятники вождям и героям социалистической революции 1917 г., советской эпохи, будет запрещена коммунистическая партия, а среди людей распространится антикоммунистическая истерия, то вряд ли кто в здравом уме в это поверил бы.

Человек, которому советская власть дала уверенность в завтрашнем дне, обеспечила квартирой и работой, предоставила высочайший уровень социальной защиты, бесплатное образование и здравоохранение, льготный отдых, построила санатории, дома отдыха, сейчас не только проклинает эту самую власть, но и смирился с безработицей, с тем, что его могут в любой момент уволить, заставить работать по 12–14 часов в день, жить в скотских условиях, быть бесправным человеком второго сорта, платить невероятные цены за жилищно-коммунальные услуги, получать за свой труд гроши, которых не хватает даже на пропитание, равнодушно смотреть, как дочери или внучки, чтобы выжить, занимаются проституцией. Как все это могло произойти за какие-то 30 лет?! Почему человек не видит разницы в своем социальном статусе, не борется за свои права и фактически смирился с положением дел?