Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

Нам сдается, что список «304» — список литературы объемом в 304 источника в конце «ларионовской книги» — Приложение №4 «Литература» — создан именно для того, чтобы показать этот «взлет и расцвет». В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЛУЧИЛОСЬ «КАК ВСЕГДА» — В списке «304» приведено:

— дореволюционных источников

(а это 209 лет существования музея) — 5 (пять);

— источников периода советской власти (74 года) — 76;

— источников «переходного периода»

(1991—2012 гг., это 21 год) — 123;

— источников «нехаевского периода»

(2013—2018 гг., это 5 лет) — 100 (сто!).

Невозможно понимать список «304» так, как понимается история и правда жизни, потому что по нехаевскому списку «304» в царской России создавалось одно «понимание» о музее за каждые 20 лет жизни. «Ну очень плохо было у царей с полиграфической продукцией». При советской власти получше, о музее «вспоминали ежегодно» — один раз в год (за 74 года советской власти «случилось» 76 источников; за 21 год «переходного периода» печаталось по шесть статей/книг в год о музее самим музеем либо иными авторами). И абсолютный рекорд издания книг о музее по списку «304» у Р. Ш. Нехая — по 20 книг в год!

Совершенный абсурд так понимать «нехаевский список литературы» в 304 источника. Но как его еще понимать?, инструкции к списку не прилагается…

Причем, даже если бы список был представлен в полном виде, то «так бы все и осталось», просто «график» не был бы так «крут», был бы более пологим. Но в целом все верно! — при Нехае печатается больше чем когда-либо. Только зачем было «улучшать показатели» и за счет чего? За счет правды — и где? В «деидеологизированном» музее, призванном «показывать процессы» наконец-то «объективно».

В качестве других «демонстраций» произошедшего со списком литературы, изданной музеем и о музее, мы приводим в приложении, в конце книги копию еще одного списка.

Этот «Аналогичный» список литературы, изданной о музее, был собран в 1958 году к 250-летию ЦВММ. Представляем этот «список 1958» без изменений в приложении к нашей книге. В списке 58 источников. Называть его впредь мы будем списком «58», подобно как «ларионовский» список, данный в Приложении №4, мы для краткости называем список «304».

В списке «58» 8 книг, 18 журнальных статей и 32 газетные статьи.

Сравнение для нас интересно тем, что к 2018 году список «58» вдруг «устарел» настолько, что в список литературы «304» «ларионовской книги» вошло всего… восемь источников из 58. Это 14 процентов. 14 процентов — это одна седьмая часть. Это почти «восьмушка» из известного мультфильма советского периода «Чертенок №13».

Надеемся, что читатель наш отчасти умудрен опытом и понимает, что когда любой список литературы «устарел» настолько, что только «осьмушка» из него годится и применима к современной жизни, то уши его сразу встают, как у гончей собаки: остальные семь частей, даже если они написаны примитивным языком и незрелым мышлением, представляют собой исторические документы эпохи. Это понимают авторы и составители ларионовского списка «304». Понимают и, рискуя репутацией, «старое» (устаревшее? коммунистическое?) не включают. И это происходит не в редакции политической газеты, а в историческом музее… Поверьте, читатель, нужно иметь достаточно сильные мотивы, чтобы так поступить.

Что это за мотивы, или это было давление «сверху», разгадать не в наших силах, но авторы и составители списка «304», поступившись профессионализмом и добрым именем своим в среде коллег-историков, о 50 документах предпочли «забыть» и в список «304» не включили.

Рассмотрим подробнее:

В списке 1958 года к 250-летию ЦВММ из 58 наименований 21 (двадцать один!) источник из дореволюционных времен, то есть до 1917 года, «у Нехая» к 310-летию ЦВММ дореволюционных источников пять, причем три из них — статьи С. Ф. Огородникова.

Руслан Шамсудинович, почему из 21 дореволюционного источника, выделенных из, мы уверены, большого массива литературы о Морском музее при подготовке к 250-летию ЦВММ в 1958 году, в Вашем списке использовано только пять? Почему при подготовке к 310-летию музея (юбилей праздновался 24 января 2019 года) 16 дореволюционных литературных источников «исчезли» из поля Вашего внимания?

С преданием забвению 16 дореволюционных литературных источников о Морском музее Вы потеряли фамилии таких авторов, как: Шишков А. (1800 г.), Куницкий В. (1864 г.), Соколовский М. (1909 г.), Иванов П. (1911 г.) и другие.

Авторы, писавшие о музее начиная с 1800 года, не входят в сферу интересов ЦВММ?

А авторы времен Гражданской войны (Быков П.), довоенные (Амурский И. — 1939 г.) и, наконец, авторы, писавшие о ЦВММ накануне Великой Отечественной войны в 1941 году — Гурвич Н. М., Ландер А., Иванников Г., Беляков В., Анциферов В., Быков П., Крестовский М. (начальник ЦВММ — к открытию музея в здании Биржи), Михайловский Н., Моисеев А., директор Эрмитажа академик Орбели И., знаменитый историк, академик Тарле Е. — тоже не входят в сферу интересов музея?

А авторы, писавшие в первые годы после ВОВ (Совков П. З., Марвич С. Шванков Н. — 1946 г.) … А остальные авторы списка «58», писавшие с 1947 по 1958 год о ЦВММ, не интересуют музей?

«Темна вода во облацех воздушных…» [Ветхий Завет].

Морские кругосветные экспедиции парусного флота.

Где портреты руководителей музея от 1709 года до Нехая? Списки руководителей модель-камеры и морского музея публикуются во всех капитальных книгах и юбилейных альбомах о ЦВММ. Но галереи их портретов в музее нет. Пусть нас поправят, но когда такая линейка представлена взору посетителя, учреждение «чувствует» свою историю. Портреты предшественников-руководителей и наставников, сделавших большой вклад в развитие учреждения и науки (например, военно-морских наук) собираются обычно в почетном месте — в зале заседаний или вестибюле. Последний вставший в этом списке не зря гордится, что он с ними в одном ряду. Их достижения, поиски, их коллективный разум, опыт и ошибки смотрят на него со стен и умножают его значение в собственных глазах и желание привнести равную и достойную лепту — он попал в династию. Равным образом эта галерея предшественников смотрит на нас, своих потомков, и вдохновляет на труды не меньшие, чем пришлось свершать им.

В ЦВММ такая галерея отсутствует. Руслану Шамсудиновичу Нехаю это не нужно. У нас есть предположение, почему. На этот вопрос можно ответить, оглядываясь на подобные примеры: кому еще этот ряд не нужен был? Коммунистам, которые разрушили до основания старое и потому негодное, чтобы построить новое. Теперь Нехай строит «новое и небывалое», а в таком деле старый опыт («отцов» и предшественников) не годится. Вот почему у Нехая нет этой галереи.

За 310 лет в «отсутствующей в природе галерее» всего у Морского музея России накопилось 44 начальника-директора. 12 из них строили музей в течение 73 лет советской власти, а пять — после нее. Нехай — 44-й «президент». Как Барак Обама был 44-м президентом США. А ведь такая галерея в музее создавалась. В коллекции имеется одиннадцать портретов, и они воспроизводятся от юбилея к юбилею в парадных альбомах. Портреты специально к 200-летию музея заказаны и выполнены художником-портретистом Першаковым А. Ф. В период с 1901 по 1908 гг. Александром Фёдоровичем исполнены портреты К.К. де Местра (1901 г.), А. Я. Глотова (1907г.), М. М. Шишмарёва (1907 г.), Н. Л. Бубнова (1907 г.). Всего (как мы насчитали в разных источниках) у А. Першакова в период подготовки к 200-летию «приобретено покупкою» около семи портретов выдающихся личностей Императорского Военно-морского флота, и Першаков — явно самый покупаемый музеем художник в этот период.