Павел Рупасов - 100 вопросов без ответов. ВМФ России

И написать он его умудрился в своем вступлении к книге «Морской музей России» 2004 года издания всего на трех страницах. А раз так коротко, то написаны были только самые главные составляющие пути, как план. И мы тот его план будем читать «параллельно» с Огородниковым, сравнивать, куда осуществляется дрейф приоритетов, во что превращается и как осуществляется «патриотическое чувство» и проч.

А «Ларионов» с ошибками создан. Времени, наверное, у составителей не хватило. Список литературы в нем — 304 источника — неполный, тенденциозно-«нехаевский». Любой читающий человек знает: в конце книги всегда дают список использованной литературы. На это и расчет. Смотришь — 304 источника даны. Думаешь, ну как солидно! Наконец-то большой список. Впервые читателю предоставили! Молодцы! За все 310 лет существования учреждения! Вот это подарок! Всегда ограничивались списком в 40—50 наименований. И хотя в диссертации бывшего зама по науке Н. Г. Морозовой (у нее диссертация по экслибрисам серебряного века) 184, например, источника, а в «подаренном» миру списке 304 — ты еще веришь, что это «он»! А на поверку — это «не он!» Это не тот список, который на самом деле использовал- составил Ларионов. «Ларионовский список» использованной литературы и источников остался без уважения несведенным в конец книги. Его источниковедческая литература осталась внутри книги, в сносках внизу каждой страницы… А в конце книги данный список — Приложение №4 (последнее приложение в «его» книге» — «Литература») — это очередной парадный список, увеличенный с 50 до 304 источников. Ларионовский список не сведен сюда, в конец книги. И сколько источников он использовал при написании своей части книги «История Центрального военно-морского музея 1709—2019» (591 страница из 769), подсчитать весьма затруднительно. Список этот весьма внушителен, может быть использовано 700 источников, может быть 1000, сказать затруднительно, так как один и тот же источник использован иногда по нескольку раз, с указанием разных страниц, так что этот подсчет представляет собой отдельный и по нашему мнению небесполезный труд.

Ныне покойный Андрей Леонидович Ларионов (1928—2014 гг.), работавший в музее с послевоенных времен (ноябрь 1945 г.), пришедший в музей 17-летним юношей и последние лет 20 своей жизни возглавлявший сектор хранения моделей кораблей и корабельной техники отдела фондов ЦВММ, всю жизнь занимаясь самообразованием, является автором значительного списка статей об истории выдающихся моделей музея и статьями о мастерах судомодельного искусства. Всю свою сознательную жизнь Андрей Леонидович собирал сведения по истории музея. Его «доля» в написании текстов книги —561 страница, что составляет 74% текстов. Доли его соавторов распределились следующим образом: С. Ю. Курносов — 107 страниц (14% всей книги); С. Д. Климовский — 72 страницы (9,5%), Р. Ш. Нехай — 17 страниц (2,2%). Поэтому мы здесь, везде и далее позволяем себе употреблять для краткости «аббревиатуру» — «книга Ларионова».

Сколько источников А. Л. Ларионов с соавторами привлекли, мы считать не стали по сказанным выше причинам, но количество цитирований было узнать нетрудно — их на всех четверых авторов 1139. Указанные при каждом цитировании источники «другие», они практически не совпадают с парадным списком — 304 (Приложение №4 «Литература»).

Парадный список «небрежен к читателю» скорее всего из-за того, что читающих такой список ничтожно мало по сравнению с теми, кто в подарок книгу Ларионова получивши-почитавши-просмотревши за стекло в шкаф ее навечно поставил. К слову сказать, «измерен количественно» еще один признак «парадности» юбилейных книг Нехая: книга Ларионова весит более 1,5 килограммов при размерах, мало отличающихся от книги А5 формата (по два сантиметра добавлено вверху и сбоку). Обычная современная книга подобного формата весит 500 граммов. А парадный альбом (юбилейный альбом 2016 года, заранее выпущенный — третье издание, с надписью в исходящих данных «В рамках празднования 310-летия ЦВММ» [Морской…, 2016] — имеет вес, конечно, не три килограмма, как мы выше для гротеска упоминали, а фактически более 2 кг, имея те же «плюс по два сантиметра в обе стороны» к увеличению формата А4 (30х20 см). Что мы этими взвешиваниями сообщили читателю нового?

Как же, «новое и небывалое» налицо: «увесистость». Увесистостью отличаются юбилейные книги ЦВММ. Когда берешь любую из двух книг в руку, испытывая неожиданно вес кирпича, подсознательно проникаешься уважением — такой «гроссбух» солидный может себе позволить только капитальное учреждение, а раз главный и единственный национальный военно-морской музей России такими кирпичами свои труды печатает, знать, «все в порядке» в Отечестве и с флотом его, и в представительских целях музей понимает… Да, музей, знать, не зря «небо коптит», раз такими фолиантами печатается. И никому уже не приходит в голову разбираться в качестве книги. Книга уже «победила» другим своим качеством — увесистостью.

Поэтому, наверное, список формировался машинным образом, то есть по алфавиту, то есть роботом. У робота «нет мозгов», он сформировал всё, что начинается на «А» (Арбуз, Атаман и Айвазовский…). Цитируем без купюр: Авраамов, «Аврора», Адмирал, Адмирал, Адмирал, Айвазовскому вослед… Александр (Карлович Беггров), и так все 304 раза до буквы «Я». То есть с какой буквы по алфавиту начиналась книга или публикация, туда робот и «расфасовывал». Но «Атаман — не Арбуз…».

По такому же механизму создан список литературы в парадном альбоме (третье издание) 2016 года, изданном к 310-летию музея, как можно прочесть в исходящих данных альбома, «на чужие деньги»: «Издание альбома профинансировано СПб Морским собранием и Центром подводных исследований Российского Географического общества». Тиражом 2000 экземпляров. В списке литературы (50 источников) вам придется читать такое: « А — Адмирал (Макаров), Айвазовскому вослед…, Александр (Карлович Беггров), Андрей (Тронь), Б — Балтийский (флот), Бартев (Г.П.) и так до конца списка — 51 источник последнего раздела парадного-юбилейного альбома под названием «Литература». «Опус-конфуз» этот создан еще в 2016 году, и если по настоящее время никто не заметил, то это лишний раз говорит как о «качестве чтецов и редакторов», так и о «количестве» распространенного тиражом в 2000 экземпляров «конфуза». «Некстати» можно добавить, что общий вес тиража при весе каждого альбома 2150 граммов — четыре тонны триста килограммов. Масштабы, конечно, впечатляют.

В «неларионовский список», замаскированный под ларионовский, привлечены 304 источника. Что читателю продемонстрировали этим списком литературы (Приложение №4 «Литература»)? Убедительно демонстрировано то, что только при Руслане Шамсудиновиче издательская деятельность музея по-настоящему началась. Поэтому список создан по узнаваемой схеме: в 18 веке музей почти ничего не издавал, в 19-м издавал, но мало, при большевиках-ленинцах издавал уже кое-что, при развитом социализме издавал по 10—12 книг в год, а при Нехае по 22—25 книг в год музей издает. Читатель видит воочию: чуть ли не 70 процентов изданий увидели свет при Нехае. Даже изданное за 73 года советской власти уже почти не может спорить с тем, что издано при Нехае за пять лет его директорствования. Для этого список литературы создан «избирательно»: дореволюционные авторы, писавшие о Морском музее, представлены «наиболее скромно». Раннесоветский период — «уже есть кое что», период развитого социализма — «работаем, как никогда прежде», а при Нехае — взлет и расцвет книгопечатания…