Ниал Фергюсон - Площадь и башня [Cети и власть от масонов до Facebook]

Сложность – вещь недешевая. Напротив, обходится она весьма дорого. Административное государство нашло легкий способ справиться с проблемой – как увеличить объем бюджетных благ, не повышая соответственно налогов. А именно финансировать текущее государственное потребление решено было за счет займов. В то же время администрация Обамы, почти удвоив размер федерального долга, использовала свои распорядительные полномочия для сбора денег новыми способами: например, более 100 миллиардов долларов в виде “выплат по соглашению” при расследованиях порядка предоставления закладных, гарантируемых банком, и 20 миллиардов долларов от программы компенсации British Petroleum за разлив нефти на нефтяной платформе Deepwater Horizon . (Еще она вмешивалась от имени политических союзников в “управляемые банкротства” компаний General Motors и Chrysler [1197] DeMuth, ‘Can the Administrative State Be Tamed?’ 151. . ) Однако все эти уловки административного государства навязывают косвенные затраты частному сектору, что в конечном итоге тормозит темпы роста и создание рабочих мест [1198] См., напр., McLaughlin and Sherouse, Impact of Federal Regulation ; Patrick A. McLaughlin, ‘Regulations Contribute to Poverty’, Testimony to the House Committee on the Judiciary, Subcommittee on Regulatory Reform, Commercial and Antitrust Law, 24 February 2016. . Несправедливость по отношению к будущим поколениям в области госфинансирования, гипертрофированное разрастание нормативов, искажение самой идеи верховенства закона и деградация образовательных учреждений – все это в совокупности ведет к “великому вырождению” и в экономической производительности, и (как мы еще увидим) в социальной сплоченности [1199] Ferguson, Great Degeneration . . Словом, административное государство представляет собой последнюю ипостась политической иерархии: эта система изрыгает правила, плодит сложности и подтачивает благополучие и стабильность.

Пока административное государство, производя и громоздя все новые документы, приближало окончательный кризис иерархического порядка, сетевой мир переживал драматичное фазовое превращение. Специалисты по информационным технологиям говорили об этом как о Web 2.0 – под таким названием проходила конференция, организованная интернет-новатором и издателем Тимом О’Райли в 2004 году. У О’Райли была идеальная цель: сохранить принцип open source – открытого программного обеспечения, характерный для ранней поры существования Всемирной паутины. Этому духу соответствовала Википедия – статьи энциклопедического типа писались сообща разными авторами. То же самое происходило на любом веб-сайте, где материалы создавались пользователями. По словам О’Райли, инновации вроде RSS и API способны “передавать данные вовне, не контролируя при этом происходящее после того, как они поступают на противоположный конец связи… [Это] отражает… сквозной принцип” [1200] Naughton, From Gutenberg to Zuckerberg , 224 . Таким образом, любое программное обеспечение следует оставлять в “вечном бета-состоянии” – не только с открытыми исходными кодами, но и с возможностью для пользователей вносить в программу изменения [1201] Ibid., 227. . Золотым стандартом оказался Linux – “операционная система мирового класса”, созданная “несколькими тысячами нештатных энтузиастов”, как выразился программист-либертарианец Эрик Реймонд, автор манифеста сторонников open source “Собор и базар” (The Cathedral and the Bazaar) [1202] Raymond, The Cathedral and the Bazaar , 21. . На “базаре” многочисленная глобальная группа кодировщиков-добровольцев совместно занималась выявлением и устранением недоделок (багов), тем самым неуклонно совершенствуя программы [1203] Ibid., 57f. . Реймонд сформулировал закон Линуса, названный так в честь Линуса Торвальдса, ведущего разработчика платформы Linux (который при этом никогда не был ее владельцем). Закон этот гласит: “При достаточном количестве бета-тестировщиков и соразработчиков почти любая проблема будет быстро установлена, и кто-нибудь найдет ее очевидное решение”. (Или еще проще: “Если достаточно глаз, то все баги всплывают на поверхность” [1204] Ibid., 30. .) В виртуальной коммуне программистов “единственным доступным критерием успеха в конкурентной борьбе является репутация среди таких же спецов” и нет места для трагедии общин [1205] Это отсылка к очерку эколога Гарретта Хардина “Трагедия общин” (The Tragedy of the Commons, 1968), где автор выдвигал доводы в пользу глобального контроля над населением, приводя пример деревенской общины: каждый крестьянин пользуется неограниченным доступом к общему пастбищу, и вскоре оно превращается в бесплодную пустошь из-за того, что на нем пасется слишком много скота. Саму идею впервые высказал экономист викторианской эпохи Уильям Форстер Ллойд. (Прим. авт.) , потому что в случае открытого программного обеспечения “трава вырастает выше, когда на ней пасутся” [1206] Ibid., 125. . Реймонд уверенно предсказывал, что движение за открытое программное обеспечение “в итоге победит года через три, максимум лет через пять (то есть к 2003–2005 годам)” [1207] Ibid., 194. . Его ожидало разочарование.

За инновациями и творческой анархией следуют коммерциализация и ограничительные правила. Во всяком случае, именно это демонстрировали прежние технические революции [1208] Spar, Ruling the Waves , 369f. . Однако в случае интернета коммерциализация действительно последовала, а вот ограничительных правил почти не появилось. Мечте об общедоступных программах пришел конец, когда развились монополии и дуополии, которые успешно отражали попытки вмешательства со стороны административного государства. Microsoft и Apple установили нечто вроде дуополии на программное обеспечение, при этом первая компания заняла огромную нишу на рынке персональных компьютеров. Две эти компании, основанные еще на первом этапе сетевой революции, в 1975 и 1976 годах, по-разному подошли к возможностям, которые предоставил интернет. Microsoft в нагрузку к производимой им операционной системе Windows пытался навязывать еще и свой браузер Internet Explorer , но эта стратегия едва не привела к роспуску компании [1209] 3 апреля 2000 года судья Томас Пенфилд Джексон вынес решение о том, что Microsoft виновна в монополизации, в попытке монополизации и незаконной торговле с нагрузкой, что нарушало антитрестовский закон Шермана. 7 июня 2000 года суд постановил, что Microsoft должна прекратить свою деятельность. Однако окружной апелляционный суд округа Колумбия отменил постановления судьи Джексона, компания пришла к соглашению с министерством юстиции, и оно позволило ей остаться в неприкосновенности. (Прим. авт.) . Возглавлявший Apple Стив Джобс, хотя его операционная система во многом превосходила продукцию Билла Гейтса, предпочитал соревноваться иначе – выпуская разнообразное оборудование под маркой Apple . В дополнение к настольному компьютеру Mac добавились музыкальный плейер (iPod , 2001), лэптоп (Macbook , 2006), смартфон (iPhone , 2007), планшет (iPad , 2010) и наручные часы (Apple Watch , 2014). Гениальность Джобса состояла в том, что он объединил привлекательный дизайн продукции с закрытой системой программного обеспечения и цифрового контента, которые распространялись исключительно через сети магазинов Apple Store и iTunes Store .