Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

По поводу голодовки — есть два варианта. Первый — вас заберут в полицию и будут оформлять по нарастающей до тех пор, пока там не будет реальный срок. Либо вы там будете сидеть, пока не умрете. Представить себе, что депутаты Госдумы озаботятся тем, что вам не выплатили зарплату, там есть некоторое количество нормальных людей, но я бы не советовал вам на это рассчитывать. Голодовка — это тот способ, который искалечит вас или убьет, но он не является способом решения проблемы, что показывает статистика. Если вас обманули, ищите другие способы, вплоть до судов.

9174 пишет: «У мамы хватило стажа на пенсию, но назначенная пенсия 7600 рублей. Так как зарплаты на фабрике были небольшие. Куда обращаться за перерасчетом?» В отделение территориальное Пенсионного фонда. Вам нужно фиксировать, что у нас нельзя, чтобы пенсия была ниже прожиточного минимума. Если в регионе установлен прожиточный минимум ниже общефедерального, то пенсия приравнивается к общефедеральному прожиточному минимуму. Скорее всего, Пенсионный фонд просто пенсию вашей мамы не хочет пересчитывать. Зачем? Если его никто не дергает. И я думаю, что в принципе, если грозить судом, то можно добиться даже пересчета задним числом. Попытаться стоит.

У нас проголосовало почти 400 человек. 88 % поддерживают сталинские методы обращения с чиновниками, которые не исполняют свои обязанности перед народом. 12 % против них. У меня в Твиттере соотношение 88 на 4. Остальные говорят, что не знают, что такое сталинские методы. Результат показывает, что наша аудитория достаточно гуманна. По крайней мере, она гуманна не по отношению к гражданам Российской Федерации, а по отношению к чиновникам. Это примерно соответствует реальной доле людей либеральных взглядов.

Тема механического сокращения количества чиновников поднималась много раз. И много раз были такие сокращения. Ни к чему значимому они не привели. Это абсолютно формальное мероприятие. Принципиально важно, что у нас сейчас происходит цифровизация. Введение системы электронного принятия решений позволило бы сократить численность чиновников не на 10–15 %, а процентов на 40, минимум. Даже с учетом роста количества людей, которые обслуживают соответствующие электронные платформы. Есть опыт в коммерческом секторе, они были проведены еще в начале 2000-х годов. Когда-то Россия по этой сфере была передовой страной в коммерческом секторе. Сейчас уже нет. Методики отлажены и отработаны. И то, что сейчас делается руками, там очень много стандартных процедур, все это может делаться автоматически и мгновенно.

Проблема в том, что электронная система принятия решений резко ограничивает возможности коррупции. Сокращается время принятия решений. Некогда договариваться о коррупционных схемах. Возможен незаметный внешний контроль за этим делом, за моими решениями, если я чиновник. Именно в этом заключается главная политическая причина, почему у нас это дело тормозится.

На первом этапе численность территориальных органов сокращается на 5 %, в то время как численность центральных аппаратов должна сократиться на 10 %. Основная часть раздутых штатов у нас — именно территориальные органы федеральной исполнительной власти. Очень правильно госпожа Нестеренко говорит, что в перспективе, на втором этапе основное сокращение придется именно на территориальные органы. Но этот грамотный здравый подход не отменяет принципиальной ошибки, неточности. Дело в том, что совершенно бессмысленный вопрос о численности чиновников, пока мы не обсуждаем вопрос, зачем они нужны.

У государства есть определенные функции. Если мы сопоставим количество чиновников с этими функциями, обнаружится, что государство не выполняет свои наиболее важные для нас функции, связанные с социальной сферой, с безопасностью в широком смысле этого слова. А вот те сферы, где государственного регулирования быть не должно в принципе, там оно чудовищно раздуто. Контроль качества продуктов. Когда мы покупаем в супермаркете сыр качества замазки, за это должны сесть или быть жестоко наказаны все, кто участвует в этом. Но государство не осуществляет регулирования там, где это регулирование необходимо. А вот там, где оно не нужно, оно разворачивается широко. Оно, по сути дела, поощряет мошенников и коррупционеров. Искажена вся структура органов госуправления. Любая оптимизация штатов должна начинаться с вопроса о государственных функциях. И под эти государственные функции должна переделываться кардинально вся структура госуправления, исполнительной власти.

И очень может оказаться так, что в результате этого нынешняя численность чиновников окажется недостаточной. Потому что государство свои основные функции перед нами не исполняет. Если сузить проблему, то тоже механическое сокращение штатов никому не поможет. Потому что у нас дико раздуты штаты, связанные с контролем и управлением. И у нас абсолютная нехватка людей в тех местах, сферах, где люди выполняют свою работу. Это и в медицине, и в образовании, и в МВД. Недавний расстрел на «Рязанском проспекте». Безусловно, этот прапорщик — убийца. Но его действия абсолютно неадекватны. Скорее всего, это связано не с тем, что он сумасшедший, а просто с сильнейшим переутомлением. Когда человек уже перестает быть адекватным. Люди, которые работают на земле, их не хватает. У нас в МВД очень много людей, но основанная часть занимается чем угодно вплоть до культуры.

А когда вы видите мошенников на улицах, когда вы видите, что у вокзалов продают СИМ-карты анонимные, что является грубым нарушением, вдруг выясняется, что бороться на земле с преступниками, по сути дела, некому. Потому что семеро с ложкой, один с сошкой. И вот это механическим сокращением штатов не решить. Потому что сокращать будут именно тех, кто работает, а не тех, кто контролирует.

Наряду с содержательными пороками российской системы выборов, свойственных буржуазным демократиям как таковым (в частности, объективной невозможности для основной массы избирателей найти кандидата, действительно представляющего их интересы), минувший единый день голосования обнажил целый букет назревших недостатков избирательной системы, которые могут быть устранены в рамках действующей системы и потому нуждаются в скорейшем устранении.

Прежде всего, это, конечно, пресловутый «муниципальный фильтр». Он был введен для обеспечения сохранения у власти «Единой России» как инструмент административного манипулирования составом участников выборов. При необходимости он использовался для вывода на выборы наиболее удобного для власти оппонента; классическим примером стала легитимизация досрочных выборов мэра Москвы в 2013 году с выводом на них Навального. Как тогда иронизировали, «после того, как суд признал Навального жуликом и вором, „партия жуликов и воров“ немедленно поддержала его, как своего кандидата».