Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

В настоящее время этот фильтр выродился в инструмент дискредитации выборов как таковых и способствует отстранению масс от участия в них, оставляя их политической активности лишь деструктивные формы действия. Без отмены «муниципального фильтра» нельзя вернуть гражданам России реальное политическое представительство.

Кроме того, необходимо вернуть прямые выборы глав городов. Стремительное вытеснение выборных мэров назначаемыми сити-менеджерами, не несущими никакой ответственности перед горожанами, представляется важным фактором деградации городских хозяйств и роста в обществе неприятия как «партии власти», так и власти как таковой.

Важным раздражителем стал сбор подписей. Эта сама по себе полезная демократическая процедура (являющаяся еще и первым этапом предвыборной агитации) заформализована до степени, позволяющей не допускать кандидатов на выборы, в том числе и по совершенно вздорным поводам. При этом богатые кандидаты, способные нанять дорогих адвокатов и обеспечить информационную поддержку, могут рассчитывать на защиту своих прав в судах; рассчитывать на это остальным крайне затруднительно.

Безусловно, отмена сбора подписей может выглядеть постыдной капитуляцией перед взбесившимися либералами, устраивающими истерическую травлю инакомыслящих и искренне считающих, что их ненависть к нашему народу и стране является достаточным основанием для прямого нарушения ее законов.

Однако популярный хештег #собольэтоживотное не отменяет длительного осуществления либеральной реформы образования (включая пресловутый ЕГЭ). Вкупе с раздачей гражданства «трудолюбивым соотечественникам» она сделала свое дело и крайне затруднила для значительной части граждан России правильное заполнение анкеты, что создало объективную преграду сбору подписей. Неравномерность же расселения граждан, сохранивших грамотность и организованность, несмотря на все усилия государства, превращает сбор подписей из упорядоченной политической процедуры в неконтролируемую рулетку, снижая эффективность выборов и дискредитируя саму их идею.

Следует жестче пресекать деятельность разного рода партий-спойлеров, ликвидируя партии, которые не участвовали в выборах более чем в половине регионов России в течение двух лет подряд или не побеждали (включая участие в распределении мандатов) ни на одних выборах в стране в течение трех лет подряд.

Давно пора разрешить политическим силам участвовать на выборах в составе блоков. Неформально такие блоки уже существуют, так что речь идет всего лишь о легализации распространенного явления.

Серьезным аргументом против этой идеи является репутация партии «Единая Россия», созданной именно на основе блока политических партий. Однако запрещать нормальную общемировую практику из-за единственного, пусть даже и кажущегося вполне катастрофичным эпизода, представляется недопустимой перестраховкой; в конце концов, власть создала бы задуманную Березовским в гепатитном бреду партию и в ситуации запрета блоков.

Наконец, категорически необходимо изменить принципы формирования избирательных комиссий, вернувшись к прежней системе их формирования под конкретные выборы. Сегодня члены участковых избирательных комиссий назначаются на пять лет, при этом выдвинувшие их объединения не имеют возможности заменить их по своей инициативе. Наряду с формированием их из объективно зависимых от власти социальных групп (бюджетников, работников ЖКХ, госслужащих) это создает предпосылки для административного вмешательства в выборы и дискредитации самой их идеи. Необходимо лишить права выдвигать кандидатуры в избиркомы муниципальные власти, а также собрания избирателей по месту работы, службы, учебы и жительства.

И, наконец, надо преодолеть фактический избирательный феодализм в Челябинской области, где действует уникальная трехуровневая система выборов, как будто специально максимально отдаляющая власть от народа. Там сначала выбираются районные депутаты, которые избирают депутатов в городскую думу, — а уже те выбирают главу города (и одновременно председателя городской думы), причем из тех, кого назначает специальная комиссия!

Данные изменения, конечно, не решат фундаментальных политических проблем России, — но хотя бы сделают избирательную систему более разумной, более современной и, в конечном счете, более полезной обществу.

Говорить о стратегической стабильности уже давно не актуально: мир динамичен и на наших глазах входит в фазу распада единых глобальных рынков на макрорегионы, который сорвет мир в Глобальную депрессию. Подчеркиваю — не рецессию, которая носит циклический характер и требует только силы воли для пережидания, когда ситуация исправится сама собой, а депрессию хуже Великой, которая потребует напряжения всего интеллекта и всех сил для коренного переустройства мира, без которого выйти из нее будет нельзя.

Всю эпоху «реформ и открытости» Китай развивался с опорой на США. Формы и даже характер взаимодействия менялись, но суть оставалась неизменной.

Поэтому нынешняя, пока торговая агрессия США ввергла китайскую элиту в шок, который она до сих пор еще не смогла осмыслить. Между тем ситуация вполне объективна.

С одной стороны, США привыкли навязывать всем в мире, до кого могли дотянуться, свои правила и обыгрывать всех по этим наиболее удобным именно для них правилам. Китай начал уверенно выигрывать у них по их же собственным правилам, уже опередив их сегодня во всех крупных сферах, кроме прямой военной силы, — и США находят выход в присвоении себе исключительного права в любой момент нарушать свои же собственные правила, по-прежнему навязывая их всем остальным в качестве совершенно обязательных.

Для них это вопрос конкурентоспособности, то есть абсолютная, категорическая необходимость.

С другой стороны, проигрывая экономическую конкуренцию Китаю, США поставили перед собой практическую задачу сокращения отрицательного сальдо двусторонней торговли. Многие в Китае ошибочно полагали, что от «торгаша Трампа» можно просто откупиться, однако США попали в не осознаваемый инициаторами торговой агрессии порочный круг. Ведь снижение отрицательного сальдо внешней торговли снижает и вывод долларов из американской экономики, что грозит инфляцией (так как США живут за счет эмиссии долларов и их вывода из национальной экономики в мировую).

Естественная реакция на угрозу инфляции — повышение ставки ФРС, как прошлой осенью. Но оно делает деньги более дорогими и, подрывая конкурентоспособность американских производств, вынуждает США для их поддержания на новый виток торговой агрессии, на новой усиление протекционизма.