Николай Бирюков - Буржуазное телевидение и его доктрины

Многие передачи Пи-Би-Эс приобрела у Би-Би-Си, в том числе «Сагу о Форсайтах», «Элизабет Р» и другие, прошедшие с большим успехом в разных странах. Значительную популярность снискала собственная образовательная серия под названием «Улица Сезам», в интересной и доходчивой форме объясняющая детям разнообразные явления и законы природы. Серия была проникнута антирасистским духом.

Но больше всего администрацию раздражали общественно-политические передачи новой телевизионной организации. Речь идет о передачах типа серии «Машина под названием „Великая Американская Мечта”» [215] «TV Guide», 13.XI.197I, р. 4. . Эта серия из двадцати часовых передач прошла в 1971–1972 годах.

Двадцать часов чистого эфирного времени (никаких изъятий из этого объема на образовательном телевидении, не передающем рекламы, естественно, не было) были посвящены острым актуальным проблемам современной американской жизни. Передачи затрагивали такие социальные вопросы, как обеспечение жильем, медицинское обслуживание, проблемы молодежи, преследования инакомыслящих со стороны ФБР. В них обсуждалась судебная система США, содержалась резкая критика в адрес правительства и Пентагона в связи с войной во Вьетнаме. Учитывая, что эти программы шли в эфир в период подготовки и проведения кампании по выборам президента в 1972 году, они не могли не вызвать отрицательного отношения со стороны республиканской администрации. Да, собственно, программы так и были задуманы. «Наша основная тема, — признал главный продюсер серии Эль Перлмуттер, — разрыв между обещаниями и реальностью в американской жизни» [216] «TV Guide», 27.XI.1971, р. 26–30. .

А в начале 1972 года, опираясь на поддержку «Фонда Форда» (в основном ориентировавшегося на демократическую партию), Пи-Би-Эс приняла решение об учреждении национального телевизионного центра по освещению общественно-политических событий, в задачи которого, в частности, входила бы информация в связи с президентскими выборами.

Большой популярностью пользовалась постоянная передача «Адвокаты» на бостонской образовательной станции. Она собирала аудиторию до 1 миллиона человек, что было немало для местного телевидения. Часовую программу, посвященную одной теме, вели два адвоката. Они выражали разные точки зрения. Зрителей приглашали играть роль жюри — совета присяжных и сообщить после передачи свое мнение открыткой. В мае 1971 года «Адвокаты» обсуждали вопрос, следует ли заменить Эдгара Гувера на посту директора ФБР. 25 тысяч зрителей высказались за смещение, 17 тысяч (в том числе сам Гувер) были против. Соучастие аудитории в дискуссии придавало передаче особую остроту [217] «TV Guide», 14.IV.1973, р. 6—10. .

Репрессии не замедлили сказаться. Сначала по требованию Э. Гувера была отменена передача о методах слежки ФБР. Затем последовал более чувствительный удар — по финансовой базе. С самого начала образования службы общественно-образовательного телевидения ей выделялись в порядке ежегодных ассигнований, одобренных конгрессом, определенные суммы, дошедшие в 1972 году до 35 миллионов долларов. Даже с учетом дополнительных источников, о которых уже говорилось, служба не в состоянии была сводить концы с концами.

В начале 1972 года образовательное телевидение поставило перед правительством США вопрос о переходе с ежегодного на долгосрочное финансирование [218] «Listener», 9.III.1972, р. 295–297. . Это смогло бы обеспечить столь необходимое в любом телевидении планирование работы «а более длительный период, заблаговременный заказ крупных серий, привлечение известных авторов и исполнителей, модернизацию оборудования и т. п.

В этот-то момент правящие «руги и припомнили «Великую Американскую Мечту» образовательной системы, выступления с критикой в адрес республиканской администрации ее комментаторов Макнейла и Венокюра, заигрывание с либералами и многое другое.

Здесь уместно вспомнить еще одно существенное обстоятельство. Дело в том, что, как мы уже говорили, с самого начала Пи-Би-Эс в финансовом отношении зависела от так называемой «Корпорации общественного вещания» (Си-Пи-Би), которая распределяла правительственные ассигнования. Но случилось так, что руководство Си-Пи-Би во главе с президентом Джоном Мейси заняло антиправительственную позицию по многим вопросам внутренней политики и содействовало образовательному телевидению в проведении серии передач на социальные темы. В августе 1972 года под давлением Белого дома Джону Мейси пришлось уйти в отставку. Новый президент «Корпорации общественного вешания», бывший заместитель директора ЮСИА (а до этого руководитель «Голоса Америки»), Генри Лумис придерживался проправительственного курса [219] «Variety», 4.Х.1972, р. 34. . Вместе с назначением нового президента был существенно изменен и состав Совета корпорации путем введения в него сторонников президента. Еженедельник «Верайети» писал, что отставка Мейси означала победу тех кругов, которые противятся созданию сильной некоммерческой сети и ее финансированию из госбюджета [220] Ibidem. .

Выступая по замкнутой сети для управляющих телестанций Пи-Би-Зс, новый президент Си-Пи-Би Лумис призывал их «не копировать коммерческое телевидение», т. е. не конкурировать с ним, так как сети являются «основой системы вещания» в США. Лумис рекомендовал общественным станциям согласиться на роль вспомогательной службы и заниматься «культурой» и «просвещением».

Выхолащивание политической сути «общественного» телевизионного вещания в США вызвало в стране многочисленные отклики. «Общественная телевизионная система, — заявил в своем выступлении на заседании сенатской подкомиссии по охране конституционных прав декан журналистской школы Колумбийского университета Э. Эйбер, — которой запрещено изучать то, что волнует людей, запрещено законом, административным актом или просто трусостью, — это система без мозгов и без сердца» [221] «Variety», 23.11.1972, р. 40. . Именно такой и хотят видеть «общественное» телевидение его влиятельные конкуренты из коммерческих сетей.

Новое руководство Си-Пи-Би решило всю работу по программированию «общественного» телевидения, ранее выполнявшуюся специально для этого созданной Пи- Би-Эс, взять на себя. Заявление об этом сделал Г. Лумис в январе 1973 года. По мнению властей, передачи на социальные темы должны быть не актуально-политическими, а носить учебно-просветительский характер.

Под нажимом сверху корпорация не выделила Пи- Би-Эс на 1973/74 финансовый год средства на ряд рубрик социально-политического содержания («Обзор жизни Вашингтона за неделю», «Между строк» и некоторые другие). В новый план вещания «общественного» телевидения [222] «Variety», 20.XI1.1972, р. 31–32. не попало ничего, что напоминало бы программы серии «Машина под названием „Великая Американская Мечта”» и ей подобные.