Николай Бирюков - Буржуазное телевидение и его доктрины

Вмешательство властей в дела общественно-образовательного телевидения отрицательно сказалось на его программах. На Пи-Би-Эс стали появляться передачи с таким количеством секса, что это шокировало даже привыкших ко многому сторонников коммерческого телевидения. Так, общественные станции показали телевизионную передачу «Венерический блюз», которую критики охарактеризовали «самой рискованной» программой 1972 года [223] «Time», 1.1.1973. .

Дамоклов меч, нависший над Пи-Би-Эс в виде усиливающегося правительственного контроля не только в отношении финансирования, но и непосредственно в области политических программ, представляет большую угрозу характеру вещания и самому существованию системы «общественного» телевидения, как таковой.

Конечно, ликвидировать эту систему в современных условиях нелегко. Да и вряд ли правящие круги США поставят перед собой такую задачу. Она ведь вовсе не подрывает классовые устои капитализма, а лишь критикует отдельные, наиболее болезненно ощущаемые его пороки. Как писал в своей книге Л. Браун [224] L. Brown. Television. The Business behind the Box. New York, 1971, p. 316. , эта система говорила «несколько другим языком, но для того же существующего строя». Многие критические передачи образовательного телевидения служили в качестве громоотвода, уводящего энергию социального разряда широких масс в спокойную гавань традиционных буржуазных дискуссий. История взаимоотношений «общественной» телевизионной системы в США с властями служит убедительным примером правительственного регулирования аппаратом телевидения в Америке и попрания доктрины «беспристрастности».

Можно привести немало фактов, показывающих, как на деле игнорируется доктрина «справедливости» и в английском телевизионном эфире. Всему миру известно, что подавление английскими войсками движения за гражданские права в Северной Ирландии привело к массовым жертвам среди католического населения этой провинции. Только за первые пять лет (1969–1973 годы) вооруженного вмешательства правительства Лондона в Северной Ирландии было убито в результате столкновений около тысячи человек, десятки тысяч были арестованы, заключены в концлагеря, целые районы североирландских городов превращены в развалины. Численность оккупационной армии, поддерживающей реакционные силы в Северной Ирландии, составила около 30 тысяч человек.

Но Би-Би-Си после очередных кровавых событий в Лондондерри в январе 1972 года отказалась даже передать записанную на пластинку песню в исполнении эстрадной труппы «Биггс» об Ирландии. «Великобритания, — говорилось в этой песне, — ты великая страна. И никто не знает это лучше, чем я. Но что мы делаем в этой маленькой стране по ту сторону моря? Скажите мне, вам бы понравилось, если бы ирландские солдаты по дороге на работу обыскивали бы вас? Будете ли вы покорными и безучастными, или вы взорветесь?» [225] «Kolnische Rundschau», 12.11.1972.

Печатный орган Би-Би-Си еженедельник «Листнер» выступил с оправданием такого курса. В статье обозревателя общественно-политической рубрики «24 часа» Кейта Киля, опубликованной в ноябре 1972 года по поводу освещения проблемы Ольстера, содержались откровенные признания на этот счет. «Би-Би-Си имеет некоторые директивы относительно характера освещения событий в Ирландии», — писал Киль. Представитель Би-Би-Си со своей стороны отметил, что предъявляемые властями требования к газетам и телевидению проявлять пристрастие «к закону и порядку» справедливы [226] «Listener», 25.XI.1972, р. 711. .

Руководящий состав английского телевидения, как и в США, представляет собой аппарат буржуазии. Естественно, что освещение политических событий, показ жизни страны в целом окрашены в соответствующие классовым интересам этих людей тона. Теоретики и практики буржуазного телевидения открыто придерживаются этого тезиса, ничуть не смущаясь, что он противоречит провозглашенной ими же доктрине «беспристрастности». «Искажение мнений, оппозиционных по отношению к взглядам деятелей телевидения, неизбежно, — признавал программный еженедельник Би-Би-Си «Радио-таймс», — так как в основном они являются представителями преуспевающего среднего класса. Забастовки, например, как правило, освещаются с точки зрения той части публики, которая терпит от них неудобства, соответственно раздражена и не может быть объективным судьей того, кто прав и кто виноват в данном столкновении» [227] «Radio-Times», 9—15.Х.1971, р. 16. . Еженедельник отмечал, что как в художественных программах, так и в новостях дается в целом карикатура на рабочий класс.

Немало усилий затратили деятели английского телевидения на создание документальных программ, которые смогли бы завоевать популярность английских зрителей. Но никому не удалось добиться такого успеха, который выпал на долю столичной коммерческой телестанции «Лондон уикэнд телевижн», выпустившей в конце 60-х годов в эфир информационно-развлекательную программу с ведущим Дэвидам Фростам. Шоу Фроста сразу же затмило все другие документальные передачи на Ай-Ти-Ви.

О Фросте стоит поговорить особо. Его известность в Англии можно сравнить лишь с популярностью Крон- кайта в США.

Многие телезрители Англии до сих пор вспоминают одну примечательную историю. В холодный февральский день 1967 года директору крупной страховой компании «Файер ауто энд мерин иншуренс» Эмилю Савундре стало еще более зябко от мысли, что ему придется давать интервью по телевидению молодому бойкому комментатору коммерческого телевидения Фросту («Фрост» по-русски означает «мороз»). Но, конечно, не это сочетание слов повергло бизнесмена в состояние беспокойства.

Он наслышался о проницательности Фроста, о его сверлящих, действительно холодных глазах. Савундра во время интервью чувствовал себя явно не в своей тарелке и наговорил лишнее. А Фросту только этого и нужно было. Опытный интервьюер знал, что за Савундрой водятся грешки. В печати уже публиковались сообщения о злоупотреблениях руководителя страховой фирмы. И Фрост, пользуясь своей опытностью, превратил интервью в допрос.

В ходе телевизионной передачи виновность дельца стала очевидной. Последовал суд, приговоривший Савундру к восьми годам тюрьмы и уплате 50 тысяч фунтов штрафа. Еще более поразительный случай произошел в ходе разоблачительного интервью Фроста с неким Петро. Того арестовали прямо в дверях студии.

Фрост приобрел амплуа самого известного ведущего в Англии. Программа Фроста включала беседы и интервью на самые актуальные темы, показ репортажей о важнейших событиях и комментирование их, выступления заезжих «звезд» эстрады и экрана, одним словом, то, что больше всего интересовало широкую публику.