Валентин Катасонов - В начале было Слово, а в конце будет цифра.

Студентам прививают уверенность в том, что они обязательно должны стать инвесторами и что инвестиции решат все их жизненные проблемы. Насаждается своеобразный «экономический аутизм». Об атмосфере такого «экономического аутизма» в американских университетах писал не раз известный экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, который занимался преподавательской деятельностью большую часть своей жизни: «Дураки рано или поздно расстанутся со своими деньгами. К сожалению, расстанутся с ними и те, кто поддался атмосфере всеобщего оптимизма или собственной исключительной „финансовой интуиции“».

Надеюсь, читатель уже понял, что скрывается за мантрами наших властей под названием «привлечение иностранных инвестиций». Это информационно-лингвистическое прикрытие операции по скупке российской экономики «хозяевами денег». Технику и механизмы такой скупки я уже описывал в десятках своих книг и статей.

Кроме того, так называемые «иностранные инвесторы», которые крутятся на финансовом рынке России, забирают остатки того, что наша страна зарабатывает в результате экспорта нефти и других природных ресурсов. Чистой воды мародерство! В результате никакого «привлечения иностранных инвестиций» не происходит. Имеет место обратная картина: вывоз из страны всего, что еще можно вывезти. Я регулярно слежу за статистикой Центробанка России, публикующего платежные балансы РФ. Понятно, что статистика не полная и достаточно лукавая. Но даже она позволяет говорить, что чистый отток финансовых ресурсов из России в среднем за год составляет около 100 миллиардов долларов. В эту сумму входит чистый отток частного капитала, прирост международных резервов (своеобразный вывоз капитала Банком России) и чистое сальдо баланса инвестиционных доходов. В отдельные годы иностранные инвесторы вывозили из страны по 50 миллиардов долларов и более. Вот вам и «привлечение иностранных инвестиций»! Инвестиции в современном их понимании можно сравнить с вампиром или паразитом, который присасывается к живому телу экономики и высасывает из него всё до последней капли. Я не претендую на приоритет в сравнении инвестиций с вампиром или паразитом. Об этом еще полтора века назад сказал классик марксизма: «Капитал – мертвая производственная сила, которая, подобно вампиру, живет только при всасывании живой рабочей силы, и живет тем больше, чем больше труда она всасывает».

Власти талдычат свою мантру насчет иностранных инвестиций и ревниво следят за тем, чтобы никто из политиков и общественных деятелей не вздумал потребовать введения ограничений и запретов на свободное трансграничное движение «инвестиций». Иностранным мародерам нужны широко открытые двери для того, чтобы свободно заходить в нашу страну, а потом так же спокойно выносить через эти двери мешки с награбленным добром.

Повторяться по теме «иностранные инвестиции» не буду (читатель может узнать подробности из моих книг, например, из книги «Ограбление России»). Здесь я акцентирую внимание лишь на лингвистическом аспекте. Для того чтобы страну можно было победить и уничтожить, ее народу надо дать новояз. В том числе экономический новояз. Чтобы он перестал понимать смысл происходящего. Это лингвистический империализм, а проводником его в нашей стране являются система образования и СМИ.

На протяжении последних нескольких десятилетий в мире создавался «культ личности» экономистов. Принято считать, что экономисты (разумеется, не все, а наиболее гениальные) могут прозревать будущее и знают, что надо делать сегодня, завтра и послезавтра. Вот, к примеру, в последние дни уходившего 2018 года интернет был полон прогнозов, что будет в 2019, 2025 и даже в 2050 годах. Какими будут цены на «черное золото», как будет выглядеть курс юаня и рубля по отношению к доллару, какими будут ВВП Америки, России, Китая и т. д. Экономистов считают современными пророками, гуру, прозорливцами. Но если попытаться разобраться в возросшем авторитете представителей этого цеха, то, наверное, главной причиной столь большого доверия стало то, что экономику стали воспринимать как точную науку. И интуиция тут ни при чем. Профессиональный экономист, как принято думать, всё сосчитает – до последнего цента (цены товаров, курсы валют, издержки производства), последней тонны (нефти), последней унции (золота) и выдаст точный расчет. С тремя знаками после запятой. При этом расчет сопроводит таинственными для непосвященных словами «регрессионный анализ», «сложная экстраполяция», «дисперсия», «факторный анализ» и т. п. Для убедительности украсит свои расчеты таблицами, диаграммами, разными графиками. Непревзойденными шедеврами считаются прогнозы Всемирного банка, Международного валютного фонда, «большой тройки» рейтинговых агентств, крупнейших банков Уолл-стрит, лондонского Сити, континентальной Европы. Впрочем, экономическими пророчествами занимаются не только солидные институты, но также «индивидуалы». В каждой стране есть свой «пророк». Например, в Америке до недавнего времени на первом месте среди таких «индивидуалов» значился Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета.

Магия числа действует убедительно. Достаточно большая часть публики в эти магические цифры верит. А многие на этих цифрах строят свою жизнь. Не только те, кто регулярно или время от времени поигрывают в азартные игры на бирже (среди молодежи сегодня таких немало), но и простые граждане. Они сегодня не просто откладывают что-то на черный день или покупают в магазине про запас, а «оптимизируют» и «диверсифицируют» свой «портфель» и принимают «правильные» «инвестиционные решения». Такому подходу к жизни на «научной» основе способствуют средства массовой информации, программы «финансового просвещения населения» (нередко финансируются за счет грантов и кредитов Всемирного банка и других международных организаций), система высшего образования. Студентам преподают экономику не как «гуманитарную дисциплину», а как «точную науку». Экономической науке даже вывеску поменяли. Раньше она называлась как-то архаично: «политическая экономия». И содержала слишком много нудных «рассуждений». Сегодня ей дали название Economics. Это явная претензия на «точность». По аналогии с такими естественными науками, как Physics, Chemistry и Mechanics. Если судить по количеству формул и графиков, которыми насыщены современные учебники Economics, то нынешняя экономическая наука действительно не уступает физике, химии и механике.