Валентин Катасонов - В начале было Слово, а в конце будет цифра.

В книге много и других сенсационных признаний. Так, по мнению Гэлбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью. Он также не согласен с тем, что акционеры и директора реально играют заметную роль в управлении современной компанией. Гэлбрейт критически отзывается о Федеральной резервной системе США. В книге автор выступил не только как экономический, но и как политический диссидент (включая критику войны США во Вьетнаме и вторжения в Ирак в 2003 году).

Приведу лишь некоторые шокирующие (для сторонников экономического мейнстрима) цитаты из Гэлбрейта. № 1: «Экономическая наука чрезвычайно полезна как форма занятости экономистов». № 2: «Одна из важнейших составных частей экономической науки – знать, чего не нужно знать». № 3: «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно». № 4: «Политической экономией эта наука называется потому, что она не имеет ничего общего ни с политикой, ни с экономией». № 5: «Так же, как война – слишком важная вещь, чтобы поручать ее генералам, так же и экономический кризис слишком важен, чтобы доверять его экономистам или „практикам“».

Другой экономический «диссидент» далек от академической науки. Он «крутой» практик. Его зовут Джон Богл – американский инвестор, человек-легенда, основатель и бывший генеральный директор The Vanguard Group, одной из трех-четырех крупнейших в мире инвестиционных компаний (фактически финансовый холдинг), управляющей активами в несколько триллионов долларов [423] http://www.fondsk.ru/news/2015/05/13/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-ii‐33312.html . Пионер в области фондов взаимных инвестиций, специалист по малозатратному инвестированию. В 1999 годуу был назван журналом Fortune одним из четырех «гигантов инвестиций» ХХ века. В 2004-м журнал Time включил Богла в список «100 самых влиятельных людей в мире». Богл уже далеко не молод – 1929 года рождения. Когда ему было уже далеко за 80, он выпустил книгу с многозначительным названием: «Не верьте цифрам! Размышления о заблуждениях инвесторов, капитализме, „взаимных“ фондах, индексном инвестировании, предпринимательстве, идеализме и героях» (2013). Книга, которая раскрывает страшные секреты мира финансов. Показывающая, что вся так называемая «экономическая наука», строящаяся на сложных расчетах и математических моделях, – блеф. Причем не безобидный: такая экономическая математика трезвому инвестору не только не помогает, но, наоборот, заморачивает голову.

Богл вспоминает годы своего обучения на экономическом факультете Принстона в конце 1940-х годов: «В те давние времена экономика была очень концептуальной и традиционной. Наши исследования включали элементы экономической теории и философской мысли начиная с великих философов XVIII столетия – Адама Смита, Джона Стюарта Милля, Джона Мейнарда Кейнса и т. п. Количественный анализ, по сегодняшним меркам, как таковой отсутствовал (насколько я помню, в нашем отделе даже не употреблялось слово „расчеты“). Я не знаю, вменять ли в заслугу – или в вину – электронному калькулятору то, что его появление привнесло новые веяния в исследования экономики и рынков, но с приходом персональных компьютеров и началом информационной эры числа стали безоглядно верховодить и править экономикой. То, что нельзя подсчитать, кажется, не имеет значения. Я не согласен с этим и присоединяюсь к мнению Альберта Эйнштейна: „Не всё, что может быть подсчитано, имеет значение, и не всё, что имеет значение, может быть подсчитано“».

На основании десятков примеров из собственной практической деятельности Богл формулирует общий вывод: «Моя главная мысль такова, что сегодня в нашем обществе, в экономике и финансах мы слишком доверяем числам. Числа не есть реальность. В лучшем случае они – бледное отражение реальности, в худшем случае – грубое искажение тех реалий, которые мы пытаемся измерить». Вот еще сенсационное признание: «Поскольку существует всего две фундаментальные причины, объясняющие доходность акций, требуются лишь элементарное сложение и вычитание, чтобы увидеть, как они формируют инвестиционный опыт. Часто игнорируемая реальность такова, что доходность акций определяется: 1) экономикой; и 2) эмоциями».

Богл хорошо знает, как ребята из банков Уолл-стрит делают экономические прогнозы. Они изучают историю рынка, отрасли, компании, финансового инструмента и прошлые тренды экстраполируют в будущее. Для пущей убедительности представляют всю эту цифровую мешанину в виде глянцевых докладов на сотни страниц. В результате всегда «пропускают» кризисы. Богл это показал на примере кризисов 1999–2000 и 2007–2009 годов. «Насколько вообще разумно надеяться на то, что в будущем фондовый рынок будет копировать свое поведение в прошлом? – Даже не надейтесь!» – заключает финансовый гений. «Каждый день я вижу числа, которые если и не лгут откровенно, то грубо», – эти слова Богла вызвали настоящий шок на Уолл-стрит. Финансового гения Богла стали сторониться. В лучшем случае воспринимая как «чудака», а чаще считая выжившим из ума стариком. Богл посягнул на святое – число и цифру, магия которых позволяет им грабить Америку и мир. Рекомендую познакомиться с упомянутой книгой финансового гения Богла, она переведена на русский язык и издана в России.

Из всех американских экономических «бунтарей» наиболее молодым, наверное, можно считать Джозефа Юджина Стиглица. Он 1943 года рождения. Также «баловень судьбы», достигший больших высот в мире экономики. Учился в Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора. Преподавал в университетах Кембриджа, Йеля, Дьюка, Стэнфорда, Оксфорда и Уинстона и ныне является профессором Колумбийского университета. Деятельность Стиглица не ограничивалась чистой академической наукой. В 1993–1995 годах входил в состав Экономического совета при президенте США Клинтоне. В 1995–1997 годах занимал должность председателя Совета экономических консультантов при президенте США. В 1997–2000 – годах вице-президент и шеф-экономист Всемирного банка. Лауреат Нобелевской премии по экономике (2001). Он ее получил, как было сказано комитетом по Нобелевским премиям, «за анализ рынков с несимметричной информацией».

Вскоре после получения Нобелевской премии Джозеф Стиглиц стал очень активно и жестко критиковать политику МВФ в отношении развивающихся стран, подверг сомнению все догматы «Вашингтонского консенсуса», коим руководствовался Фонд. Примечательно, что Стиглиц на протяжении последних пятнадцати лет выступает против либеральных реформ в России. В качестве примера критических высказываний подобного рода можно привести обширную статью Стиглица «Кто потерял Россию?», написанную в 2004 году [424] http://www.r-reforms.ru/StiglitzLost.htm . К сожалению, его голос слабо слышен в нашей стране.