Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

15 мая 1996 года Госдума РФ объявила беловежское соглашение о создании СНГ недействительным в части прекращения существования СССР. Реальных политических последствий данное решение не имело

Давайте, попробуем подытожить – что же все-таки случилось с СССР в период с 1985 по 1991 год.

На мой взгляд, падение СССР стало результатом сложения в одной временной точке воздействия сразу нескольких кризисов.

В экономике – СССР попал в тот же кризисный цикл, через который он впервые прошел в конце тридцатых – начале сороковых годов. Стремительное «любой ценой» развитие промышленности с упором на «группу А» – диктовало грубейшие нарушения финансовой дисциплины и полное устранение обычных для нормальной экономики ограничений в финансировании. Но это неизбежно вело к скапливанию на руках у населения огромной массы необеспеченных денег, которые не могли быть проинвестированы, и потому поступали на скудный потребительский рынок, вызывая инфляцию, не замечать которую становилось все труднее и труднее.

Кризис был один и тот же, но причины его были разные. Если в тридцатые кризис был вызван волюнтаристскими действиями Сталина, любой ценой развивавшего промышленность – то при Брежневе денежный навес образовался в основном из-за того, что общество уже научилось профессионально обманывать государство и получать незаработанные и не обеспеченные ничем деньги, фальсифицируя показатели работы промышленности. Это все продолжалось как минимум два с лишним десятилетия, и привело к тому, что примерно сорок процентов советского ВВП – были липовыми, но деньги люди получали. Подчеркну кстати – это не было игрой элит, набивавшей карманы, от этого урывали все, от директора и до последнего работяги. Именно потому ошибочная система счета, позволявшая делать такое – оказалась столь живучей, практически неискоренимой.

И методы разрешения кризиса – оказались разными. Сталин – категорически отказался от предложений Госбанка СССР, предлагавшего ввести элементы рыночности, регулярно абсорбировал излишнюю денежную массу т. н. «сталинскими займами», и провел конфискационную денежную реформу 1947 года, фактически ограбив все население страны. Горбачев наоборот решил идти по пути внедрения механизмов рынка, инициативы и частного интереса. Сделал он это в том числе и потому, что и его семья и семья Р.М. Горбачевой, как и многие другие советские семьи были семьями, пострадавшими от сталинизма. В восьмидесятых годах – СССР просто не хотел, да и не мог еще раз пойти по пути сталинизма. Травма тоталитарного режима – затрагивала всех, от обычного работяги до Генерального секретаря ЦК КПСС. Горбачев был представителем другого поколения, не молотовского и не брежневского. Он был моложе. И в его поколении уже не было палачей, в нем могли быть только жертвы.

Впрочем, если бы Горбачев и захотел пойти по пути сталинизма – он бы наверняка не смог. Попытки были предприняты дважды, В. Павловым в январе 1991 года попытавшегося снова провести конфискационную денежную реформу, таким отчаянным методом убирая инфляционный навес, и ГКЧП в августе 1991 года. И та и другая попытка с треском провалились. Причиной этого было то что с одной стороны – экономика уже была слишком сложной и многоплановой для топорных методов управления, в ней было слишком много лазеек. А с другой – и элиты и общество стали намного более хищными, они научились играть с государством в игры, ничему не веря, и ведя себя предельно расчетливо и цинично. Попытка В. Павлова провести конфискационную денежную реформу привела с одной стороны к взрыву коррупции (в Грузии, в Молдове любые суммы под 10 % меняли), а с другой стороны – общество моментально, буквально в течение суток придумало тысячу и один способ обойти ограничения. Посылали переводы сами себе и родственникам, покупали билеты на самолет, а потом сдавали. Советское общество восьмидесятых – представляло собой разительный контраст с посконным, все еще крестьянским обществом тридцатых, которое слаще моркови ничего не едало и сложнее примуса ничего не видало. И потому – государство просто проиграло в борьбе с этим обществом, прекратив свое существование.

Горбачев, на мой взгляд, представляет собой трагическую ошибку советской системы – повышенную социальную мобильность, положенную на ошибочное представление о возможности кухарки (крестьянского сына) управлять государством. Увы. Даже после получения высшего образования крестьянский сын остается крестьянским сыном. Вот его сын – будет сыном интеллигента в первом поколении. Но советская система почему-то упорно выталкивала наверх людей труда и прежде всего физического труда. И произошла трагедия.

Конечно, гении рождаются и в крестьянских избах. Но гений есть гений, он пробьется и вопреки системе. А у нас рабочее-крестьянское происхождение было обязательным – и это в сверхдержаве.

Горбачев не попал бы на юрфак, если бы не орден, который он заработал, трудясь руками, а не головой. Но пошел он на профессию, где трудиться надо именно головой. А задатков к тому у него не было.

Понимая, что это единственный шанс в жизни, Горбачев получил высшее образование благодаря упорству, а не таланту – не было талантов. Нужные предметы он заучил – но не изучил, не понял их. Запомнил, но не научился. Особенно хорошо Горбачев заучил ленинизм – но опять заучил, а не понял. Ленинизм стал для него своего рода религией, но развивать его – он не мог. Он мог только помнить цитаты.

Его могла бы выправить трудовая карьера, если бы он остался в Москве – но Горбачев на беду себе и нам вернулся домой, в захолустный Ставрополь, быстро став благодаря образованности местной знаменитостью. Но настоящего опыта в области экономики он не получил. Он ни дня не работал на производстве. Не имел дело с реальной экономикой. В его области было немного крупных производств. Зато надо было хорошо принимать советских бонз на курортах.

Возьмем для сравнения Ельцина. Он тоже крестьянский сын – но с детства в городе. Трудовой путь начинал не в колхозе, а на стройке, а это куда жестче. Руководил бригадами уголовников. Стал руководителем области, в которой были десятки крупных заводов, области с богатейшей традицией. Жил в миллионном Свердловске, имея каждый день дело с двумя – тремя десятками крутых мужиков – директоров заводов, которые порвут, только дай слабину. Свердловская область по объему промпроизводства не уступала иной союзной республике – и все проблемы ее приходилось решать Ельцину.

Имея от природы не слишком развитое мышление, Горбачев компенсировал это другим – наблюдательностью, любопытством, общительностью. Видимо и памятью. Но как теоретик он был слаб, как аналитик – тоже, и что самое плохое – он и руководителем был слабым. Ему не приходилось попадать в такие передряги как Ельцину.